隨著可再生能源發(fā)電固定價格收購制度于2012年7月開始實行,日本的太陽能發(fā)電終于又恢復(fù)了以往的迅猛勢頭。2012年新增太陽能發(fā)電裝機(jī)容量達(dá)200萬千瓦,是上年的2倍。2013年預(yù)計還將增長2.5倍,達(dá)到500萬千瓦。如果維持這一勢頭,全年新增裝機(jī)容量有望達(dá)到世界第二。鑒于第一的熱門候選中國正在放慢速度,也有看法認(rèn)為,日本將一舉奪下冠軍寶座。
筆者認(rèn)為,日本應(yīng)該至少把現(xiàn)在的勢頭維持到2030年,爭取使太陽能的累計發(fā)電容量達(dá)到1億千瓦。但在企業(yè)之中,也不乏“熱潮只剩1~2年”的悲觀論者。其實,再過1年半,日本必將迎來一個重大轉(zhuǎn)機(jī)。
原因在于2個“2015年危機(jī)”。一是收購價格,另一個則關(guān)系到稅制。要想把太陽能發(fā)電作為基礎(chǔ)能源,實現(xiàn)長期可持續(xù)發(fā)展,就必須解決這些問題,但實現(xiàn)起來并不容易。
“優(yōu)惠期”還剩1年半
固定價格收購制度第一年制定的價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了多數(shù)人的預(yù)測,不含稅為40日元(含稅為42日元)。而在筆者周圍,大家在擬定商業(yè)計劃時,都是以“35~39日元”為前提,這樣高的價格不禁讓大家頗為吃驚,對于企業(yè)和投資者,可謂是一個“令人驚喜的誤判”。在高價格的背后,隱藏著“在制度實行的前3年內(nèi),主要照顧可再生能源電力供應(yīng)者的利潤”這一基本方針。
也就是說,在實行制度的頭3年,提供的是“優(yōu)惠價”。而這樣的價格,無疑是導(dǎo)致太陽能熱潮如今略顯過火的主要動力。
2013財年,也就是2013年4月~2014年3月是制度實行的第2年,產(chǎn)業(yè)用價格降低到了不含稅36日元(含稅為37.8日元),減少了10%。對于我們來說,價格只是回到了第一年的預(yù)期而已,但在部分企業(yè)看來,10%已經(jīng)是非常大的落差。
而且,2014年4月~2015年3月將是“優(yōu)惠期”的最后一年。最近有不少報道稱,第3年的價格將在“30~34日元”。雖然都處于“30~34”的范圍之內(nèi),但是,如果是不含稅34日元,降幅并不算大,倘若是32日元,那就將是連續(xù)兩年大跌。
如果在優(yōu)惠期內(nèi)每年降低10%,那么人們就會擔(dān)憂,在制度結(jié)束后,下跌會不會更加劇烈?這成為“熱潮還剩1~2年”這種悲觀論的一個依據(jù)。
實際上,“當(dāng)年一次性折舊”結(jié)束帶來的打擊更大
其實,同樣在2015年3月,還有一項重要的制度即將結(jié)束。這項制度關(guān)系到稅制,從相關(guān)企業(yè)來看,其造成的沖擊可能比“優(yōu)惠價”結(jié)束還要嚴(yán)重。
這項制度就是“綠色投資減稅”,其目的在于“促進(jìn)對太陽能等可再生能源的投資”,于2011年6月30日頒布實行。其中影響最大的當(dāng)屬“當(dāng)年一次性折舊”制度。
這是以法人或個人(進(jìn)行藍(lán)色申報者)為對象,允許其一次性折舊太陽能發(fā)電等設(shè)備購買總額的特別措施。與收購價格相比,不少盈利的企業(yè)和高收入者更重視“一次性折舊制度”。
一般來說,太陽能發(fā)電設(shè)備的折舊期為17年。例如,50千瓦分售太陽能設(shè)備的售價多為2800萬日元左右,售價減去土地和維護(hù)等費用,設(shè)備本身的價格大致在1700萬日元左右。
企業(yè)和個人在購買這樣的設(shè)備時,按照普通的折舊(定額法)方式,在17年內(nèi),每年要折舊100萬日元。折舊金額可以作為虧損計入,從而相應(yīng)減少納稅(法人稅/所得稅+地方稅)。
返還首付款
普通折舊是在17年內(nèi)分期折舊,而如果利用綠色稅制的“當(dāng)年一次性折舊”,就可以在1年內(nèi)完成總額1700萬日元的折舊,這能夠帶來相當(dāng)大的好處。
假設(shè)某人的應(yīng)稅收入為1700萬日元,所得稅與地方稅相加,納稅總額原本為600萬日元左右。而個人投資者如果在當(dāng)年完成1700萬日元的折舊,則應(yīng)稅收入為零,因此,納稅金額同樣為零。投資太陽能發(fā)電能夠少納稅約600萬日元,其影響之大自然不言而喻。
假設(shè)在購買設(shè)備時,先首付800萬日元,其余的2000萬日元按揭貸款,那么,800萬日元的首付款大部分將以退稅的形式返還給投資者。如此一來,投資者只需非常少的本金,即可涉足太陽能發(fā)電。
在這項制度下,收入金額越多,節(jié)稅金額也就越大。雖然有看法批評這是“讓有錢人越來越富的機(jī)制”,但對于促進(jìn)設(shè)備投資來說,無疑是一項非常有效的措施。
按照預(yù)定,這項制度原本應(yīng)該在2013年3月結(jié)束,但之后延長了2年。結(jié)束的日期也順延到了2015年3月。
這就意味著,如果沒有變數(shù),到2015年3月,收購制度的“優(yōu)惠期”將結(jié)束,同時,綠色稅制的“當(dāng)年一次性折舊”也將結(jié)束。
與消費增稅形成“三重打擊”
如上所述,在開展普及活動時,筆者一直堅持著一個信念:要讓太陽能發(fā)電現(xiàn)在的發(fā)展勢頭維持到2030年,爭取使累計發(fā)電容量達(dá)到100吉瓦(1億千瓦)。如果發(fā)電容量達(dá)到1億千瓦,年發(fā)電量就將達(dá)到1000億千瓦時,可以滿足日本10%的電力需求(按照2010年計算)。
在現(xiàn)在與2030年的正中間,也就是在2020年,東京將舉辦奧運會和殘奧會。筆者希望把東京奧運會辦成徹底的可再生能源奧運會。也就是“太陽能奧運會”。
關(guān)于“太陽能奧運會”構(gòu)想,筆者已經(jīng)在《將2020東京奧運會辦成“太陽能奧運會”!》一文中作了介紹,這里不再贅述,這一構(gòu)想的核心內(nèi)容是,簡化新國立競技場的設(shè)計、建成太陽能屋;在東京都管理的奧多摩湖、多摩湖、狹山湖等湖泊大量建設(shè)浮體式百萬瓦級太陽能設(shè)施等。不只是東京,筆者希望至少在奧運會舉辦的2020年之前,使建設(shè)太陽能發(fā)電的熱潮在全國得到維持。
筆者認(rèn)為,降低收購價格是推動太陽能發(fā)電健康普及的必需條件。而“優(yōu)惠價”、“稅收優(yōu)惠”等獎勵制度則要限定在普及初期,企業(yè)現(xiàn)在也已經(jīng)明白,一味依靠獎勵制度是行不通的。
但是,2個獎勵制度同時結(jié)束的“雙重打擊”造成的影響不容小覷。而且,在此之前,消費稅還將于2014年4月上調(diào)。有些企業(yè)將其并稱為“三重打擊”。
因此,為了維持現(xiàn)在的勢頭,筆者建議,對于收購價格的“優(yōu)惠期”以及“當(dāng)年一次性折舊”,應(yīng)當(dāng)至少將其中的一方延長幾年。
必須改革收購制度
現(xiàn)在的收購制度無疑是推動太陽能發(fā)電快速普及的主要動力。但另一方面,在內(nèi)容和執(zhí)行上,也的確存在若干缺陷。
首先是太陽能發(fā)電的規(guī)模與收購價格的問題?,F(xiàn)在,規(guī)模大致劃分為不到10千瓦(家用)和10千瓦以上(產(chǎn)業(yè)用)。產(chǎn)業(yè)用途方面,從10千瓦的“迷你太陽能”到100兆瓦“超級百萬瓦級太陽能”,收購價格完全相同,但建設(shè)成本卻差別巨大。
刨除平整土地的費用和并網(wǎng)的費用,單看設(shè)備建設(shè)成本,假設(shè)容量為1兆瓦,那么,標(biāo)準(zhǔn)成本約為每千瓦25萬日元。但作為分售太陽能的主力,50千瓦型設(shè)備的每千瓦成本約為35萬日元,相差10萬日元。假設(shè)業(yè)務(wù)期為20年,換算成發(fā)電成本,1千瓦時大約相差5日元。
因此,收購價格至少要分成小于50千瓦和50千瓦以上兩類。2013年度的產(chǎn)業(yè)用太陽能發(fā)電收購價格均為不含稅36日元。如果要把2014財年的價格下調(diào)到33日元,對于小于50千瓦的設(shè)備,則不妨保持原本的36日元。
防延期措施
除此之外,防“延期”也是一個必要的措施。2013年9月中旬,日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省向已取得可再生能源發(fā)電固定價格收購制度設(shè)備認(rèn)證的企業(yè)(大于400千瓦)一并發(fā)送了“提交報告”的命令。
這是因為,有些取得設(shè)備認(rèn)證的企業(yè)涉嫌空占首年40日元收購價格的資格,但故意拖延施工,等待建設(shè)施工費降價。
為此,經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省給涉嫌企業(yè)提供了幾個選擇,要么盡早開工建設(shè),要么把設(shè)備認(rèn)證轉(zhuǎn)讓給擁有實際建設(shè)能力的企業(yè),要么提交取消申請。
為了防范今后出現(xiàn)此類事態(tài),在認(rèn)證設(shè)備時,估計需要設(shè)置期限。一種方法是把期限規(guī)定在“取得認(rèn)證后的幾個月以內(nèi)”,但準(zhǔn)備土地、采購資材有時會耗費較長的時間。因此,執(zhí)行開始售電時的收購價格或許是比較現(xiàn)實的作法。
除此之外,在認(rèn)證時還要加強(qiáng)審查。在獲得認(rèn)證的項目中,很多項目都沒有準(zhǔn)備好土地。甚至出現(xiàn)了在沒有得到所有人承諾的情況下,多家企業(yè)利用同一塊土地提出申請,重復(fù)取得認(rèn)證的例子。
雖然沒有違法,但不少企業(yè)是明知收購價格會越來越低,而提前下手。甚至有企業(yè)表示“不知道明年會降多少,總之先下手為強(qiáng)”。由此可見,對于前景的擔(dān)憂是企業(yè)拖延施工的原因。
關(guān)于這一點,筆者覺得不妨考慮一次性提供多年的收購價格。而且,政府也應(yīng)當(dāng)公開可再生能源的總建設(shè)目標(biāo)。
來自:日經(jīng)能源環(huán)境網(wǎng)