12月30日晚,23家上市公司發(fā)布收到補貼、補助款的公告,涉及金額累計總額約為6億元。“補血”的上市公司有的屬于產(chǎn)能嚴重過剩的鋼鐵、化工等行業(yè),有的連年靠補貼“續(xù)命”延緩?fù)耸?hellip;…財政補貼亂象并非止于上市公司,國家大力保障的民生補貼、產(chǎn)業(yè)補貼、節(jié)能補貼在局部地區(qū)被異化,財政補貼儼然成了“亂貼”。
該補未補,卻養(yǎng)肥一窩“碩鼠”
財政補貼,被稱為“從財政牙縫中擠出的錢”,多是為實現(xiàn)特定的經(jīng)濟和社會目標,向企業(yè)和個人提供的一種經(jīng)濟補償。這些有著特殊用途的資金,時常曝出未用在刀刃上,騙補、截留、腐敗現(xiàn)象頻出,該補貼的未補到,卻養(yǎng)肥了一窩“蛀蟲”和“碩鼠”。
產(chǎn)業(yè)補貼成“救命皇糧”
時值年末,上市公司迎來了新一輪財政補貼的“輸血”高峰,據(jù)不完全統(tǒng)計,2013年第四季度上市公司收到財政補貼近百億元,環(huán)比增長近50%。
設(shè)立股市,就是借助市場規(guī)律,淘汰業(yè)績不佳的公司。但一些地方,憑借財政的“救命皇糧”,化工、鋼鐵、LED等產(chǎn)能過剩領(lǐng)域的上市公司頻頻得以“續(xù)命”,催生了“年年虧損年年補”的財政補貼依賴癥。
*ST南化去年底收到經(jīng)營性財政補貼2.9億元,顯然能彌補公司約1.96億元的虧損,成為年度資本市場補貼金額最大的企業(yè)之一。此前幾年,南化股份連續(xù)兩年虧損,2010年得到財政補貼款3.3億元。但好景不長,近兩年南化股份再度虧損。讓人不免質(zhì)疑類似財政補貼的合理性和科學(xué)性。
民生補貼成民生“亂貼”
審計署去年公布的報告顯示,由于相關(guān)部門資料審核把關(guān)不嚴,使近十萬戶不符合保障條件的家庭違規(guī)領(lǐng)取租賃補貼1.53億元,重復(fù)領(lǐng)取租賃補貼2100多萬元。
旨在保護糧農(nóng)利益的補貼也被一些企業(yè)盯上,在政府官員的“幫助下”流入不法分子的口袋。去年7月,中儲糧河南分公司原總經(jīng)理李長軒因受賄1407.9萬元以及巨額財產(chǎn)來源不明被判處無期徒刑。據(jù)判決書,該公司一些基層糧庫與糧商或面粉生產(chǎn)企業(yè)串通,陳糧在庫中原地未動,賬目上卻顯示大進大出,許多企業(yè)紛紛向李長軒“公關(guān)”,騙取了近億元原本屬于農(nóng)民的國家補貼。
節(jié)能補貼成“唐僧肉”
節(jié)能減排補貼資金也大量被騙取。TCL、美的、格蘭仕、長虹等在內(nèi)的8家知名家電企業(yè),在高效節(jié)能空調(diào)推廣項目中,通過虛報節(jié)能空調(diào)銷售安裝數(shù)量,套取中央財政高效節(jié)能空調(diào)推廣補貼資金超過9000萬元。云南省昆明金利馬熱力設(shè)備有限公司一節(jié)能熱泵熱水機組產(chǎn)業(yè)化項目,通過不實申報,違規(guī)獲得中央財政節(jié)能重點工程投資補助資金1000萬元。
掮客最高索取四成好處費
由于有些財政資金的決策和使用并不公開透明,財政資金的管理者可自由裁量,“跑技術(shù)不如跑關(guān)系”成了一些企業(yè)的心態(tài)。為了獲取補貼,不惜花重金打通關(guān)節(jié),甚至求助于“補貼掮客”,財政“紅利”轉(zhuǎn)眼變成了權(quán)錢交易的“黑金”。
財政部一處長陳某,被控從2001年到2011年的10年間受賄2454.4萬元,近日被北京市一中院一審判處無期徒刑。檢方共指控其9項罪行,主要是在陳某擔任處長期間,利用掌握國家專項資金管理權(quán),多次為企業(yè)獲得政府專項資金提供幫助,其中“冶金獨立礦山專項資金”上“幫忙”的好處費就達700多萬元。此案中的一些“補貼掮客”,最高索取補貼金額40%的好處費。
審計署去年調(diào)查發(fā)現(xiàn),國家能源節(jié)約利用、可再生能源和資源綜合利用項目補貼中,在相關(guān)政府部門的眼皮底下,102個項目單位編造虛假申報材料,套取、騙取“三款科目”資金5.56億元。“去企業(yè)稍作核實了解,就能看出真面目,為什么還讓造假企業(yè)得逞?”一些未獲補貼的企業(yè)質(zhì)疑。
“真材料不管用,假材料能蒙混過關(guān),根子在于領(lǐng)導(dǎo)一支筆,動輒數(shù)千萬甚至過億元的補貼就批出去了!”廣東一位光伏產(chǎn)業(yè)企業(yè)家王偉如此形容部分產(chǎn)業(yè)的補貼。
領(lǐng)導(dǎo)自由裁量權(quán)越大,其間隱藏的貓膩就可能越多。“每年數(shù)億LED專項資金,發(fā)給了誰,為什么發(fā),公眾難以知曉,財政補貼信息不透明,一些補貼資金幾乎無跡可尋。”王偉說。
一家獲得過國家財政補貼的奶粉企業(yè),把補貼資金的七成用于“公關(guān)”,竟然表示還劃算,“畢竟進入了未來財政補貼視線。”記者調(diào)查了解到,財政補貼資金重撥付輕管理,發(fā)放過程缺乏監(jiān)督,使用狀況評估壓力不大,導(dǎo)致一些正常的財政補貼中間環(huán)節(jié)雁過拔毛,補貼遭遇層層“瘦身”。
重慶檢方曾查出的一個農(nóng)技站“分肥”規(guī)矩:一張常用農(nóng)機具秧盤,國家補貼2角5分錢。農(nóng)技推廣站人員將補貼款騙領(lǐng)到手后,站里先提1角8分,站長再拿3分錢,剩下的留給合謀企業(yè)。山東某縣一村莊,種植一畝小麥,國家規(guī)定給糧農(nóng)補貼金額是125元,由于被截留抵扣,到了農(nóng)民手里只剩下五六十元。
用公開和追責管好“補貼賬”
目前,我國對財政資金的關(guān)注還是在收支上,而對支出后的實際成本很少考核,這會使得資金的使用缺乏約束,需要加快機制的建設(shè),提高財政資金使用效益。
國家從2006年出臺了以保底價收購糧食的政策,差價由國家財政按收儲數(shù)量補貼到中儲糧公司。上述中儲糧李長軒一案中,公司工作人員與糧商串通,玩起“空轉(zhuǎn)糧”交易,糧食原地“轉(zhuǎn)圈”就能為關(guān)聯(lián)企業(yè)帶來補貼,直接導(dǎo)致國家政策效果落空,人民利益受損。
不合理的財政補貼補了商家的碗,肥了官家的口,卻傷了納稅人的心。中國人民大學(xué)教授劉俊海指出,財政資金是公共財產(chǎn),每一分都是納稅人的血汗錢,財政資金的運用應(yīng)該是公開公平公正,應(yīng)對財政補貼錯誤決策負有主要責任的政府官員進行追責。
部分財政補貼的頂層設(shè)計也應(yīng)該更加科學(xué)化,提高財政資金利用效率,“讓有限的財政資金用在刀刃上”。
專家表示,以光伏產(chǎn)業(yè)為例,財政部、發(fā)展改革委等國家多個部委都有針對光伏產(chǎn)業(yè)的補貼,對于光伏電站有的補貼電站建設(shè)資金,有的按照發(fā)電量補貼電費。結(jié)果卻發(fā)現(xiàn),很多依靠補貼建成的光伏電站根本無法發(fā)電,財政資金被浪費,財政補貼刺激光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)電的目標終究難以達到。
北京大學(xué)教授劉劍文、國家行政學(xué)院教授竹立家等專家建議,一些發(fā)達國家政府以公開透明、公平和效率為基本原則,對一些公共項目進行全過程的網(wǎng)絡(luò)公開披露,披露相關(guān)圖表、注釋、審計報告等信息,這有利于提高民生資金的使用效益,我們需要借鑒。 據(jù)“新華視點”
來源:新華日報