近期,分布式光伏技術(shù)不僅成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn),也成為政策青睞的新寵兒。無論是美國加州的“Solar Initial”計(jì)劃,還是我國最新出臺(tái)的分布式光伏鼓勵(lì)政策,都以“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”的形式對(duì)其實(shí)施補(bǔ)貼。許多媒體還聚焦了一些“從交電費(fèi)變?yōu)轭I(lǐng)電費(fèi)”的案例。在光伏甚至整個(gè)新能源市場(chǎng)因歐債危機(jī)和貿(mào)易爭(zhēng)端而士氣受挫時(shí),分布式光伏仿佛成了一個(gè)新的可持續(xù)增長(zhǎng)點(diǎn)。
毋庸置疑,分布式光伏技術(shù)的推廣有可能降低電力消耗的污染物排放,而根據(jù)發(fā)電量進(jìn)行補(bǔ)貼、多發(fā)多得的模式也比金太陽等裝機(jī)補(bǔ)貼可能更有效率。然而,和大型光伏太陽能發(fā)電站相比,分布式光伏面臨更多的技術(shù)難題。而現(xiàn)行的“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”的補(bǔ)貼模式,也被逐漸證明存在極大的無效率隱患。
在剛剛結(jié)束的北美環(huán)境與資源經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)上,有學(xué)者指出,加州為鼓勵(lì)分布式光伏而推出 “Solar Initial”計(jì)劃,這雖然鼓勵(lì)太陽能資源匱乏地區(qū)的裝機(jī),卻抑制了太陽能資源優(yōu)良地區(qū)的發(fā)展。該研究還更進(jìn)一步指出,受該計(jì)劃推動(dòng)而形成的裝機(jī)分布和最優(yōu)的裝機(jī)分布大相徑庭。如果繼續(xù)照搬“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”的補(bǔ)貼模式,我國的分布式光伏鼓勵(lì)政策很可能耗資巨大卻無法有效鼓勵(lì)光伏利用技術(shù)進(jìn)步。如此看,在設(shè)計(jì)針對(duì)分布式光伏的鼓勵(lì)政策時(shí),必須要針對(duì)分布式光伏的特點(diǎn)設(shè)計(jì),避免重蹈其他國家政策設(shè)計(jì)錯(cuò)誤的覆轍。
和大型光伏發(fā)電廠一樣,分布式光伏同樣存在不可預(yù)測(cè)性和波動(dòng)性兩大特點(diǎn)。然而,由于長(zhǎng)期以來,全球新能源政策重發(fā)電技術(shù)而輕利用技術(shù),致使儲(chǔ)能和快速調(diào)峰調(diào)頻調(diào)度技術(shù)等一系列新能源利用關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)步緩慢,發(fā)展嚴(yán)重滯后于新能源發(fā)電技術(shù)。光伏等新能源技術(shù)的發(fā)電成本遠(yuǎn)低于利用成本,而決定市場(chǎng)份額的,卻是技術(shù)的利用成本。這就造成了很多國家光伏等新能源技術(shù)在受到十?dāng)?shù)年的補(bǔ)貼后,仍無法形成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
和大型光伏電廠相比,分布式光伏還面臨另外一個(gè)關(guān)鍵性的技術(shù)約束,那就是目前的信息和配電網(wǎng)調(diào)度技術(shù)尚無法有效將屋頂光伏納入電網(wǎng)系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)度。分布式光伏發(fā)電與大型光伏電廠接入輸電網(wǎng),參與輸電調(diào)度不同,其位于客戶端。但是目前配電網(wǎng)的調(diào)度技術(shù)還非常不成熟,無法有效對(duì)這種類型的發(fā)電進(jìn)行調(diào)度。與此同時(shí),配電網(wǎng)和輸電網(wǎng)相比,也缺乏足夠的備用供電機(jī)組來調(diào)節(jié)分布式光伏發(fā)電的波動(dòng)。分布式光伏附加用電的不確定性比大型光伏電廠更高,再加上居民和商業(yè)用電行為監(jiān)測(cè)和數(shù)據(jù)交互技術(shù)成本高昂,這些都造成了配電網(wǎng)層面的分布式光伏發(fā)電無法參與調(diào)度。所以,所謂“余電上網(wǎng)”在技術(shù)上無法實(shí)現(xiàn),而根據(jù)所謂“余電”對(duì)分布式光伏發(fā)電經(jīng)營者進(jìn)行支付,只會(huì)鼓勵(lì)分布式光伏的裝機(jī),而無法讓配電網(wǎng)調(diào)度和儲(chǔ)存等技術(shù)的利用享受到補(bǔ)貼。因此這一政策和傳統(tǒng)的價(jià)格補(bǔ)貼一樣,無法讓光伏發(fā)電在可見的未來成為一個(gè)不需要政策扶持的、有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)。
需要進(jìn)一步指出的是,在光伏價(jià)格方面,歐美式的以標(biāo)桿電價(jià)+固定補(bǔ)貼+豁免新能源發(fā)電經(jīng)營者承擔(dān)供電責(zé)任的模式,對(duì)光伏發(fā)電經(jīng)營者進(jìn)行補(bǔ)貼是不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。這種價(jià)格機(jī)制忽視了價(jià)格波動(dòng)受用戶供電穩(wěn)定要求和新能源波動(dòng)之間矛盾的影響,也無法體現(xiàn)輸電和儲(chǔ)能等資源的稀缺性,致使其失去了指導(dǎo)資源配置的作用。
面對(duì)十年新能源政策,許多國家和地區(qū)已經(jīng)開始檢討和調(diào)整。以加州為例,新的風(fēng)電和太陽能發(fā)電項(xiàng)目被要求承擔(dān)穩(wěn)定供電的責(zé)任,通過市場(chǎng)化的機(jī)制,將新能源的不穩(wěn)定性帶來的系統(tǒng)成本轉(zhuǎn)嫁到造成波動(dòng)的發(fā)電廠成本上,使得市場(chǎng)價(jià)格更準(zhǔn)確地體現(xiàn)新能源發(fā)電和利用過程中各環(huán)節(jié)技術(shù)的價(jià)值,也使補(bǔ)貼能有效地激勵(lì)各環(huán)節(jié)技術(shù)的協(xié)同進(jìn)步。對(duì)分布式光伏而言,此類政策重塑也迫在眉睫。
我國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展蓬勃,在面臨歐美雙反的壓力下,開發(fā)國內(nèi)市場(chǎng)、鼓勵(lì)分布式光伏利用是正確的。但相關(guān)配套政策一定要建立在對(duì)分布式光伏利用技術(shù)的正確理解上,要符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律,牢牢把握“利用新能源是為了降低電力使用的污染排放”這一中心目的,使鼓勵(lì)分布式光伏的財(cái)政支出切實(shí)有效發(fā)揮作用
來源:中國能源報(bào)