煤電的噩耗一個(gè)接著一個(gè)。據(jù)媒體報(bào)道,今年以來,電煤價(jià)格一路走高,已經(jīng)突破1000元/噸的“天花板”,以致部分燃煤發(fā)電企業(yè)發(fā)一度虧一度,企業(yè)經(jīng)營危在旦夕,甚至很難熬過這個(gè)嚴(yán)冬。
不僅如此,由于能耗總量和強(qiáng)度“雙控”的政策性約束,有些地區(qū)的燃煤發(fā)電企業(yè)即便有煤也不讓發(fā),因而量價(jià)雙虧,只能望洋興嘆,坐以待斃。
在“雙碳”背景下,構(gòu)建以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)于萬眾注目之中,走向能源轉(zhuǎn)型的賽道起點(diǎn)。
隨著研究的深入,業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)從最初新奇、興奮,漸漸步入到客觀、理性的認(rèn)識軌道,進(jìn)而,重新確立了煤電在以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)中的地位和方位。
那就是,無論是保障能源電力供應(yīng)安全,保障包括電網(wǎng)、電源在內(nèi)的系統(tǒng)安全,還是構(gòu)建以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)本身,煤電不但不可或缺,而且責(zé)任重大,任重道遠(yuǎn)。
然而,認(rèn)識到實(shí)踐總有距離。以目前煤電的生存現(xiàn)狀和遭遇,顯然不是天將降大任于斯人的節(jié)奏,而是一曲出師未捷身先死的挽歌。
下半年的“電荒”之所以讓有關(guān)各方如此被動(dòng)、窘迫,是因?yàn)槿藗儗γ弘娭谖覈茉措娏D(zhuǎn)型升級中的重要作用,并沒有充分認(rèn)識??傉J(rèn)為煤電是安全、綠色、清潔、高效能源利用路上的“絆腳石”“攔路虎”,欲除之而后快,因而有了“騰籠換鳥”之說。
從主觀上看,今年電煤價(jià)格步步緊逼,而電價(jià)卻無法疏導(dǎo)出去,煤電企業(yè)發(fā)電找死,不發(fā)電等死,從而,陷入“兩頭堵”的窘境之中,發(fā)電意愿十分低迷。
不期而至的“電荒”恰如“突如其來”的一盆涼水,猛然澆醒了很多人的發(fā)熱頭腦,一下子讓很多人如此清醒地意識“煤電”重要性。
“穩(wěn)發(fā)保供”無疑是目前電力行業(yè)壓倒一切的頭等大事,于是,各種保煤保電的政策、要求頻頻出臺,但是,多少給人以手忙腳亂之感,效果如何?尚待觀察。
實(shí)際上, “電荒”催生諸多利好的政策,與其說為煤電的生存與發(fā)展拓寬空間,不如說是為電力保供祭出的應(yīng)急之招,治標(biāo)而不治本。因?yàn)椋弘娭蒙淼沫h(huán)境并沒有徹底改變,煤電在能源電力轉(zhuǎn)型中的地位和方位還沒有得到正式確立。
有道是,皮之不存,毛將焉附。當(dāng)前,拯救煤電企業(yè)已經(jīng)到了刻不容緩的時(shí)候。試想,如果現(xiàn)階段煤電在電力系統(tǒng)中“熔斷式”退出,談何供應(yīng)可保?有何安全可言?煤電靈活性改造拿什么進(jìn)行?以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)何以構(gòu)建?
誠然,煤電逐步退出主力電源、讓位于清潔能源是大勢所趨。但這是一個(gè)漸進(jìn)的過程,此消彼長間需要維持動(dòng)態(tài)平衡,否則就會“按下葫蘆浮起瓢”,舊的問題未解決,新的矛盾接踵而至。
拯救煤電首先要充分認(rèn)識煤電在構(gòu)建以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)中的地位和作用,拋棄對煤電的傲慢與偏見,客觀而理性分析煤電的存在價(jià)值。
其次,制訂全面、系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)政策,理順能源行業(yè)上下游關(guān)系,建立順暢的協(xié)調(diào)機(jī)制,不能各唱各調(diào),各吹各號。
再次,繼續(xù)深化電力市場化改革,還原電力的商品屬性,合理疏導(dǎo)發(fā)電成本,讓價(jià)格反映能源資源稀缺程度。而當(dāng)市場失靈時(shí),“看得見的手”要該出手時(shí)就出手,從而,力挽狂瀾。
能源電力轉(zhuǎn)型的大戲漸至高潮,煤電的角色任務(wù)尚未完成,所以,不該退場,也不能退場。
本文刊載于《中國電力企業(yè)管理》2021年09期,作者系本刊社長/總編
原標(biāo)題:拯救煤電刻不容緩