綜上計算結(jié)果,高送轉(zhuǎn)前后,這三位提議高送轉(zhuǎn)的股東共減持套現(xiàn)25.79億元。除此之外,海潤
光伏三位副總裁郝東玲、周宜可和WILSON RAYMOND PAUL在今年1月份共減持89.1萬股,合計套現(xiàn)約779.75萬元。
以此計算,在高送轉(zhuǎn)前后,海潤光伏三大股東和三位副總裁累計套現(xiàn)25.87億元,以海潤光伏停牌前131億元總市值計算,占比近兩成。
而根據(jù)海潤光伏回復上交所的問詢函的內(nèi)容:在審議利潤分配提議的股東大會召開前,楊懷進或部分減持所持有的海潤光伏股票,減持上限為3453萬股,而九潤管業(yè)、紫金電子存在著全部減持的可能性。在上交所隨后的追問中,海潤光伏回復稱,楊懷進表示不再減持,九潤管業(yè)說還將減持,但所持剩余股數(shù)不少于1000萬股,紫金電子則表示將至少持有500萬股。
這種頗有象征性讓步意味的微妙調(diào)整,卻使得九潤管業(yè)和紫金電子未來的退出幾乎板上釘釘。而兩者的退出其實在去年就早有征兆,2014年10月27日,海潤光伏籌劃重大事項引入戰(zhàn)略股東,或?qū)⒁鸸緦嶋H控制人的變更,最終在去年12月19日因條件不成熟而終止。
高送轉(zhuǎn)隱情
那么這些股東為什么選擇在高送轉(zhuǎn)前后減持呢?
“一般意義上的小公司的高送轉(zhuǎn)是有普遍的市場預期的,個別上市公司他們的高送轉(zhuǎn)不在市場預期之中,但他們可能有一些其他動機,譬如迫于股東或持股機構(gòu)壓力來配合減持或拋售。”一位業(yè)內(nèi)人士分析稱,“或者想通過高比例送轉(zhuǎn)做低股價,因為一般投資者對低價股還是比較感興趣的,高送轉(zhuǎn)如果通過,這對海潤光伏定增機構(gòu)將來減持是有幫助的。”
本報記者注意到,這批在高送轉(zhuǎn)前后大幅減持的股東的股票在2014年12月22日完全解禁,而根據(jù)2015年1月26日和27日龍虎榜數(shù)據(jù),有機構(gòu)席位在這兩天分別賣出9219.12萬元和1.42億元。此外,參與海潤光伏2014年9月份定增的10家機構(gòu)所持有4.925億股股票,將在今年9月14日迎來解禁日。
“我讓這股票害慘了。當時高送轉(zhuǎn)時不是說‘考慮到2014年經(jīng)營情況’、‘公司基本面未發(fā)生變化’嗎?難道這個‘未發(fā)生變化’是說虧損未發(fā)生變化才高送轉(zhuǎn)的嗎?現(xiàn)在真是感覺被他們欺騙了,我是要堅決維權(quán)的,他們明顯散布虛假信息。”1月23日海潤光伏發(fā)布提議高送轉(zhuǎn)公告后,一位青島的股民以10.3元/股的價格追高買入3萬股,第二天即被套。
而上述股民不滿的原因與海潤光伏1月30日晚間突然發(fā)布的一則公告有關(guān),當天海潤光伏公告稱2014年全年預虧8億元,且可能在2014年年報披露后被實施退市風險警示。然而翻閱海潤光伏2014年三季報,公司在“預測年初至下一報告期期末累計凈利潤可能為虧損或者與上年同期相比發(fā)生重大變動的警示及原因說明”一欄中,勾選了“不適用”。
“為何不先公告業(yè)績預虧,再公告利潤分配預案?”“高送轉(zhuǎn)就是為了拉升股價進行減持?”這樣的聲音在海潤光伏的中小股民中頗具代表性。
事實上,由于減持的股東中有海潤光伏董事長楊懷進,還有董事任向東控股的九潤管業(yè),為此,上交所在問詢函中特意指出:上市公司減持的股東在減持和提議高送轉(zhuǎn)時是否知道公司業(yè)績虧損?
在武漢金融研究所所長董登新[微博]看來,上市公司的高管和董事都屬于公司內(nèi)部人士,他們有著獲取信息的優(yōu)勢,可以優(yōu)先知道一些內(nèi)部消息,所以他們減持涉嫌內(nèi)幕交易。
“內(nèi)幕交易案件在國內(nèi)的索賠并不成熟,而且有一定難度,但是公告中如果真的有誤導投資者的內(nèi)容,那就確實存在一些問題了。”上海市華榮律師事務(wù)所律師許峰表示。
此外值得注意的是,由于九潤管業(yè)和紫金電子的大幅減持,利潤分配提議能否在股東大會上審議通過充滿不確定性。
“三大股東這樣減持的話,高送轉(zhuǎn)議案還不一定能通過呢,如果不能通過,到時不成了個鬧劇了嗎?”董登新直言,一般高送轉(zhuǎn)都是業(yè)績增長比較快或者高成長的公司,如果公司業(yè)績很差,甚至主業(yè)仍然虧損情況下還大比例高送轉(zhuǎn)的話,背后可能有貓膩。
為此,記者近日多次撥打海潤光伏證券部電話,但一直無人接聽。而江蘇證監(jiān)局辦公室工作人員告訴記者,交易所有它的監(jiān)管要求,海潤光伏目前是以答復交易所為主。“但是我們證監(jiān)局也在關(guān)注公司情況,具體現(xiàn)在是否有投資者投訴和進行調(diào)查,我還不太清楚,需要向相關(guān)處室進一步了解。但是如果有投資者舉報,而且投訴的事情在我們職權(quán)范圍內(nèi),我們肯定會按照程序進行處理的。”