參考消息網(wǎng)12月9日報道西班牙新革命網(wǎng)站近日報道稱,近年來,人們開始優(yōu)先考慮使用替代燃料,以減少化石燃料對環(huán)境的傷害。在汽車行業(yè),向新能源過渡代表了一場有助于脫碳化的革命。但是,這些新能源在減少交通運輸產(chǎn)生的碳足跡方面,可以提供的真正好處有多少呢?
汽油和柴油
在傳統(tǒng)燃料方面,使用柴油發(fā)動機產(chǎn)生的碳足跡比汽油低(約13%)。柴油在獲取、轉(zhuǎn)化和分銷以及使用階段的溫室氣體排放量均低于汽油。
另一方面,與傳統(tǒng)內(nèi)燃發(fā)動機相比,汽油和柴油混合動力技術(shù)分別可減少18%和26%的碳足跡,在燃料使用階段,則分別可減少17%和37%。
天然氣和液化石油氣
與汽油相比,壓縮天然氣的使用在能源的整個生命周期內(nèi)產(chǎn)生的影響減少了18%。但與柴油相比,減少幅度僅為5%。
液化石油氣與汽油相比則減少了16%,因此,其減少碳足跡的效果與天然氣相似。
雖然天然氣在燃料獲取和分銷階段產(chǎn)生的影響更大,但液化石油氣在通過車輛本身的排氣管進行排放的過程中,減少碳足跡的效果較差。
生物燃料
就生物燃料而言,必須考慮到,其燃燒過程中產(chǎn)生的二氧化碳排放與植物在生長過程中吸收的二氧化碳相近,因此,在這方面,其排放可以被認為是中和的。
在為每種生物燃料選擇代表性生產(chǎn)路線,并根據(jù)燃燒的中期可用性和歐洲實施的生產(chǎn)工藝進行選擇的情況下,與汽油相比,生物乙醇將整個生命周期的碳足跡減少了28%,而且由于可以吸收二氧化碳,在獲取階段其碳足跡會呈現(xiàn)負值。
另一方面,與汽油相比,生物柴油在整個循環(huán)中減少了54%的碳足跡,同樣由于考慮到二氧化碳的吸收,前者在第一階段也呈現(xiàn)負排放。
電動汽車
在使用2016年的歐洲發(fā)電系統(tǒng)的情況下,電動汽車使用的能源生命周期產(chǎn)生的碳足跡比汽油低68%。在使用階段,碳足跡減少可達100%,即零排放。
然而,在獲取能源的階段,與電能生產(chǎn)過程相關(guān)的排放量比汽油高71%。2016年,歐洲用于發(fā)電的能源組合是化石能源占43%、可再生能源占29%,核能占26%。
合成燃料和氫氣
合成燃料的優(yōu)勢在于,前者獨立于石油等不可再生資源,而且合成燃料可以用于現(xiàn)有車輛,無需為發(fā)動機開發(fā)新技術(shù)。
其生產(chǎn)途徑多種多樣,產(chǎn)生的碳足跡值差異很大。例如,選擇以木材廢料為資源產(chǎn)生的碳排放比汽油低99%,而選擇煤炭則高出188%。
至于氫氣,在整個生命周期內(nèi),與汽油相比,其碳足跡降低了50%,在使用階段降低了100%。與此相反的是,根據(jù)制氫工藝的不同,在氫氣獲取階段,產(chǎn)生的碳足跡可比汽油要高出167%,這里特指的是所謂的灰氫,前者是目前主要的生產(chǎn)路線。
因此,與電動汽車和使用生物燃料或合成燃料的汽車相比,灰氫對氣候變化的影響更大。(編譯/蘇佳維)
原標題:替代燃料能減少多少碳足跡?外媒用數(shù)字告訴你