報道援引當(dāng)?shù)毓╇姽救耸康挠^點稱,儲能是光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的命脈,沒有儲能的光伏是沒有未來的。分布式光伏配置儲能為有序推進整縣屋頂分布式光伏開發(fā)提供強力支撐,更為加快建設(shè)新型電力系統(tǒng)率先蹚出新路。
這意味著,分布式光伏配置儲能成為一種強制性要求。這似乎也是全國第一個強制要求分布式光伏配置儲能的地方法規(guī)。
目前,要求大型地面風(fēng)光電站配置儲能已成為各地的普遍做法,僅2021年,全國就有20多個省份發(fā)布了新能源配置儲能的明確政策條款。
現(xiàn)有電力系統(tǒng)的運行,必須根據(jù)終端用電需求調(diào)度電源發(fā)電,也就是說,電源嚴(yán)格服從電網(wǎng)調(diào)度是現(xiàn)有電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運行的基礎(chǔ)和基本邏輯,但風(fēng)光發(fā)電的隨機性、波動性和間歇性特點,卻恰恰與這一邏輯相左。
因此,在“雙碳”國家戰(zhàn)略驅(qū)動下風(fēng)光發(fā)電要大發(fā)展,就必須要解決這個問題,而除了配套調(diào)峰電源外,電站自配儲能或許是更直接有效的解決辦法。
所以,要求大型風(fēng)光電站配置儲能的做法,盡管還存在著安全性、經(jīng)濟性方面的諸多問題,也仍然可以理解。畢竟,這也是未來以新能源為主的新型電力系統(tǒng)的重要基礎(chǔ)支撐之一。
不過,強制要求分布式光伏也配置儲能的做法,卻值得商榷。
與大型風(fēng)光電站一般都建在無人的野外及荒漠地區(qū)不同,分布式光伏項目大都位于建筑屋頂和工商業(yè)園區(qū)等區(qū)域,周邊不僅人口密集,更有眾多公私財產(chǎn)和生產(chǎn)型資產(chǎn),其安全性問題無疑需首要考量。
而儲能電站的安全性,恰恰正是當(dāng)下最熱門的話題之一。
巧合的是,就在棗莊出臺此文件之即,1月12日,韓國蔚山南區(qū)SK能源公司的電池儲能大樓發(fā)生火災(zāi)。這只是韓國近年來發(fā)生的近三十起儲能項目火災(zāi)事故之一。
韓國SK能源公司儲能大樓火災(zāi)現(xiàn)場
國內(nèi)近期影響最大的儲能安全事件,無疑是去年北京豐臺某光伏儲能電站的爆炸事故。2021年4月16日,豐臺區(qū)某儲能電站毫無征兆地突發(fā)爆炸,爆炸當(dāng)量相當(dāng)于26千克TNT,事故造成1名值班電工遇難和2名消防員犧牲、1名消防員受傷的嚴(yán)重后果。
在事發(fā)半年后,北京市應(yīng)急管理局公布事故調(diào)查結(jié)果認(rèn)定,該儲能電站爆炸的直接原因,是由于磷酸鐵鋰電池發(fā)生內(nèi)短路故障導(dǎo)致了電池?zé)崾Э亍?br />
北京豐臺“4·16”儲能電站火災(zāi)現(xiàn)場
而據(jù)媒體對公開信息的不完全統(tǒng)計,2011-2021年的十年間,全球共發(fā)生儲能電站起火爆炸事故32起。其中韓國以24起高居首位,這顯然與韓國較為激進的儲能發(fā)展政策不無關(guān)系。
頻發(fā)的儲能火災(zāi)和爆炸事故也說明,現(xiàn)有儲能技術(shù)在安全性方面還有待進一步提升。至少在現(xiàn)階段,在人口密集區(qū)域大規(guī)模部署儲能設(shè)施,可能還不成熟。
對于整縣推進下縣域分布式光伏快速發(fā)展帶來的消納和電網(wǎng)安全等難題,更為穩(wěn)妥的做法,也許是在配網(wǎng)測集中考量解決方案,這其實也是新型電力系統(tǒng)建設(shè)必須面對的新課題。
據(jù)國家能源局?jǐn)?shù)據(jù),2021年前三季度,全國新增分布式光伏裝機16.41GW,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過集中式,顯示出分布式光伏的蓬勃發(fā)展勢頭。盡管2021年全年數(shù)據(jù)尚未統(tǒng)計出來,但估計屆時全國累計并網(wǎng)分布式光伏裝機很可能將超過100GW。
隨著分布式光伏裝機的進一步提速,其所涉及的建筑、人口和財產(chǎn)也將是一個龐大的數(shù)字,在這樣的場景里大規(guī)模配置儲能,顯然需要謹(jǐn)慎。
原標(biāo)題:時評 | 分布式光伏強配儲能須謹(jǐn)慎