日前,國(guó)家能源局發(fā)布《能源領(lǐng)域深化“放管服”改革優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境實(shí)施意見(jiàn)》指出,要推動(dòng)開(kāi)展分布式發(fā)電就近交易,落實(shí)相關(guān)價(jià)格政策。
就在今年1月初,由國(guó)家能源局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部及國(guó)家鄉(xiāng)村振興局聯(lián)合印發(fā)的《加快農(nóng)村能源轉(zhuǎn)型發(fā)展助力鄉(xiāng)村振興的實(shí)施意見(jiàn)》中也提及,要完善配套政策機(jī)制,推動(dòng)增量配電企業(yè)發(fā)展綜合能源服務(wù),創(chuàng)新發(fā)展新能源直供電、隔墻售電等模式。
鼓勵(lì)政策頻出,沉寂許久的“就近交易”“隔墻售電”市場(chǎng)能否被重新激活?
項(xiàng)目鮮有投運(yùn),試點(diǎn)推進(jìn)緩慢
早在2017年,國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局便印發(fā)《關(guān)于開(kāi)展分布式發(fā)電市場(chǎng)化交易試點(diǎn)的通知》,允許分布式發(fā)電項(xiàng)目單位與配電網(wǎng)內(nèi)就近電力用戶進(jìn)行電力交易。“隔墻售電”試點(diǎn)開(kāi)啟。2019年,分布式發(fā)電市場(chǎng)化交易試點(diǎn)名單正式發(fā)布。
具體到地方,2019年,江蘇省曾專門制定《江蘇省分布式發(fā)電市場(chǎng)化交易規(guī)則(試行)》。2021年,山東省、浙江省也先后發(fā)布文件,鼓勵(lì)分布式可再生能源電力就地就近開(kāi)發(fā)利用,開(kāi)展市場(chǎng)化交易。
但據(jù)記者了解,時(shí)至今日,在首批26個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目中,成功投運(yùn)者卻寥寥無(wú)幾。江蘇省發(fā)改委官網(wǎng)消息顯示,2020年12月31日,江蘇省常州市天寧區(qū)鄭陸工業(yè)園5兆瓦試點(diǎn)項(xiàng)目并網(wǎng)發(fā)電,成為全國(guó)首家成功投運(yùn)的分布式發(fā)電市場(chǎng)化交易試點(diǎn)項(xiàng)目。
有知情人向記者透露,當(dāng)時(shí)江蘇省共公布了7個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目,“有的項(xiàng)目在確定之初就與電網(wǎng)公司經(jīng)過(guò)了反復(fù)協(xié)商,規(guī)模非常小,是非常謹(jǐn)慎地進(jìn)行小范圍探索。主要顧慮并不在于經(jīng)濟(jì)上的損失,而是隔墻售電改變了傳統(tǒng)購(gòu)售電的游戲規(guī)則”。
多環(huán)節(jié)存爭(zhēng)議,權(quán)責(zé)有待厘清
為何試點(diǎn)推進(jìn)如此遲緩?一“墻”之“隔”,到底“隔”斷了什么?
中國(guó)能源研究會(huì)配售電研究中心副主任吳俊宏坦言,首先,分布式交易試點(diǎn)在輸配電價(jià)層面還有諸多問(wèn)題未能捋順。“對(duì)于交易雙方來(lái)講,隔墻售電帶來(lái)的最大優(yōu)惠源于減少了輸配電價(jià)。但到底減少了多少,該交納多少并沒(méi)有準(zhǔn)確說(shuō)法。例如隔墻售電的電量是否應(yīng)該享受交叉補(bǔ)貼的問(wèn)題一直是行業(yè)內(nèi)爭(zhēng)議的焦點(diǎn),但始終也沒(méi)有明確答案。”
此外,吳俊宏也指出,即便在不考慮交叉補(bǔ)貼的情況下,“過(guò)網(wǎng)費(fèi)”也是隔墻售電繞不開(kāi)的難題。按照相關(guān)規(guī)定,對(duì)電力用戶(含微電網(wǎng)內(nèi)部)自發(fā)自用以及在10千伏(20千伏)電壓等級(jí)且同一變電臺(tái)區(qū)內(nèi)消納,免收過(guò)網(wǎng)費(fèi)。“但電網(wǎng)公司畢竟也投資相應(yīng)的服務(wù),免掉過(guò)網(wǎng)費(fèi)是不是合理也一直有爭(zhēng)論。”
同時(shí),吳俊宏也表示,對(duì)于分布式新能源電力參與市場(chǎng)化交易所需要的輔助服務(wù)問(wèn)題,也一直沒(méi)有得到足夠重視。“新能源電力具有波動(dòng)性、間歇性,參與市場(chǎng)化交易就要相應(yīng)承擔(dān)對(duì)電網(wǎng)的安全責(zé)任,但根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定,隔墻售電的電量所產(chǎn)生的交易偏差,要由電力調(diào)度機(jī)構(gòu)去負(fù)責(zé)平衡。那么,這部分輔助服務(wù)的價(jià)值該如何計(jì)算?參與市場(chǎng)交易用戶的公平責(zé)任又要如何體現(xiàn)?這些問(wèn)題都沒(méi)有得到很好解答。”
迎來(lái)調(diào)整時(shí)機(jī),痛點(diǎn)有望解決
記者注意到,此次發(fā)布的《能源領(lǐng)域深化“放管服”改革優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境實(shí)施意見(jiàn)》,曾在2021年9月進(jìn)行公開(kāi)意見(jiàn)征求。在“規(guī)范接網(wǎng)服務(wù)”相應(yīng)要求中,《征求意見(jiàn)稿》的表述為“電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)提供配變可開(kāi)放容量的信息查詢?nèi)肟冢瑢?shí)現(xiàn)接入電網(wǎng)可開(kāi)放容量信息公開(kāi)”。本次正式文件中將其修改為“為相關(guān)項(xiàng)目開(kāi)展接入系統(tǒng)設(shè)計(jì)提供必要的信息,明確配變可開(kāi)發(fā)容量等信息查詢流程及辦理時(shí)限”。
清華大學(xué)社科學(xué)院能源轉(zhuǎn)型與社會(huì)發(fā)展研究中心常務(wù)副主任何繼江坦陳,分布式發(fā)電開(kāi)展市場(chǎng)化交易的前提是能夠順利并網(wǎng)。但一直以來(lái),配電網(wǎng)對(duì)分布式新能源項(xiàng)目消納能力的信息公開(kāi)程度是不夠的。“若按照當(dāng)前相關(guān)要求,在公開(kāi)配網(wǎng)信息上更進(jìn)一步,無(wú)疑可以為推動(dòng)隔墻售電提供有利條件。”
就“過(guò)網(wǎng)費(fèi)”問(wèn)題,何繼江也表示,與2017年分布式交易試點(diǎn)推行之初相比,如今的情況也已發(fā)生變化。“當(dāng)初,新能源發(fā)電項(xiàng)目享受國(guó)家度電補(bǔ)貼,但實(shí)際上補(bǔ)貼缺口巨大且長(zhǎng)時(shí)間拖欠。經(jīng)測(cè)算,過(guò)網(wǎng)費(fèi)大部分是一度電幾分錢,這對(duì)減輕新能源發(fā)電項(xiàng)目的補(bǔ)貼壓力非常有意義,但這對(duì)電網(wǎng)的商業(yè)模式構(gòu)成了較大沖擊。”
何繼江認(rèn)為,新能源發(fā)展至今,成本已經(jīng)大幅下降,國(guó)家補(bǔ)貼也已全面取消。“當(dāng)前依托于建筑的分布式新能源要向‘宜裝盡裝’的方向發(fā)展,過(guò)網(wǎng)費(fèi)方面的矛盾已不再尖銳如初,在部分地區(qū),即便過(guò)網(wǎng)費(fèi)沿用輸電費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),分布式光伏也具有商業(yè)經(jīng)濟(jì)性。現(xiàn)階段正是重新商議過(guò)網(wǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的良好時(shí)機(jī)。”何繼江認(rèn)為,一旦過(guò)網(wǎng)費(fèi)問(wèn)題得以調(diào)整,隔墻售電的阻力也會(huì)相應(yīng)減小。
“在碳達(dá)峰、碳中和的目標(biāo)下,新能源要如何發(fā)展已經(jīng)成為國(guó)家層面關(guān)注的重要問(wèn)題。隨著新能源裝機(jī)規(guī)模的擴(kuò)大,消納問(wèn)題必須予以重視。”吳俊宏表示,通過(guò)電網(wǎng)提升富余容量等多種調(diào)節(jié)措施,固然能夠?qū)崿F(xiàn)安全消納,但可能要為此增加更大投入。“如果換一種方式,讓電源從源頭便和用戶的負(fù)荷實(shí)現(xiàn)自我平衡,或許是一種更好、更經(jīng)濟(jì)的發(fā)展思路。”
原標(biāo)題:“隔墻售電”重新激活?