這“新周期”的光伏產(chǎn)業(yè),能否經(jīng)過(guò)了馬克思所說(shuō)的“驚險(xiǎn)一跳”,從而確立光伏發(fā)電的完全商品地位?
將當(dāng)前發(fā)展階段定位為“光伏新周期”,這應(yīng)是一個(gè)非常準(zhǔn)確的定位,也是一個(gè)非常重要的時(shí)空劃分點(diǎn)。不久前筆者也曾提出:中國(guó)光伏已經(jīng)到了可以開(kāi)始討論從量變到質(zhì)變的時(shí)候。如果那時(shí)對(duì)這一思考還不那么確信的話,現(xiàn)在則是堅(jiān)定的,因?yàn)楣夥袌?chǎng)在快速變化,因?yàn)榉治霎?dāng)前光伏產(chǎn)業(yè),既要看到看得見(jiàn)的變化,也要看到看不見(jiàn)的變化。
一、對(duì)“光伏新周期”的理解
首先,這個(gè)新周期一定不屬于產(chǎn)業(yè)生命周期理論中幼稚、成長(zhǎng)、成熟、衰退任何一個(gè)時(shí)期的結(jié)束和另一個(gè)時(shí)期的開(kāi)始,如果一定要借用這一理論,筆者以為光伏產(chǎn)業(yè)尚未進(jìn)入“幼稚期”。因?yàn)楣夥l(fā)電還不是完整意義上的商品,光伏產(chǎn)業(yè)只有經(jīng)過(guò)了從非完全市場(chǎng)化到完全市場(chǎng)化的蛻變,才能確立光伏發(fā)電商品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位,才能進(jìn)入“幼稚期”。
其次,既然提到“光伏新周期”,則何為“新”,何為“舊”?
在時(shí)間劃分上,筆者以為時(shí)間的劃分點(diǎn)應(yīng)在2013年??v觀全球光伏產(chǎn)業(yè),起步于上世紀(jì)80年代,規(guī)模發(fā)展于上世紀(jì)末本世紀(jì)初,高速發(fā)展于2004年,當(dāng)前正處于從2011年中期開(kāi)始、持續(xù)時(shí)間約5年的產(chǎn)業(yè)整合階段。更具體地說(shuō),處于經(jīng)過(guò)2013年產(chǎn)業(yè)整合的最低谷進(jìn)入深度整合時(shí)期。
在性質(zhì)劃分上,應(yīng)當(dāng)包含兩層含義:一是光伏產(chǎn)業(yè)整合進(jìn)入了新的發(fā)展時(shí)期。二是光伏產(chǎn)業(yè)開(kāi)始了從非完全市場(chǎng)化向完全市場(chǎng)化過(guò)渡的時(shí)期,正所謂開(kāi)始了從量變到質(zhì)變的時(shí)期。
研究光伏產(chǎn)業(yè),首先要知道目前這還是一個(gè)非完全市場(chǎng)化的產(chǎn)業(yè),它的發(fā)展規(guī)律不同于完全市場(chǎng)化的產(chǎn)業(yè),不能簡(jiǎn)單用完全市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)的供求關(guān)系、發(fā)展周期理論來(lái)解釋,它們?cè)诋a(chǎn)業(yè)周期的時(shí)間變化、供求變化方面的表現(xiàn)一定是不同步的。例如2008年的金融風(fēng)波帶來(lái)全球經(jīng)濟(jì)調(diào)整,其時(shí)的光伏產(chǎn)業(yè)也已嚴(yán)重的供大于求,本應(yīng)隨著全球經(jīng)濟(jì)周期的調(diào)整而調(diào)整,但事實(shí)不是這樣。受各國(guó)光伏補(bǔ)貼電價(jià)的持續(xù)增加帶來(lái)需求市場(chǎng)持續(xù)增加的影響,光伏產(chǎn)業(yè)不但沒(méi)有進(jìn)入供求調(diào)整期反而進(jìn)入更快增長(zhǎng)期,使得產(chǎn)業(yè)供求更加失衡、產(chǎn)業(yè)整合延遲到2011年中期才開(kāi)始。即使在整合期內(nèi),受電價(jià)補(bǔ)貼這個(gè)非市場(chǎng)因素影響,光伏市場(chǎng)的表現(xiàn)不是需求下降帶來(lái)產(chǎn)能下降以實(shí)現(xiàn)供求平衡,而是需求上升的同時(shí)產(chǎn)能有所下降以實(shí)現(xiàn)供求平衡。特別是在中國(guó)特殊的產(chǎn)業(yè)環(huán)境中,光伏非完全市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)獨(dú)特的運(yùn)行形式和速度表現(xiàn)尤為突出。