尋找雙贏解決方案 避免用戶脫離電網(wǎng)
在“脫網(wǎng)”真正到來前,公用事業(yè)和監(jiān)管者會尋求協(xié)調(diào)其經(jīng)濟(jì)上的壟斷優(yōu)勢。RMI報告指出,它們面臨的是“隱喻性的岔路”,一方面可能分布式戶用能源與集中式電網(wǎng)供電和諧共生,另一方面也可能公用事業(yè)公司和用戶在相互阻撓和對抗中,將大把的投資浪費(fèi)在無用的系統(tǒng)上。
無論是脫離電網(wǎng)還是負(fù)荷下降,對公用事業(yè)公司來說都是很糟糕的,“兩份報告的共同之處在于,它們都強(qiáng)調(diào)公用事業(yè)領(lǐng)域商業(yè)模式轉(zhuǎn)型的緊迫性,”Guccione說:“我們需要新的公用事業(yè)商業(yè)模式,不能像從前那樣在收益端過于依賴資本投資。在未來的商業(yè)模式中,公用事業(yè)更多地扮演能源集成與協(xié)調(diào)的角色,而不僅僅是持有資產(chǎn),坐收現(xiàn)金。”
周二的報告列出了多種支持新模式的理由:“投資
光伏+
儲能系統(tǒng)除了單純的經(jīng)濟(jì)好處之外,還包括降低碳濃度,提升環(huán)境彈性,減緩和避免氣候變暖的潛在影響,以及定制化的能源服務(wù)(例如特定的頻率和電壓),延緩配電系統(tǒng)的升級改造,降低用電高峰,以及電力質(zhì)量管理等。”
“紐約能源改革愿景(REV)進(jìn)程”是深入到監(jiān)管層面的改革,是有望完成這種轉(zhuǎn)變的典型。”Guccione說。當(dāng)然,“我們都知道監(jiān)管改革和電價調(diào)整不會馬上到來,新的公用事業(yè)商業(yè)模式也不會一夜之間成熟。”
盡管如此,公用事業(yè)和監(jiān)管者能夠從這些分析中獲得一條關(guān)鍵信息,那就是,“如果現(xiàn)在無動于衷,未來將付出實(shí)實(shí)在在的代價,”她說:“剝奪消費(fèi)者的選擇將使他們下決心不再受制于人。而這將使事情向著糟糕的博弈結(jié)果演進(jìn)——也就是“用戶脫網(wǎng)”。這意味著投入過度,而資本利用率卻極為低下。”這是消費(fèi)者與公用事業(yè)雙輸?shù)木置妗?br />