漢能方面在聲明中稱,本報報道嚴重失實,比如“文章稱,‘資本高手’才是對他的真正定位,李河君不是在靠太陽能賺錢,而是靠漢能薄膜發(fā)電(00566.HK)的股價發(fā)家。”
聲明的指責完全斷章取義。本報報道的原文是:“對于李河君,政府、合作伙伴及同行均存兩種截然不同的評價:有人相信,眼前的李河君就是傳說的那個‘做大事’的人,但外界對他并不了解,他的宏圖韜略也未吃透。而另一種聲音也從未停止:‘資本高手’才是對他的真正定位,李河君不是靠在太陽能賺錢,而是靠漢能薄膜發(fā)電(00566.HK)的股價發(fā)家。人們在努力接近真相。”
本報對漢能旗下九大基地的實地探訪,旨在如實反映漢能方面基地建設(shè)和項目投產(chǎn)的實際進展與自身宣傳方面的差異。僅就漢能在聲明中提到的南京基地、四川雙流、浙江長興以及青海的情況,本報記者不僅收集了大量的公開信息,同時通過實地采訪,從當?shù)厥┕し?、漢能員工、相關(guān)園區(qū)管委會以及光伏項目辦的人員獲得大量一手信息,掌握有大量的影像、訪談等資料證據(jù)。
本報報道呈現(xiàn)的是現(xiàn)實與承諾之間的巨大差異,而漢能方面在聲明中卻僅針對現(xiàn)有的生產(chǎn)、產(chǎn)能予以反駁,不惜偷換概念、混淆是非,同時還以同樣的方式斷章取義進行指責。
本報之前在3月份發(fā)表《漢能:演繹烏雞變鳳凰的故事》等報道之后,漢能方面未予相應回應。在此次報道過程中,本報也曾向漢能有關(guān)部門發(fā)出過采訪提綱,但漢能方面也未予及時回復,理由是采訪的問題需要各部門協(xié)調(diào)。
對于媒體以及廣大投資者、各利益相關(guān)方所提出的諸多疑問,漢能本應正視并給出負責任的答復。但遺憾的是,我們在聲明中未能看到任何誠意。針對漢能方面在聲明中混淆視聽的指責以及對第一財經(jīng)日報聲譽造成的損害,我們表示強烈抗議,并保留追究漢能方面損害本報聲譽的法律權(quán)利。
第一財經(jīng)日報社
2015年4月26日
2015年4月26日