近日,浙江省義烏市人民法院審理的一起關(guān)于太陽能組件的假冒注冊商標(biāo)案,經(jīng)金華市中級人民法院二審裁定駁回上訴,維持一審判決,該案的判決為能源科技行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了司法樣本。
協(xié)鑫(集團(tuán))控股有限公司系某注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人,該商標(biāo)被授權(quán)許可給協(xié)鑫集成科技股份有限公司,用在該公司生產(chǎn)、銷售的太陽能組件上。2017年,被告人龔某某、趙某某、陳某共同設(shè)立被告單位南通中某電子科技有限公司(以下簡稱中某公司)以開展光伏貿(mào)易。2019年,義烏市光某新能源科技有限公司(以下簡稱光某公司)向常州市某公司采購協(xié)鑫品牌的太陽能組件,經(jīng)過多家公司層層轉(zhuǎn)售,最終被告單位中某公司接下了該筆訂單。該被告單位的實(shí)際股東和控制人被告人龔某某、趙某某、陳某遂在未取得該注冊商標(biāo)所有人授權(quán)的情況下,生產(chǎn)假冒的太陽能組件,并由被告人趙某某向第三方公司采購電池C片,由被告人施某某以公司名義采購印制有該注冊商標(biāo)的假冒銘牌。被告單位江陰歐某光伏科技有限公司(以下簡稱歐某公司)提供其余輔料并加工生產(chǎn)假冒的太陽能組件。最終該批次假冒太陽能組件被交貨至光某公司,隨后被義烏市市場監(jiān)管局查獲。
義烏市人民法院一審認(rèn)為,2家被告單位與5名被告人,未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)特別嚴(yán)重,行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪,故判處2家被告單位31萬元至80萬元不等的罰金,判處5名被告人有期徒刑一年六個(gè)月至三年六個(gè)月不等,并處10萬元至80萬元不等的罰金,部分被告人適用緩刑;違法所得予以沒收,上繳國庫;扣押在案的假冒注冊商標(biāo)太陽能組件予以沒收。
一審宣判后,被告人龔某某不服提起上訴。金華中院作出二審裁定駁回上訴,維持原判。現(xiàn)二審裁定已生效。
原標(biāo)題:生產(chǎn)銷售假冒太陽能組件,五人判刑,兩公司被罰!