香港的股市監(jiān)管機構(gòu)以保持沉默、鮮少發(fā)布聲明而著稱。周四,該機構(gòu)發(fā)布一句話聲明,證實其正在就漢能薄膜集團(Hanergy Thin Film Power Group)的事務(wù)進行調(diào)查。這是該機構(gòu)6年多來所確認的第二起實時調(diào)查。
就在香港證監(jiān)會(SFC)發(fā)布聲明的數(shù)小時前,漢能董事長李河君還否認了監(jiān)管機構(gòu)調(diào)查漢能的消息,稱之為“純粹是謠言,絕對不可能”。
雖然李河君的評論促使證監(jiān)會出來說話,但后者拒絕透露其對漢能事務(wù)的調(diào)查是包括對該公司的約談,還是在秘密進行——如果是第二種情況,那李河君當(dāng)然就不曾知曉此次調(diào)查了。
當(dāng)就此事被追問時,香港證監(jiān)會又回到了習(xí)慣性的沉默。
香港證監(jiān)會發(fā)布聲明之前,本地一名公司治理維權(quán)人士公開表示他向證監(jiān)會投訴過漢能的問題。
這位名為戴維•韋布(David Webb)的維權(quán)人士稱,他曾請求證監(jiān)會關(guān)注本月早些時候在《南華早報》(South China Morning Post)上刊登的一則漢能軟廣告,聲稱中國國家外匯管理局近期購買了漢能價值數(shù)十億港元(10億港元相當(dāng)于1.3億美元)的股份。該廣告稱,這筆投資是對該公司實力的認可,但該公司并未發(fā)布正式的股市公告。
“如果股票被買入,他們本應(yīng)宣布這筆交易,但如果沒有的話,那就是虛假和誤導(dǎo)性信息,”韋伯表示,“對于虛假和誤導(dǎo)性,你需要證明意圖是這樣的,即它會引發(fā)交易,這就是我的問題。”
香港證監(jiān)會上次公開的一起調(diào)查是2008年10月針對中信泰富(Citic Pacific)——現(xiàn)在隸屬中國中信股份有限公司(Citic Ltd)——誤導(dǎo)投資者的行為,當(dāng)時實際上公司的董事們已獲悉一筆外匯對沖合約造成了20億美元的虧損。
去年,香港證監(jiān)會對該公司以及5名當(dāng)時的董事提起了民事訴訟,尋求法庭頒發(fā)賠償令以及對市場不當(dāng)行為進行處罰。
記者未能聯(lián)系上漢能對韋伯的投訴進行置評。