少妇视频无码专区,三级黄线在线免费播放,婷婷在线免费手机视频,潮喷潮喷吧日韩人妻无码,中文亚洲天堂,亚洲午夜福利一级无码男同,国内高清无码视在线

掃描關(guān)注微信
知識(shí)庫(kù) 培訓(xùn) 招聘 項(xiàng)目 政策 | 推薦供應(yīng)商 企業(yè)培訓(xùn)證書(shū) | 系統(tǒng)集成/安裝 光伏組件/發(fā)電板 光伏逆變器 光伏支架 光伏應(yīng)用產(chǎn)品
 
 
 
 
 
當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 市場(chǎng) » 正文
 
三元鋰和鈉硫電池被“除名”,是“保護(hù)主義”還是安全為上?
日期:2022-07-11   [復(fù)制鏈接]
責(zé)任編輯:sy_sunmengqian 打印收藏評(píng)論(0)[訂閱到郵箱]
華夏能源網(wǎng)(www.hxny.com)獲悉,近日,國(guó)家能源局發(fā)布的《防止電力生產(chǎn)事故的二十五項(xiàng)重點(diǎn)要求(2022年版)(征求意見(jiàn)稿)》(以下簡(jiǎn)稱“《征求意見(jiàn)稿》”)提出:中大型電化學(xué)儲(chǔ)能電站不得選用三元鋰電池、鈉硫電池。

電化學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)路徑五花八門(mén),但最主要的有三種:鋰電池、釩電池和鈉離子電池,其中鋰電池又主要包括三元鋰電池和磷酸鐵鋰電池。一紙令下,如同“判決書(shū)”。業(yè)內(nèi)人士驚呼:在儲(chǔ)能電站領(lǐng)域,基本判處了三元鋰電池和鈉硫電池“死刑”。


政策的余波很快由儲(chǔ)能電站領(lǐng)域波及到整個(gè)電化學(xué)儲(chǔ)能領(lǐng)域?!墩髑笠庖?jiàn)稿》發(fā)布后,有業(yè)內(nèi)人士聲稱,三元鋰電池的寒冬已然來(lái)臨,磷酸鐵鋰電池定會(huì)形成碾壓般的態(tài)勢(shì),成為主流。因?yàn)槿绱?,將《征求意?jiàn)稿》解讀為保護(hù)主義的說(shuō)法在業(yè)內(nèi)不絕于耳。

磷酸鐵鋰VS三元鋰

在當(dāng)前的電化學(xué)儲(chǔ)能市場(chǎng)里,鋰電池占據(jù)了80%以上的份額,而在新能源汽車領(lǐng)域占有的市場(chǎng)份額更高。

在具體的市場(chǎng)分布上,三元鋰電池多被國(guó)外所采用,磷酸鐵鋰電池則在國(guó)內(nèi)應(yīng)用較廣。因此,《征求意見(jiàn)稿》一經(jīng)發(fā)布,被解讀為“保護(hù)國(guó)內(nèi)的磷酸鐵鋰市場(chǎng)”的說(shuō)法也不難理解。

實(shí)際上,在《征求意見(jiàn)稿》發(fā)布之前,磷酸鐵鋰電池與三元鋰電池已經(jīng)歷了一番龍爭(zhēng)虎斗,勝負(fù)仿佛也有了定局。

三元鋰電池和磷酸鐵鋰電池同屬鋰電池,從材料上說(shuō),兩者負(fù)極材料相同,主要區(qū)別在于所使用的正極材料——前者使用三元(鎳鈷錳等)復(fù)合材料,后者為磷酸鐵鋰。

兩者的區(qū)別還體現(xiàn)在能量密度上。相對(duì)而言,三元鋰電池的能量密度高,磷酸鐵鋰電池稍遜之。相同的質(zhì)量,三元鋰電池能比磷酸鐵鋰電池高出近一倍的能量密度。

當(dāng)前,人們對(duì)新能源汽車的一大詬病就是續(xù)航能力不行,而能量密度與續(xù)航能力成正比。正因?yàn)槿绱?,特斯拉在挑選了幾百種電池材料后,最終鎖定了三元鋰電池。其早期推出的MODEL S因?yàn)榇钶d了三元鋰電池,將續(xù)航里程提升到高達(dá)486 千米,這個(gè)成績(jī)讓人眼前一亮的同時(shí),也奠定了特斯拉在新能源汽車的頭部地位。

特斯拉的成功,讓三元鋰電池在國(guó)外新能源汽車領(lǐng)域得以迅速推廣,成為了眾多車企眼中的“白月光”。之前,我國(guó)新能源汽車普遍使用磷酸鐵鋰離子電池,但見(jiàn)三元鋰離子電池在海外市場(chǎng)上越來(lái)越受重視,也紛紛選用三元鋰電池。

三元鋰電池雖然能量密度大,但是在安全性上卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如磷酸鐵鋰電池。從全球看,跟電化學(xué)儲(chǔ)能相關(guān)的火災(zāi)事故頻發(fā),其中涉及三元鋰電池的事故較多,即使是技術(shù)領(lǐng)先的特斯拉,“自燃”事故也屢屢發(fā)生,三元鋰電池的安全性問(wèn)題成為“死結(jié)”,而這也是《征求意見(jiàn)稿》將三元鋰電“除名”的最重要原因。

除了安全性,相對(duì)三元鋰電池,磷酸鐵鋰電池還具有穩(wěn)定性高、價(jià)格便宜、運(yùn)用時(shí)間久、技術(shù)較為成熟等優(yōu)點(diǎn)。

另外,相比于磷酸鐵鋰電池,三元鋰電池還需要鎳和鈷兩種稀有元素。而這兩種元素的高產(chǎn)量礦區(qū)均在國(guó)外,無(wú)論在價(jià)格還是在供需上,難免會(huì)有“卡脖子”的風(fēng)險(xiǎn)。

在上述種種原因下,目前國(guó)內(nèi)越來(lái)越多的新能源汽車廠商和鋰電池生產(chǎn)廠商更傾向于選擇磷酸鐵鋰電池。

這一傾向從當(dāng)前的裝機(jī)量上也能看出。數(shù)據(jù)顯示,2021年國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池裝機(jī)量159.6GWh,其中磷酸鐵鋰電池裝機(jī)量81.69GWh,市場(chǎng)占比51.2%,同比增幅251.7%,是三元鋰電池增速的4倍。2022年1—5月,磷酸鐵鋰電池累計(jì)裝車量49.0GWh,占比58.9%,占比優(yōu)勢(shì)持續(xù)擴(kuò)大。

通過(guò)國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池的市場(chǎng)變遷來(lái)看,磷酸鐵鋰電池占優(yōu)無(wú)關(guān)政策,更多的是市場(chǎng)的選擇,《征求意見(jiàn)稿》是在保護(hù)國(guó)內(nèi)的磷酸鐵鋰電池市場(chǎng)的解讀是站不住腳的。不過(guò)有一定是肯定的,《征求意見(jiàn)稿》落地后磷酸鐵鋰電池的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。

釩電池是終結(jié)者嗎?

在《征求意見(jiàn)稿》中,除了規(guī)定中大型電化學(xué)儲(chǔ)能電站不得選用三元鋰電池、鈉硫電池外,還對(duì)其他鋰電池(主要是磷酸鐵鋰)增加了防護(hù)措施。這條規(guī)定的存在,讓釩電池重新進(jìn)入大眾視角。

釩電池全稱全釩氧化還原液流電池,是一種以釩為活性物質(zhì)呈循環(huán)流液態(tài)的氧化還原電池,具有壽命長(zhǎng)、規(guī)模大、環(huán)保、超長(zhǎng)循環(huán)次數(shù)、安全可靠等優(yōu)勢(shì)。

對(duì)國(guó)內(nèi)的電池生產(chǎn)廠商而言,釩電池較鋰電池還有個(gè)優(yōu)勢(shì)。因?yàn)闊o(wú)論是三元鋰電池還是磷酸鐵鋰電池,都離不開(kāi)重要元素——鋰。公開(kāi)資料顯示,全球鋰資源主要分布在南美洲、澳大利亞和中國(guó)。中國(guó)儲(chǔ)量雖大,但品位低,開(kāi)采利用條件差,多依賴進(jìn)口。

釩電池就不同了。中國(guó)是釩資源大國(guó),儲(chǔ)量居世界首位,截至2021 年,國(guó)內(nèi)的釩礦儲(chǔ)量占比全球高達(dá)40%左右。根據(jù)國(guó)土資源2013年數(shù)據(jù)顯示,僅攀枝花的釩資源儲(chǔ)量就達(dá)到1800億噸以上,居國(guó)內(nèi)第一,不存在對(duì)外依賴的情況。

因此,《征求意見(jiàn)稿》一發(fā)布,就被解讀為國(guó)家能源局意在大力發(fā)展釩電池、避免國(guó)內(nèi)電化學(xué)儲(chǔ)能市場(chǎng)被國(guó)外“卡脖子”。

然而,通讀整個(gè)《整個(gè)意見(jiàn)稿》,沒(méi)有一處涉及到“加快釩電池技術(shù)發(fā)展”或“加大釩電池在儲(chǔ)能領(lǐng)域應(yīng)用”等類似的字樣。

另外,有調(diào)查顯示,釩電池的概念最早源自國(guó)外,相關(guān)技術(shù)及專利也多掌握在日本、加拿大等國(guó)的釩電池生產(chǎn)商手中,并對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)施技術(shù)封鎖。而且,目前我國(guó)生產(chǎn)釩電池的公司數(shù)量不多,釩電池滲透率僅為1%左右,還面臨原材料發(fā)展速度相對(duì)落后、部分原材料尚需進(jìn)口、相應(yīng)的規(guī)模化生產(chǎn)成本高等問(wèn)題,因此說(shuō)釩電池能形成與鋰電池抗衡的局面,還言之過(guò)早。

最重要的一點(diǎn),在流行“跨界”的當(dāng)今,同行也許不是最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,就如同打敗聯(lián)通的不是移動(dòng),而是微信一樣,未來(lái)電池領(lǐng)域的王者或許不是鋰電池、釩電池,也許是一個(gè)外來(lái)者,比如目前氫能的快速發(fā)展已經(jīng)隱約對(duì)電化學(xué)電池構(gòu)成了威脅。

至于最終誰(shuí)將成為電池領(lǐng)域的終結(jié)者,目前還不能定論,要看技術(shù)的發(fā)展,要看性能的優(yōu)異,以及性價(jià)比的高低,而這些都不是國(guó)家能源局說(shuō)了算的,其最關(guān)心產(chǎn)品是否安全,《征求意見(jiàn)稿》的核心也在于此。

原標(biāo)題:三元鋰和鈉硫電池被“除名”,是“保護(hù)主義”還是安全為上?
 
相關(guān)閱讀: 鋰電池 儲(chǔ)能
掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注【陽(yáng)光工匠光伏網(wǎng)】官方微信
投稿熱線:0519-69813790 ;投稿郵箱:edit@21spv.com ;
投稿QQ:76093886 ;投稿微信:yggj2007
來(lái)源:華夏能源網(wǎng)
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ] [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
 

 
 
 
 
 
 
圖文新聞
 
熱點(diǎn)新聞
 
 
論壇熱帖
 
 
網(wǎng)站首頁(yè) | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 網(wǎng)站地圖 | 廣告服務(wù)| 會(huì)員服務(wù) | 企業(yè)名錄 | 網(wǎng)站留言 | RSS訂閱 | 蘇ICP備08005685號(hào)