近日,在福建省寧德市中級人民法院主持下,寧德時(shí)代新能源科技股份有限公司與蜂巢能源科技股份有限公司,就不正當(dāng)競爭糾紛一案【(2021)閩09民初74號】達(dá)成和解,寧德時(shí)代收到蜂巢能源的和解款人民幣500萬元整。雙方于7月18日收到寧德市中級人民法院的《民事調(diào)解書》,并通過雙方充分友好協(xié)商,這場因不正當(dāng)競爭引發(fā)的訴訟案最終達(dá)成和解。
此前,今年2月,寧德時(shí)代對蜂巢能源提起了訴訟,案由為不正當(dāng)競爭。此案被告除蜂巢能源外,還包括無錫天宏企業(yè)管理咨詢有限公司(下稱:無錫天宏)和保定億新咨詢服務(wù)有限公司(下稱:保定億新)。據(jù)裁判文書網(wǎng)公開披露的案件信息,無錫天宏和保定億新均被法院認(rèn)定為蜂巢能源的關(guān)聯(lián)方。
據(jù)裁判文書網(wǎng)的公開信息顯示,寧德時(shí)代認(rèn)為,2018年至2019 年間,9名寧德時(shí)代員工在離職后分別加入保定億新和無錫天宏,為寧德時(shí)代的競爭對手蜂巢能源提供服務(wù),違反了與其簽訂的《保密和競業(yè)限制協(xié)議》,寧德時(shí)代要求這9名員工各賠償違約金100萬元。
經(jīng)法院審理查明,雖然寧德時(shí)代的相關(guān)競業(yè)限制協(xié)議并未將蜂巢能源列入《競業(yè)限制企業(yè)名單》,但法院認(rèn)為蜂巢能源的經(jīng)營范圍與寧德時(shí)代的經(jīng)營范圍高度重合,可以認(rèn)定兩家公司為競爭企業(yè)關(guān)系。
2019年9月,針對王某某等人違反競業(yè)限制一事,寧德時(shí)代向當(dāng)?shù)貏趧尤耸聽幾h仲裁委員會(下稱仲裁委)申請勞動仲裁。仲裁委隨后作出裁決,支持寧德時(shí)代向5位前員工分別索賠100萬元違約金的訴求。
2020年,王某某等5人向?qū)幍庐?dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹕显V,請求撤銷仲裁委的上述裁決,但一審和二審均告敗訴。
與王某某類似,吳某某等另外4位前寧德時(shí)代員工在入職無錫天宏后,也被前東家索賠競業(yè)限制違約金。無錫天宏同樣被寧德時(shí)代認(rèn)定為蜂巢能源的關(guān)聯(lián)方。
2019年7月至11月間,上述4人陸續(xù)加入無錫天宏,同樣早于各自的競業(yè)限制期結(jié)束前。他們的競業(yè)限制期為3至6個(gè)月不等。
寧德時(shí)代于2020年向仲裁委申請勞動仲裁,吳某某等4人分別被裁決賠償寧德時(shí)代100萬元。2021年,4位前員工向?qū)幍庐?dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹕显V,但并未獲支持。
今年5月6日,寧德時(shí)代日前舉辦2021年度業(yè)績說明會,就公司相繼起訴中創(chuàng)新航、蜂巢能源等競爭對手,案由涉及知識產(chǎn)權(quán)和不正當(dāng)競爭,寧德時(shí)代董事長曾毓群回應(yīng)稱,保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新,也能共同推進(jìn)行業(yè)發(fā)展。此前寧德時(shí)代與塔菲爾也有過類似訴訟,并取得勝訴,塔菲爾后向?qū)幍聲r(shí)代提出技術(shù)授權(quán)需求。
原標(biāo)題:500萬,寧德時(shí)代與蜂巢能源和解了!