前兩天的四件事讓老紅五味雜陳,感觸良多。
第一件,北京君陽投資公司老總彭立斌就張國寶老主任一篇《光伏產(chǎn)業(yè)路在何方》在網(wǎng)上公開發(fā)表見解,題目為《如何保證特許權(quán)項目的“三公”》。因為老紅一直關(guān)注光伏電價招標制,也知道老主任喜歡研究問題,便將彭文通過一個微信交流平臺轉(zhuǎn)發(fā)給老主任,果然老主任深夜做答。因為回答是@老紅的,出于尊重作者和為增加討論交流目的,老紅便征求意見后于清晨又將老主任的回答轉(zhuǎn)發(fā)彭總,并認真囑咐:請勿轉(zhuǎn)發(fā)。彭總笑道:此文早已公開。果然網(wǎng)上已有流傳,倒也達到老紅想要的促進交流之結(jié)果,不禁啞然失笑:媒體人的敬業(yè)讓人不能不服,我這研究人員過于酸腐了。
第二件,協(xié)鑫副總呂錦標微信發(fā)來《協(xié)鑫無視爭議打造光伏帝國》一文,因文中有老紅的一段話,則詢問:這個專寫光伏企業(yè)負面的記者沒采訪過你吧?看得出來是不相信老紅會這么說才會怎么問。該文出自一家“中”字頭媒體,如此寫法難免會讓光伏業(yè)外讀者對協(xié)鑫一葉障目,更關(guān)鍵的是老紅被電話采訪時所表達的意思恰恰是完全相反的意思。從呂總處得知:針對數(shù)家光伏企業(yè),此媒體、此實習記者已寫多篇可能誤導讀者的文章,好像還有爭取廣告之嫌。而在這一案例中,老紅卻被當了槍使,難免氣憤和傷心。鑒于新聞墮落已不是一天兩天了,便也一笑了之。
第三件,鳳凰衛(wèi)視“世紀大講堂”介紹抗日戰(zhàn)爭時中國遠征軍往事,這是一場保衛(wèi)重慶、十萬優(yōu)秀中華兒女永遠留在異國他鄉(xiāng)的戰(zhàn)爭。因為種種歷史原因,不但這些忠骨不能回家,而且那些未亡之人也不能回家,他們背井離鄉(xiāng)、垂垂老矣、不被承認。于是有人憑一己之力,先后募得資金5000萬,開展“老兵回家”活動。五年來,其間故事讓人淚下、振聾發(fā)聵。而發(fā)起做這件事的孫春龍曾經(jīng)是一位成功的媒體人,因為偶然得知還有歷史的遺憾需要有人來彌補,便毅然辭去公職開始了這項值得人們尊敬的事業(yè)。
第四件,網(wǎng)上讀到一篇《吳曉波最震撼演講:大變局中如何拯救你的資產(chǎn)》,從廟堂之高到江湖之遠,文章縱論中國經(jīng)濟改革過去、現(xiàn)在和未來,數(shù)字詳實、觀點明確、令人思考。讀畢掩卷,忽然想到:吳曉波是成功的企業(yè)家、著名的財經(jīng)專家,但他曾經(jīng)也是一個普普通通的記者。
本來前兩件事過去也就過去了,偏偏遇到后兩件事,于是就讓老紅有了以下的思考:
都是記者,但不是所有記者都能達到一定高度的。孫春龍所以今天能站在令人尊重的道德高地,是因為堅守良知;吳曉波所以今天能學問、事業(yè)有成,靠的一定不是鉆營。
老紅雖然不是媒體人卻也寄生在新聞媒體,對媒體生存之不易感同身受,但這不應(yīng)當成為道德代言人的媒體人不注意道德修養(yǎng)的理由。中國有個很悲催的現(xiàn)象:一些人在呼吁道德的同時卻采用有失道德的手段,一些人在呼吁創(chuàng)新的同時卻無意間成為創(chuàng)新的絆腳石。
老紅雖然學識有限,幾年來一直以正面介紹光伏產(chǎn)業(yè)為己任,認真面對每一個缺少光伏產(chǎn)業(yè)感覺的媒體人,特別是數(shù)次耐心面對這位從未謀面的實習記者。老紅想問的是:今后又該如何面對這位實習記者?中國本不缺少善良之人,只是善良之人總被不善良之環(huán)境改變,實在是中國最大的悲哀。
老紅最深的感觸卻是:一直以來,新聞媒體在點評中國光伏產(chǎn)業(yè)時總是慷慨激昂,一定要說“大而不強”,一定要說“缺少獨立知識產(chǎn)權(quán)”,儼然名醫(yī)診斷、道德法庭。反觀光伏新聞之于光伏產(chǎn)業(yè),光伏媒體之于光伏企業(yè),太多現(xiàn)象表明:光伏新聞與光伏產(chǎn)業(yè)患有同樣的疾病——“缺少獨立知識產(chǎn)權(quán)”,且有過之而無不及。
紅煒
2015年8月11日