安裝在屋頂?shù)?a href="http://kuainv.com.cn/news/search.php?kw=%B9%E2%B7%FC" target="_blank">光伏面板固然可以一定程度地緩解能源壓力,然可燃物累積和電氣發(fā)熱確實帶來了新的消防挑戰(zhàn),又因面板自身相對較低的防火性能更影響整個屋面系統(tǒng)的耐火等級。結(jié)合研究試驗,本文從可燃物累積、自身散熱、電氣發(fā)熱和整體耐火性能等層面論述發(fā)展太陽光電面板產(chǎn)業(yè)新標(biāo)準(zhǔn)的必要性。
在城市化高速發(fā)展的時代,能源相對短缺現(xiàn)象已是全球必須面臨的壓力。光伏因具有總儲量大的優(yōu)勢,且來源廣泛及環(huán)保無污染等特點成為最佳能源解決方案,因此可收吸光伏進行轉(zhuǎn)換發(fā)電的面板順應(yīng)而生,并有越來越多的商用及居家建筑屋頂取材應(yīng)用。只是光伏面板的導(dǎo)入確實能帶來可觀的能源收益,但遺憾的是,因使用面板而導(dǎo)致火災(zāi)事件層出不窮。針對此,UL 研究團隊通過大量的實驗分析,歸納可燃物累計、電氣發(fā)熱和光伏面板自身較低的耐火能力為火災(zāi)意外的主要肇因,并致力發(fā)展新的標(biāo)準(zhǔn)條文。
可燃物累積 — 由于日積月累的自然風(fēng)吹雨淋,枯草落葉等可燃物在普通的坡面屋頂上難以堆積,然而光伏面板一旦安裝后,即與屋頂形成夾層,為上述可燃物提供擋風(fēng)遮雨的“最佳處所”,再因人為不便清理因素,于是屋頂便無形有了火災(zāi)隱患。為觀察枯草落葉在光伏面板屋頂可能帶來的災(zāi)害,UL 研究團隊利用《UL 790 屋面燃燒測試標(biāo)準(zhǔn)》的實驗設(shè)備,將小火星吹到屋頂以代替落葉等可燃物進行一組對比實驗,結(jié)果顯而易見:一般屋頂因為特性的關(guān)系,確實難以累積落葉等材料而引發(fā)火災(zāi),但已安裝光伏面板的屋頂,落葉等可燃物會在夾層中堆積而不斷蓄積熱量并最終導(dǎo)致這項實驗的失敗。
通過實驗也不難發(fā)現(xiàn):即便安裝了開孔僅為 1/16 英吋的濾網(wǎng)阻隔,小火星依然能夠進入夾層中并導(dǎo)致實驗失敗。但此一對比實驗的結(jié)果卻也證明,雖然安裝濾網(wǎng)并不能完全能阻擋小火星造成的火災(zāi)意外,但仍能夠在自然條件下,某種程度的減少枯草或者落葉等可燃物進入夾層的可能性,以降低意外的風(fēng)險。
自身散熱 — 半導(dǎo)體材料在光照條件下會產(chǎn)生光生伏特效應(yīng)(Photovoltaic Effect),意指光伏在直接轉(zhuǎn)換為電能的過程中,自身也會產(chǎn)生熱量。在無加裝光伏面板的一般屋面上,熱輻射量大致在 15KW/M2 左右,但加上面板后,中間夾層部分的熱輻射量可高達41 kW/M2(如< 表一>);而若再加裝額外的濾網(wǎng),顯然會對整個系統(tǒng)的散熱產(chǎn)生影響。
依據(jù) UL 1703 標(biāo)準(zhǔn),將相同的兩塊光伏面板安裝在模擬屋頂?shù)哪景迳?,其中一塊四周都安裝上開孔為 1/8 的濾網(wǎng),另外一塊則無任何處理,此時將兩塊面板都接通電路并使之處于正常使用狀態(tài)兩日后,通過對比實驗和記錄可顯著發(fā)現(xiàn):安裝濾網(wǎng)的光伏面板的底板和二極管之溫升皆比沒有安裝面板高出 3-5℃(如< 表二>)。由此可見濾網(wǎng)的安裝對散熱勢必有不利影響,特別是在夏天環(huán)境溫度較高的情況下,前述的 3-5℃ 溫差也許就成了對象會否達到可燃物燃點的關(guān)鍵。