誤區(qū)3,是不是客戶(hù)只關(guān)注初始投資?
LCOE(
光伏系統(tǒng)生命周期內(nèi)平均化度電成本)是光伏電站系統(tǒng)設(shè)計(jì)、設(shè)備選型的最核心的優(yōu)化目標(biāo),也是驅(qū)動(dòng)行業(yè)向前健康發(fā)展的力量。理性的業(yè)主,不僅僅只考慮初始投資,而是關(guān)注整個(gè)生命周期的度電成本。當(dāng)前市場(chǎng)已經(jīng)不是“金太陽(yáng)”,“特許權(quán)”招標(biāo)時(shí)代的市場(chǎng),客戶(hù)已經(jīng)積累了大量的經(jīng)驗(yàn),電站設(shè)計(jì)日趨理性和精細(xì)化,客戶(hù)會(huì)更加重視自己的每一分投入。
舉個(gè)例子,在光伏系統(tǒng)優(yōu)化設(shè)計(jì)時(shí),過(guò)去的光伏系統(tǒng)元件容量與逆變器容量的配比通常是(1:1),(1:1)配比是否是最優(yōu)的呢?在以L(fǎng)COE為目標(biāo)優(yōu)化設(shè)計(jì)時(shí),發(fā)現(xiàn)(1:1)并不是最優(yōu)的配比,而最優(yōu)的配比可能是(1.2:1),或者是(1.3:1)等等。在當(dāng)下的實(shí)際應(yīng)用中,已經(jīng)發(fā)現(xiàn)越來(lái)越多的電站在使用(1.1:1)的配比。我接觸到很多客戶(hù),包括業(yè)主、投資人、設(shè)計(jì)院都已經(jīng)非常重視投資收益率的問(wèn)題,追求更低的LCOE,客戶(hù)也是在不斷進(jìn)步中,不能用老眼觀看待我們親愛(ài)的客戶(hù)。
可以參考一個(gè)基本的大邏輯,相對(duì)于組串式方案,集中式方案投資成本低,收益持平,那么集中式方案LCOE相對(duì)更低。
誤區(qū)4,是不是逆變器效率做到更高已經(jīng)沒(méi)有意義?
前面提到,驅(qū)動(dòng)行業(yè)向前發(fā)展的動(dòng)力之一是追求更低的LCOE。為了達(dá)到更低的LCOE,一是要降低成本,二是要提高發(fā)電量收益。當(dāng)前光伏行業(yè)各個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈,包括元件廠家和逆變器廠家都在不遺余力地在這兩個(gè)方面做努力。為了提高收益,從系統(tǒng)層面看,需要優(yōu)化系統(tǒng)設(shè)計(jì),從設(shè)備層面看需要提高各部件的效率。光伏組件效率提升0.1%的背后是無(wú)數(shù)汗水和無(wú)數(shù)的微創(chuàng)新,同樣的道理也適用于逆變器。逆變器效率每提高0.1個(gè)百分點(diǎn),背后都隱含著研發(fā)人員大量努力的工作,需在在研發(fā)、測(cè)試等各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行各種技術(shù)攻關(guān),代表著當(dāng)前行業(yè)內(nèi)最高水準(zhǔn)的99%效率來(lái)之不易。其目的是可以把功率密度做得更大,溫升做得更小,壽命更長(zhǎng);還是希望進(jìn)一步提升投資者的發(fā)電量收益。說(shuō)提高逆變器的效率不重要是對(duì)客戶(hù)不負(fù)責(zé)任的一種誤導(dǎo),引發(fā)這個(gè)誤區(qū)的人完全是酸葡萄心理。