渠道的優(yōu)劣
資料顯示,近一段時期以來,與互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)的法規(guī)政策正密集出臺。繼央行等十部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》后,最高人民法院時隔24年后重新發(fā)布對民間借貸的司法解釋。
與此同時,證監(jiān)會也下發(fā)了《關(guān)于對通過互聯(lián)網(wǎng)開展股權(quán)融資活動的機(jī)構(gòu)進(jìn)行專項檢查的通知》,意圖重新厘清股權(quán)眾籌與互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)融資的區(qū)別。
有媒體還報道稱,關(guān)于股權(quán)眾籌和互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)融資的管理辦法即將分別公布。其中,股權(quán)眾籌項目融資額上限將設(shè)定為300萬元,而非公開股權(quán)融資的項目融資額則沒有上限限定。
依照這一規(guī)定來看,適合
光伏電站的,可能只有非公開股權(quán)融資了。
梳理各種公開信息來看,未來的監(jiān)管趨勢可能是,股權(quán)眾籌必須有牌照才能經(jīng)營,互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)融資平臺雖然不用牌照,但在融資的對象以及方式上將大大受限,包括不得向不特定對象發(fā)行證券、向特定對象發(fā)行證券累計不得超過200人,非公開發(fā)行證券不得采用廣告、公開勸誘和變相公開方式。
這意味著,就現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)金融而言,“非法集資”、“非法發(fā)行證券”這兩大罪名,仍將是不能被突破的紅線。
有業(yè)內(nèi)人士就表示,P2P最容易被扣上的罪名名就是非法集資存款,而股權(quán)眾籌則最容易撞上非法發(fā)行證券的紅線。為規(guī)避碰觸非法集資的紅線,項目就不能通過媒體等途徑向社會公開宣傳。因此,一些平臺所必須的注冊方式,其目的就是把不特定瀏覽對象變成特定對象而規(guī)避風(fēng)險。
此外,在“非法集資”的認(rèn)定中,還包括對物業(yè)、地產(chǎn)等資產(chǎn)進(jìn)行等份分割,通過出售其份額并承諾售后返租、售后回購、定期返利等方式進(jìn)行非法集資。
對照來看,對于一個存續(xù)期高達(dá)25年的光伏電站而言,無論通過哪種互聯(lián)網(wǎng)金融方式,都無可避免的會涉及到投資人與電站存續(xù)期期限錯配的難題,也必然意味著中間肯定要有若干次對投資人所購買的份額的回購,這可能已經(jīng)符合“非法集資”的認(rèn)定條件了,因此需要通過各種方式予以規(guī)避。
與互聯(lián)網(wǎng)金融相比,傳統(tǒng)的信托等渠道面臨的法律上的風(fēng)險,則要小得多。但其所面對的剛性兌付這一潛規(guī)卻始終存在,也意味著光伏企業(yè)在最終的收益率兌現(xiàn)上,要承擔(dān)著較大的責(zé)任。