創(chuàng)紀錄的5.9元哪里來?
此次“穎上縣
光伏扶貧項目評標結果公示”中顯示,一標段1260KWp含10年免費質保及招運維及招標代理費中標價為7,475,640.00元,二標段1170KWp含10年免費質保運維及招標代理費中標價為6,941,860.00元,按此標準核算,此項目每瓦造價才5.9元!
知情人z先生給小編算了一筆賬:兩家企業(yè)提報的260組件,市場通行的拿貨價a類品4.1元/w,b類品大概8.5折,c類品大概7折;逆變器算下來也要0.5-0.6元/w,僅此兩樣就近5元,還要加上施工費(含人工及螺絲等小材料)、支架費用、電纜、還有財務成本、管理成本、三樣費用……另有最重要的一塊——10年質保和運維,“別的不說,10年免費質??刹皇钦f著玩的。如今逆變器都只是3-5年質保,也就是10年間,最少也要換1-2次逆變器,5.9元怎么能實現(xiàn)?”
小編再去其他廠牌咨詢,得知眼下分布式
光伏項目行業(yè)采購成本大多在6.5-7.1元/w,考慮到穎上項目入戶的要求,采購成本都會有小幅度提升大概的報價隨企業(yè)資源不同大概6.9-7.5元/w。再對比z先生的算法,似乎怎么算,5.9元都不足以高效合格的完成項目,除非穎上項目特別好運,遇到兩家雷鋒企業(yè),拼著賠錢、被質疑,要為穎上扶貧事業(yè)做貢獻!如果不是這樣,我們就只能很卑劣的猜測:他們也許會用等外品組件、小廠牌無保障逆變器、鑄鐵支架……以次充好?
穎上項目競標結果帶來的“光伏扶貧”的隱憂
穎上項目的此次競標會,整個招標過程中半遮半露,以及結果的異軍突起,都給整個產業(yè)帶來深深的憂慮。
公開競標會當然不是只有大廠牌才能中標,但是無疑大廠牌攜著雄厚的資歷和資源會有更多的可能性,如果一個工程所有的大廠牌都做不了,反而名不見經(jīng)傳的小廠能以低于行業(yè)平均水準近30%的價格勝出,是不是一定表明這次招標不正常?
Z先生也明言,“從投資規(guī)模和項目裝機量,大家都知道穎上這個項目不會賺錢,但是對我們這些光伏企業(yè)來說,只要不虧,我們從公司形象和社會責任方面也可以考慮。但是第一輪所有大廠牌全部出局,中標結果比行業(yè)標準低這么多,這可能不正常。”
不僅競標企業(yè)感覺不正常,小編感覺不正常,就連z先生為代表的行業(yè)資深人士都認為不正常。光伏扶貧招標是好事,甚至光伏電站招標都是好事,可是這種半遮半露的不透明競標,甚至這種低于行業(yè)預算下限這么多的中標,會給這次穎上的“光伏扶貧”帶來什么……