該公司日前表示,其儲(chǔ)能產(chǎn)品根據(jù)UL9540A標(biāo)準(zhǔn)(被認(rèn)為是儲(chǔ)能安全的主要標(biāo)準(zhǔn)之一)進(jìn)行的防火測(cè)試已經(jīng)成功完成。
Fluence公司電池儲(chǔ)能項(xiàng)目采用了Cube電池儲(chǔ)能單元
Fluence公司的第六代儲(chǔ)能產(chǎn)品于2020年推出,目前已用于該公司在全球各地部署的所有儲(chǔ)能項(xiàng)目,并成功通過(guò)了防火測(cè)試,評(píng)估在限制潛在火災(zāi)向子系統(tǒng)蔓延的能力,而不會(huì)導(dǎo)致熱失控,火熱不會(huì)從一個(gè)儲(chǔ)能單元蔓延到另一個(gè)。
Fluence公司表示,其Cube儲(chǔ)能單元是其Gridstack儲(chǔ)能系統(tǒng)用于大規(guī)模公用事業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目的硬件構(gòu)建模塊,在國(guó)際認(rèn)證組織DNV進(jìn)行的獨(dú)立測(cè)試中超越了安全測(cè)試要求。
UL9540A標(biāo)準(zhǔn)本身并沒(méi)有特定的合格或不合格標(biāo)準(zhǔn),但與美國(guó)國(guó)家消防協(xié)會(huì)(NFPA)合作制定的測(cè)試被廣泛認(rèn)為是系統(tǒng)和組件安全性的充分性指標(biāo),進(jìn)而也被認(rèn)為是尋求采購(gòu)大型電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的客戶的可融資性指標(biāo)。
越來(lái)越多的儲(chǔ)能技術(shù)提供商公開(kāi)分享他們的結(jié)果,UL也在自己的網(wǎng)站上發(fā)布了一些儲(chǔ)能提供商的結(jié)果。
挪威船級(jí)社(DNV)業(yè)務(wù)部開(kāi)發(fā)負(fù)責(zé)人Martin Plass說(shuō),“Fluence公司的大規(guī)?;馂?zāi)測(cè)試結(jié)果表明,萬(wàn)一Cube儲(chǔ)能單元發(fā)生熱失控,該產(chǎn)品可以將極端的內(nèi)部電池故障控制在單個(gè)Cube儲(chǔ)能單元中,并且不會(huì)在電池儲(chǔ)能系統(tǒng)內(nèi)部蔓延,”
Plass聲稱這次測(cè)試 “特別令人印象深刻”,因?yàn)榧词箾](méi)有外部應(yīng)急人員的干預(yù),熱失控的Cube儲(chǔ)能單元起火也不會(huì)導(dǎo)致周圍儲(chǔ)能單元的內(nèi)部溫度達(dá)到足以導(dǎo)致熱失控的水平。
Fluence聲稱,這意味著如果一個(gè)Cube儲(chǔ)能單元出現(xiàn)由機(jī)械損壞甚至有缺陷的電池引起的內(nèi)部短路等問(wèn)題,則電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的其余部分可以安全地恢復(fù)到正常運(yùn)行狀態(tài)。
消防安全:儲(chǔ)能集成商和客戶的重中之重
安全當(dāng)然是電池儲(chǔ)給行業(yè)的一個(gè)主要關(guān)注點(diǎn),一些行業(yè)消息人士在今年早些時(shí)候的歐洲電能儲(chǔ)能會(huì)議活動(dòng)中(eesEurope)表示,對(duì)于客戶來(lái)說(shuō),沒(méi)有比安全更重要的優(yōu)先事項(xiàng)。
雖然電池儲(chǔ)能系統(tǒng)發(fā)生火災(zāi)事故很少見(jiàn),但有一些事件引起了人們的關(guān)注,而且一些社區(qū)似乎不愿在當(dāng)?shù)夭渴鸸檬聵I(yè)規(guī)模電池儲(chǔ)能系統(tǒng),其重點(diǎn)是擔(dān)心鋰離子電池的消防安全。
雖然大多數(shù)人的手機(jī)采用的是鋰電池,但英國(guó)仍然很多使用鋰離子電池的負(fù)面消息,例如在2020年英國(guó)運(yùn)營(yíng)的一個(gè)20MW電池儲(chǔ)能系統(tǒng))燒毀,此次事件導(dǎo)致一些居民和社區(qū)反對(duì)在當(dāng)?shù)夭渴饍?chǔ)能系統(tǒng)。
一位消防專家在今年早些時(shí)候表示,盡管消防安全現(xiàn)在并且應(yīng)該仍然是儲(chǔ)能部署最重要的事項(xiàng)之一,但公眾甚至與一些學(xué)者都沒(méi)有意識(shí)到,大規(guī)模電池儲(chǔ)能系統(tǒng)發(fā)生故障不太可能引發(fā)一份研究報(bào)告中警告可能發(fā)生的爆炸事件。
能源安全響應(yīng)小組(ESRG)的高級(jí)消防員和儲(chǔ)能安全主題專家Paul Rogers在接受行業(yè)媒體采訪中稱,該研究報(bào)告的作者缺乏對(duì)系統(tǒng)級(jí)故障發(fā)生時(shí)會(huì)發(fā)生什么后果的理解。
與此同時(shí),美國(guó)消防技術(shù)公司總經(jīng)理、Fluence公司電池儲(chǔ)能系統(tǒng)測(cè)試的見(jiàn)證人Paul Hayes表示,F(xiàn)luence公司已經(jīng)通過(guò)安裝的大規(guī)模儲(chǔ)能系統(tǒng)進(jìn)行火災(zāi)和爆炸的全面測(cè)試向前邁出了重要的一步。
Hayes說(shuō),“很少有企業(yè)了解電池儲(chǔ)能系統(tǒng)在大規(guī)模故障下的表現(xiàn)以及如何在此類事件中幫助保護(hù)應(yīng)急人員的人身安全。此次測(cè)試沒(méi)有發(fā)生爆燃事件,即使是堆疊放置的Cube儲(chǔ)能單元,其故障也僅限于單一的Cube儲(chǔ)能單元,火勢(shì)在低于標(biāo)準(zhǔn)要求的距離內(nèi)之間沒(méi)有蔓延。該測(cè)試將有助于確定未來(lái)的安全標(biāo)準(zhǔn)。”
原標(biāo)題: Fluence公司的Cube電池儲(chǔ)能單元安全性高于UL9540A防火測(cè)試要求