目前,我國(guó)農(nóng)村地區(qū)的能源供應(yīng)非常低,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民生活的總電力裝機(jī)容量?jī)H8000萬(wàn)千瓦,平均每戶的供電容量?jī)H僅在300瓦左右。這個(gè)數(shù)據(jù)還說(shuō)明,占據(jù)我國(guó)人口一半的農(nóng)村地區(qū),電力裝機(jī)容量不到全國(guó)的十分之一。而上海城市的戶均供電容量達(dá)到了3千瓦,是農(nóng)村地區(qū)的十倍。這就是巨大的城鄉(xiāng)差別在能源供應(yīng)上的體現(xiàn)。
中國(guó)的農(nóng)村雖然在上世紀(jì)八十年代初期的改革開(kāi)放中,引領(lǐng)了中國(guó)的改革,率先啟動(dòng)了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)引擎,但之后,隨著改革開(kāi)放的擴(kuò)大,農(nóng)村在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的地位和作用一直在下降。而在從現(xiàn)在開(kāi)始的新的歷史時(shí)期,中央政府已經(jīng)將農(nóng)村定為整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)需新來(lái)源。也就是說(shuō),農(nóng)村不僅要繼續(xù)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供糧食和食品保障,還要為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的二次騰飛再次充當(dāng)引擎的作用。
而要想使農(nóng)村產(chǎn)生可觀的內(nèi)需,能源問(wèn)題當(dāng)然是首當(dāng)其沖的問(wèn)題。目前,當(dāng)農(nóng)村電氣化的計(jì)劃完成了對(duì)絕大部分農(nóng)村地區(qū)的覆蓋后,進(jìn)一步的電力供應(yīng)就因?yàn)橥度氘a(chǎn)出不成比例而遇到了巨大的障礙。如此前所說(shuō),這些廣闊的農(nóng)村地區(qū)既是未來(lái)能源需求的源頭地區(qū),也是大量新增排放的潛在來(lái)源,而且,農(nóng)村地區(qū)也是最容易被由排放造成的氣候變化所傷害的地區(qū)。
換句話說(shuō),農(nóng)村的能源面臨兩個(gè)巨大的挑戰(zhàn):
第一個(gè)挑戰(zhàn)是,農(nóng)村地域廣懋,用電分散,如果采用過(guò)去的電力模式,輸電線路的成本和投入將十分巨大,如果農(nóng)村電價(jià)繼續(xù)保持現(xiàn)在的優(yōu)惠價(jià)格,電力的投入注定是無(wú)利可圖,而且將面臨巨大的虧損。如果是為了保障糧食供應(yīng),這樣的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用電價(jià)格倒貼還能夠接受的話,那么,要為新農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展繼續(xù)虧損下去,不是中央政府愿意不愿意的問(wèn)題,而是能否承擔(dān)得起的問(wèn)題。
第二個(gè)挑戰(zhàn)是,新農(nóng)村和新城鎮(zhèn)帶來(lái)的農(nóng)村地區(qū)的巨大能源需求,如果依然靠現(xiàn)有的能源結(jié)構(gòu)來(lái)滿足的話,那么,不僅中國(guó)的霧霾將毀滅整個(gè)中國(guó),而且,石油的供應(yīng)也將進(jìn)一步緊張,并上升到影響國(guó)家安全的局面。試想一下,如果農(nóng)村的灌溉等用電需求只能用柴油機(jī)來(lái)滿足,而那不僅會(huì)加重大氣污染,還要考慮柴油的運(yùn)輸和儲(chǔ)存問(wèn)題,而且,還會(huì)使得我國(guó)廣大農(nóng)村的電力供應(yīng)直接與波斯灣石油市場(chǎng)的波動(dòng)聯(lián)系起來(lái)。
新能源在新時(shí)期農(nóng)村的歷史機(jī)遇
此前的文章中已經(jīng)論述了所有的新能源都有一個(gè)能量密度和間歇性的問(wèn)題,而這兩個(gè)問(wèn)題恰恰與農(nóng)村的用電情況是吻合的。也就是說(shuō),在農(nóng)村這兩個(gè)弱點(diǎn)可能變成優(yōu)勢(shì)。也正因?yàn)槿绱?,不少包括學(xué)者、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和能源工作者都認(rèn)為,可再生能源最適合在農(nóng)村中進(jìn)行利用。
實(shí)際上,無(wú)論是世界還是中國(guó),風(fēng)能、太陽(yáng)能都是最早在農(nóng)村或者偏遠(yuǎn)地區(qū)率先應(yīng)用的。在光伏界現(xiàn)在的大佬中,如苗連生、高紀(jì)凡等,在21世紀(jì)初期,都有過(guò)在青藏高原或者內(nèi)蒙大漠為牧民或者蒙古包安裝光伏發(fā)電板和小型風(fēng)機(jī)的經(jīng)歷。國(guó)外也是如此,亞利桑那州沙漠地區(qū)的太陽(yáng)能住宅,冰島的地?zé)釡厥?,安第斯山脈的高原上的風(fēng)力農(nóng)場(chǎng),也是新能源最早應(yīng)用的案例。
當(dāng)然,這些當(dāng)年的光伏拓荒者如今成了叱咤風(fēng)云的光伏大佬后,當(dāng)年那些在偏遠(yuǎn)地區(qū)進(jìn)行新能源的推廣的陳年舊事,雖然還會(huì)在喝茶時(shí)被不乏驕傲地提起,但卻只是被當(dāng)作“痛說(shuō)革命家史”的噱頭了。農(nóng)戶屋頂?shù)男⌒凸夥娬?,早已與他們的宏偉發(fā)展目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。他們現(xiàn)在只青睞一望無(wú)際的光伏地面電站或水面的漁光互補(bǔ)電站。
但是,最初的想法往往是最正確的想法。設(shè)法用可再生能源代替化石能源,為農(nóng)村地區(qū)帶來(lái)現(xiàn)代化的能源,正是今后幾十年能源工作者的一個(gè)明確的使命。但是,我們要明確的一點(diǎn)是,這樣做的目的,不是要實(shí)現(xiàn)所謂的“跨越式”能源革命,而恰恰是為了避開(kāi)這種“跨越式”的能源消費(fèi)。