在裁決書中,法院認(rèn)為,本案原、被告系供用電合同糾紛。認(rèn)定原告恒信新能源與被告瑞星化纖簽訂的《浙江瑞星化纖有限公司屋頂光伏電站屋頂使用與電能購銷合同》應(yīng)為合法有效。判決被告浙江瑞星化纖有限公司支付給原告浦江大唐恒信新能源開發(fā)有限公司電費(fèi)105995.25元,并支付逾期付款違約金6803.73元(分別按發(fā)票金額、簽收發(fā)票日期延后15天、按日萬分之五計(jì)算至2015年9月15日止,以后另計(jì))。限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
原告恒信新能源的代理律師、浙江仙華律師事務(wù)所律師黃英在接受記者采訪時表示,法院判決后,被告并未提出上訴。
對于本案的其他詳情,黃英以不方便透露為由婉拒了記者的采訪。
專家建議建立信用評級制度
浙江是我國光伏制造、裝機(jī)的重要省份。根據(jù)國家能源局公布的前九月光伏發(fā)電統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),浙江省累計(jì)光伏裝機(jī)158萬千瓦,位列全國第八位,新增光伏裝機(jī)85萬千瓦,居新疆、內(nèi)蒙古之后,位列全國第三。由于與新疆、內(nèi)蒙古在地理環(huán)境、資源稟賦等方面的不同,浙江省的光伏項(xiàng)目多以分布式的光伏電站為主。
“這個案件在我們浙江省是第一次出現(xiàn),在全國其他地方也沒聽說有過類似的案件。客觀來說,這個案件相對簡單,主要圍繞供用電合同和拖欠電費(fèi)的糾紛。以往也有類似糾紛出現(xiàn),一般都是在有關(guān)部門的斡旋下雙方友好協(xié)商解決。”沈福鑫表示,隨著光伏項(xiàng)目的增多,這樣的糾紛出現(xiàn)的概率也會逐漸增加。
“這個案件有它的特殊性,企業(yè)間可能也有其他業(yè)務(wù)糾紛。如果要避免以后不出現(xiàn)或者少出現(xiàn)類似的事件,電網(wǎng)企業(yè)對所發(fā)電量統(tǒng)購統(tǒng)銷是最簡單有效的辦法。但從分布式光伏發(fā)展來看,這種辦法并不完全合理。因?yàn)?lsquo;自發(fā)自用’可以解決企業(yè)自身用電問題,減少企業(yè)在電費(fèi)方面的支出,也是符合國家節(jié)能減排政策的。”沈福鑫說,以往在建設(shè)屋頂項(xiàng)目時,發(fā)電企業(yè)更多關(guān)注在屋頂?shù)拿娣e、建筑質(zhì)量、承重能力等方面。
“通過這個案例,在以后的項(xiàng)目選址過程中,業(yè)主方還應(yīng)注意所選屋頂所屬企業(yè)的綜合實(shí)力、經(jīng)營情況,同時,建立一種信用評級制度,對相關(guān)企業(yè)的發(fā)展做出評估,有效把控和降低風(fēng)險,從而保障光伏項(xiàng)目的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。”沈福鑫向業(yè)界提出了建議。
(掃二維碼,分享到微信朋友圈)