其次,李原和楊懷進(jìn)的為人、做事風(fēng)格、相互需求決定了雙方都不會(huì)致對(duì)方于死地。如果如“賠償”所說“協(xié)議”的罰則沒有前置條件的話,老紅幾乎可以斷言,在當(dāng)今光伏電站建設(shè)市場設(shè)計(jì)并簽署如此罰則的唯一目的,就是要致對(duì)方于死地。
好在因?yàn)殚L時(shí)間關(guān)注兩個(gè)公司、兩個(gè)人,老紅雖然未見“協(xié)議”但清楚地知道這樣幾點(diǎn):第一,正是因?yàn)槔钤蜅顟堰M(jìn)都是做事認(rèn)真的人,他們都會(huì)認(rèn)真地制定一個(gè)雙方都能執(zhí)行的“協(xié)議”;第二,二人都是要在高速發(fā)展的光伏產(chǎn)業(yè)成就一番事業(yè),十分清楚雙方是互補(bǔ)的甚至是不可或缺的,更不會(huì)制定一個(gè)致對(duì)方于死地的“協(xié)議”;
第三,兩個(gè)人是相互尊重和相互欣賞的。楊懷進(jìn)曾對(duì)老紅說:李原是個(gè)有追求的人,有機(jī)會(huì)我一定介紹你認(rèn)識(shí)他。這是對(duì)做人道德水準(zhǔn)十分挑剔的楊懷進(jìn)頭一次主動(dòng)要介紹老紅去認(rèn)識(shí)一個(gè)人。所以即使有致對(duì)方于死地的約定,未必有致對(duì)方于死地的執(zhí)行結(jié)果。
總之,如果老紅以上的推論成立,“賠償”的結(jié)論就不成立;讓老紅相信兩個(gè)公司在年初就設(shè)定好17個(gè)電站的所有建設(shè)、驗(yàn)收、付款、移交條件,并做出可能致對(duì)方于死地的罰則這件事實(shí)在是太難了,但讓老紅相信“賠償”是不糊涂的也是太難了。
好在12月11日的海潤股票快速跌停后又慢慢漲了回來,看來,人們對(duì)摘掉ST牌子還是抱有希望的,是不糊涂的。
還有一件事值得“賠償”考慮:昨天楊懷進(jìn)在回答問候時(shí)的一句“現(xiàn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)真的很艱難”,讓老紅不禁想起三天前天朱共山對(duì)老紅說的一句“當(dāng)今時(shí)代,制造業(yè)太難了”,再聯(lián)想“失聯(lián)”了的郭廣昌也是實(shí)業(yè)起家,中國的企業(yè)家們真的很不容易,請媒體對(duì)他們還是寬容些為好。
(掃二維碼,分享到微信朋友圈)