2016年至今,光伏產(chǎn)業(yè)的景氣度之高,一直令人驚嘆。它是中國(guó)為數(shù)不多的,能夠在全球占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位的行業(yè)。
但正是其高景氣度——相關(guān)企業(yè)動(dòng)輒幾年十倍的增長(zhǎng)——吸引了大量的資本入局推動(dòng)產(chǎn)能建設(shè),以期“流水線一響,黃金萬(wàn)兩”。與此同時(shí),行業(yè)頭部企業(yè)的一體化戰(zhàn)略,讓產(chǎn)能擴(kuò)張本就激進(jìn)的光伏行業(yè),變得更加無(wú)序。
2022年的產(chǎn)能是當(dāng)年需求的一倍;
2023年雖然需求在快速增長(zhǎng),但產(chǎn)能仍然是需求的一倍;
甚至2023年的產(chǎn)能,已經(jīng)透支到2030年(CPIA預(yù)計(jì)期間需求增速會(huì)大幅降低)。
所以,一場(chǎng)光伏淘汰賽已經(jīng)不可避免。
隆基綠能的李振國(guó)在今年5月表示,“過(guò)半光伏企業(yè)會(huì)被洗牌出局!”但轉(zhuǎn)眼,6月初隆基發(fā)公告表示要在西安投125億元擴(kuò)產(chǎn)。
為什么一邊說(shuō)嚴(yán)重過(guò)剩,一邊又要頂風(fēng)上項(xiàng)目?這是因?yàn)樵谔蕴?,頭部企業(yè)會(huì)通過(guò)系列手段加快行業(yè)出清的進(jìn)程,其中最核心的手段主要有兩種:
一是使用逆周期擴(kuò)張的商業(yè)策略,讓暴風(fēng)雨來(lái)的更兇猛,打沉不那么穩(wěn)固的艦船??萍夹袠I(yè)的三星電子,就是各種高手,我們后文會(huì)提及。
二是使用專(zhuān)利訴訟與禁令請(qǐng)求的技術(shù)策略,將局部市場(chǎng)瓦解的壓力傳導(dǎo)到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。目前TCL中環(huán)(SZ:002129)的參股公司Maxeon(中環(huán)是大股東,持股比例為43.46%),在德國(guó)已經(jīng)對(duì)通威(SH:600438)下手。
然而,中環(huán)瞄上通威,可能只是光伏產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利混戰(zhàn)的開(kāi)始。
01
產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩:已透支到2030年
近幾年,光伏企業(yè)受益于技術(shù)突破,度過(guò)了一段蜜月期。
從數(shù)據(jù)來(lái)看,2016年至2020年,頭部企業(yè)如隆基綠能、通威股份、晶科能源、天合光能收入和凈利潤(rùn)增長(zhǎng)均超過(guò)十倍。
強(qiáng)勁的賺錢(qián)效應(yīng)吸引大量資本進(jìn)入,推動(dòng)光伏行業(yè)產(chǎn)能擴(kuò)張。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),僅2022這一年:A股和H股上市光伏企業(yè)所使用的權(quán)益融資工具,涉及項(xiàng)目多達(dá)51個(gè),募資總額超1161億元。
不僅如此,光伏企業(yè)的產(chǎn)能擴(kuò)張,絕非只是企業(yè)固守主業(yè)的專(zhuān)業(yè)化擴(kuò)張,為了不在產(chǎn)業(yè)鏈利潤(rùn)分配過(guò)程中——比如上游硅料和硅片賺的盆滿缽滿時(shí),下游電池和組件可能虧損連連——受制于人,盡可能的弱化行業(yè)周期波動(dòng)帶來(lái)的不利影響,光伏企業(yè)還紛紛推行一體化戰(zhàn)略,即硅片、電池、組件于一身,有的甚至硅料都做。
例如,2012年晶澳科技的合肥3GW一體化基地投產(chǎn),標(biāo)志其正式轉(zhuǎn)型一體化光伏企業(yè)。22 年底公司的硅片/電池片/組件產(chǎn)能分別達(dá)到40/ 40/ 50GW,是光伏組件龍頭企業(yè)之一。
再如2014年確立一體化戰(zhàn)略的隆基股份,當(dāng)年?duì)I業(yè)收入全部來(lái)源于硅片。然而到了2022年,隆基股份營(yíng)收構(gòu)成中組件和電池收入占比65.8%、硅片即硅棒收入占比29.6%。
時(shí)至今日,光伏頭部企業(yè)——天合光能、晶科能源、晶澳科技、隆基綠能、通威股份等——都在走一體化路線,硅片弱的補(bǔ)硅片,電池弱的補(bǔ)電池。
行業(yè)高度景氣,資本跑步入場(chǎng),疊加企業(yè)一體化戰(zhàn)略,破壞了產(chǎn)業(yè)的供需平衡,將光伏行業(yè)推向產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩的“深淵”。
具體過(guò)剩情況如下:
2022年,全球新增裝機(jī)需求230GW(CPIA數(shù)據(jù)),全行業(yè)硅片產(chǎn)能超過(guò)470GW,超出需求1倍;
2023年,全球新增裝機(jī)需求330GW(CPIA預(yù)測(cè)),而全行業(yè)硅片產(chǎn)能在700GW左右,超出需求1.1倍;
2030年,全球新增裝機(jī)需求516GW(CPIA預(yù)測(cè))——也就是說(shuō)2023年的產(chǎn)能夠用到2030年,還超出36%。
顯然,光伏企業(yè)的產(chǎn)能已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了終端市場(chǎng)的需求,而這還不算已經(jīng)規(guī)劃但沒(méi)有量產(chǎn)的產(chǎn)能。
學(xué)過(guò)最基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)供需原理,就知道光伏行業(yè)如此恐怖的過(guò)剩,必然會(huì)導(dǎo)致劇烈的價(jià)格戰(zhàn)廝殺,所有的玩家都會(huì)面臨營(yíng)收和利潤(rùn)的壓力,部分會(huì)成為淘汰賽的輸家。但硬幣的另一面是——最終剩下來(lái)的企業(yè),將獲得更大的市場(chǎng)份額,剩者為王。
所有的淘汰賽并不是一個(gè)全體臥倒,聽(tīng)天(產(chǎn)業(yè)周期)由命的被動(dòng)過(guò)程,商業(yè)與技術(shù)層面的主動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)策略是贏家的標(biāo)配。
02
淘汰賽的商業(yè)策略:逆周期擴(kuò)張
關(guān)于逆周期擴(kuò)張,韓國(guó)企業(yè)三星是最好的例子。三星曾通過(guò)多次逆周期擴(kuò)張,來(lái)迫使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手得不得退出市場(chǎng),實(shí)現(xiàn)內(nèi)存行業(yè)地位的提升。
2007年,在金融危機(jī)影響下,全球動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取存儲(chǔ)器市場(chǎng)供過(guò)于求,動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取存儲(chǔ)器芯片顆粒價(jià)格暴跌約90%。當(dāng)時(shí)三星并沒(méi)有選擇縮減產(chǎn)能度過(guò)寒冬,而采取了“逆周期”投資擴(kuò)產(chǎn),推動(dòng)低動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取存儲(chǔ)器價(jià)格跌破了材料成本,加劇了行業(yè)虧損。
在行業(yè)普遍出現(xiàn)虧損的背景下,2009年以后德國(guó)動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取存儲(chǔ)器巨頭奇夢(mèng)達(dá)資金鏈斷裂,被迫出局;中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的廠商由于自身規(guī)模小也被擊敗退出了市場(chǎng);日本政府整合日立、日本電氣、三菱的動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取存儲(chǔ)器業(yè)務(wù)而組建的“國(guó)家隊(duì)”爾必達(dá)也宣布破產(chǎn)。
反觀三星卻憑借強(qiáng)大的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力,淘汰了對(duì)手后市場(chǎng)份額迅速提升,一躍成為動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取器全球霸主。
國(guó)內(nèi)光伏行業(yè)似乎也正在效仿三星,產(chǎn)能過(guò)剩導(dǎo)致價(jià)格下跌以后,頭部企業(yè)依然在擴(kuò)張、降價(jià)。2023年以來(lái)我國(guó)光伏企業(yè)產(chǎn)能擴(kuò)張的步伐依然在加速:
晶澳科斥資60.2億元,在鄂爾多斯新建年產(chǎn)30GW拉晶、10GW硅片、10GW組件項(xiàng)目。
隆基綠能與西安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)簽訂《年產(chǎn)20GW單晶硅棒、24GW單晶電池及配套項(xiàng)目投資合作協(xié)議》,投資額約125億元。
通威股份,斥資105億元在成都市雙流區(qū)建設(shè)年產(chǎn)25GW太陽(yáng)能電池暨20GW光伏組件項(xiàng)目。
價(jià)格上,5月29日光伏巨頭隆基綠能宣布下調(diào)單晶硅片價(jià)格。其中,166mm硅片價(jià)格降幅30%;182mm硅片價(jià)格降幅30.8%。6月1日TCL中環(huán)也宣布下調(diào)單晶硅片價(jià)格。其中,182尺寸的130μm、110μm兩種厚度N型硅片價(jià)格降低24%。
過(guò)去三年頭部企業(yè)毛利率下降幾個(gè)點(diǎn),那是毛毛雨。隨著今年Q2價(jià)格的劇烈下殺,產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩下的持續(xù)降價(jià),以及新增產(chǎn)能陸續(xù)上線和擴(kuò)產(chǎn)預(yù)期——全行業(yè)利率大幅下降甚至虧損,將成為光伏企業(yè)的主旋律。
可以預(yù)期的是,未來(lái)在增量、降價(jià)這種殘酷的搏殺中,或許只有一體化布局成熟、技術(shù)壁壘和毛利率高、融資能力強(qiáng)的頭部企業(yè),才能消滅對(duì)手。
當(dāng)然,如前文所述,淘汰賽的殺器并不只是逆周期擴(kuò)張這一種。
03
淘汰賽的技術(shù)策略:專(zhuān)利訴訟與禁令
講技術(shù)策略之前,首先得補(bǔ)充一個(gè)重要信息——中國(guó)光伏企業(yè)的業(yè)務(wù)是國(guó)際化的(其重要性后文會(huì)詳述)。根據(jù)CPIA統(tǒng)計(jì),2021年中國(guó)量產(chǎn)的光伏組件,已經(jīng)占到全球光伏組件產(chǎn)量的82.43%,處于絕對(duì)霸主地位。2022年企業(yè)的海外營(yíng)收數(shù)據(jù)如下:
晶科能源,國(guó)外營(yíng)收495億元,占總營(yíng)收的比例為60%;其中歐洲營(yíng)收196億元,占總營(yíng)收的比例為24%。
晶澳科技,國(guó)外營(yíng)收438億元,占總營(yíng)收的比例為60%;其中歐洲營(yíng)收229億元,占總營(yíng)收的比例為31%。
天合光能,國(guó)外營(yíng)收414億元,占總營(yíng)收的比例為49%;其中歐洲營(yíng)收214億元,占總營(yíng)收的比例為25%。
隆基綠能,國(guó)外營(yíng)收479億元,占總營(yíng)收的比例為37%;其中歐洲營(yíng)收213億元,占總營(yíng)收的比例為17%。
這意味著什么呢?
要知道,專(zhuān)利戰(zhàn)有時(shí)候是件吃力不討好的事,一場(chǎng)訴訟,短則兩三年,長(zhǎng)則上十年,等到判決結(jié)果下來(lái),黃花菜可能都涼了。所以,訴前、訴中的臨時(shí)禁令簽發(fā)的難易程度,其實(shí)是專(zhuān)利技術(shù)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的核心點(diǎn)之一。
相對(duì)歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,我國(guó)專(zhuān)利體系發(fā)展的時(shí)間還較短,所以國(guó)內(nèi)臨時(shí)禁令也相對(duì)較少。業(yè)內(nèi)人士可能知道,國(guó)內(nèi)簽發(fā)禁令積極的法院有深圳中院和福州中院,就以深圳中院為例,最近三年13個(gè)禁令就算積極了——平攤到每年也就4個(gè)禁令(其它法院每年有一兩個(gè)就算不錯(cuò)),而深圳2022受理和審結(jié)案件平均1.7萬(wàn)件,占比萬(wàn)分之2.3。
比如我們此前討論過(guò)的歌爾股份與敏芯股份的專(zhuān)利訴訟案例,后者一審/二審都輸了,但硬生生把前者的專(zhuān)利拖過(guò)了有效期——永久禁令實(shí)錘了,但專(zhuān)利“沒(méi)了”。
而在歐洲等地區(qū)則不同,臨時(shí)禁令的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)更清晰,獲得的難度也相對(duì)較低。以德國(guó)某些法院為例,那簡(jiǎn)直是“禁令狂魔”——幾個(gè)手機(jī)廠商、隆基(召回商品)、華大智造、早些年眾多MP3等消費(fèi)電子企業(yè)等都吃過(guò)癟。
技術(shù)實(shí)力更強(qiáng)的光伏企業(yè),在國(guó)外市場(chǎng)進(jìn)行專(zhuān)利訴訟,并申請(qǐng)臨時(shí)禁令,能夠進(jìn)一步直接打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。比如上文我們列過(guò)數(shù)據(jù),歐洲市場(chǎng)普遍占總營(yíng)收的兩三成,這要是禁了,然后疊加Q2以及今后會(huì)持續(xù)的降價(jià)——利潤(rùn)與營(yíng)收的雙重打擊——被禁令企業(yè)恐怕很難吃得消。
事實(shí)上,以上專(zhuān)利訴訟與禁令策略,并不是空想。近期,TCL和通威子公司的戰(zhàn)火已經(jīng)燃起。
6月15日晚間,TCL中環(huán)發(fā)布《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)的提示性公告》稱(chēng),參股上市子公司Maxeon——中環(huán)是大股東,持股比例為43.46%——在德國(guó)杜塞爾多夫地方法院(這可能是全球最容易給禁令的法院之一),向通威太陽(yáng)能(合肥)有限公司及其子公司Tongwei Solar GmbH提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。
公告顯示,通威股份在未經(jīng)許可的情況下,使用了子公司Maxeon在歐洲專(zhuān)利號(hào)為 No.EP3522045B1(“疊瓦式太陽(yáng)能電池組件”)的專(zhuān)利,此專(zhuān)利是公司用于制造 Performance組件所使用的專(zhuān)有基礎(chǔ)性疊瓦電池組件技術(shù)。
關(guān)于“疊瓦太陽(yáng)能電池組件”專(zhuān)利,它是將整片太陽(yáng)能電池分割到更小的太陽(yáng)能電池條,然后將太陽(yáng)能電 池條重疊聯(lián)接,從而得到更高功率和效率的組件,并且比傳統(tǒng)組件具有更強(qiáng)的可靠性和經(jīng)過(guò) 驗(yàn)證的耐久性,在效率、功率、可靠性和美學(xué)上都優(yōu)于傳統(tǒng)的組件。
以上對(duì)通威的相關(guān)“瓦片”專(zhuān)利技術(shù)訴訟,并不是這幾年Maxeon打的第一起。2022年,Maxeon曾就專(zhuān)利號(hào)JP6642841B2,與阿特斯在日本達(dá)成協(xié)議:
阿特斯將撤回對(duì)Maxeon專(zhuān)利的挑戰(zhàn),并在“滿足某些未完成的2年訂單后”停止在該市場(chǎng)上銷(xiāo)售基于瓦狀太陽(yáng)能電池的太陽(yáng)能組件,直到2025年第二季度(其余的結(jié)算細(xì)節(jié)是保密的)——翻譯過(guò)來(lái)就是:被告在兩年多的時(shí)間里無(wú)法在日本銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品。
在德國(guó)杜塞爾多夫地方法院,通威也有一定概率可能受到禁令裁決。而這,可能只是專(zhuān)利混戰(zhàn)的一個(gè)開(kāi)始。畢竟光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的嚴(yán)重程度,已經(jīng)到了一個(gè)你死我活的程度。
你認(rèn)為光伏淘汰賽,誰(shuí)會(huì)倒下,誰(shuí)會(huì)剩下?
原標(biāo)題:光伏產(chǎn)業(yè)開(kāi)啟商業(yè)與專(zhuān)利“淘汰賽”