少妇视频无码专区,三级黄线在线免费播放,婷婷在线免费手机视频,潮喷潮喷吧日韩人妻无码,中文亚洲天堂,亚洲午夜福利一级无码男同,国内高清无码视在线

掃描關(guān)注微信
知識(shí)庫(kù) 培訓(xùn) 招聘 項(xiàng)目 政策 | 推薦供應(yīng)商 企業(yè)培訓(xùn)證書(shū) | 系統(tǒng)集成/安裝 光伏組件/發(fā)電板 光伏逆變器 光伏支架 光伏應(yīng)用產(chǎn)品
 
 
 
 
 
當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 市場(chǎng) » 正文
 
歐盟計(jì)劃 拋棄能源憲章條約
日期:2023-07-11   [復(fù)制鏈接]
責(zé)任編輯:sy_huamengqi 打印收藏評(píng)論(0)[訂閱到郵箱]
[該條約于1998年正式生效,截至2019年7月,共有53個(gè)簽署方,主體為歐洲和亞洲國(guó)家。 ]

[該訴訟的焦點(diǎn)是意大利決定禁止亞得里亞海海岸12英里范圍內(nèi)的石油鉆探,這一禁令導(dǎo)致Rockhopper投資3300萬(wàn)歐元油田項(xiàng)目的計(jì)劃泡湯。 ]


出于通盤考量,歐盟決定正式提出歐盟、其成員國(guó)和歐洲原子能共同體以協(xié)調(diào)的方式退出《能源憲章條約》(ECT),以確保歐盟內(nèi)外投資者的平等待遇。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者從歐盟方面了解,本周,歐盟能源部長(zhǎng)將在西班牙舉行的運(yùn)輸、電信和能源理事會(huì)非正式會(huì)議上對(duì)此進(jìn)行首次非正式討論,接下來(lái)該退出提案將交給歐盟理事會(huì)投票批準(zhǔn)。

對(duì)于退出的決定,歐盟方面的官方解釋是,該條約并未與時(shí)俱進(jìn),已經(jīng)過(guò)時(shí)了。

主管《歐洲綠色協(xié)議》的歐盟執(zhí)行副主席蒂默曼斯(Frans Timmermans)表示:“通過(guò)《歐洲綠色協(xié)議》,我們正在重塑我們的能源和投資政策,以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的未來(lái)。過(guò)時(shí)的《能源憲章條約》不符合我們的歐盟氣候法以及我們?cè)凇栋屠鑵f(xié)定》下的承諾?,F(xiàn)在是歐洲退出該條約的時(shí)候了,并將我們的全部精力集中在建立一個(gè)高效且有競(jìng)爭(zhēng)力的能源體系上,以促進(jìn)和保護(hù)可再生能源投資。”

上周在訪華期間接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪的蒂默曼斯表示:歐盟加快了向可再生能源的過(guò)渡,要在很短的時(shí)間內(nèi)達(dá)到(可再生能源占所有能源組合)40%的份額。

擺脫“寒蟬效應(yīng)”,非退不可

《能源憲章條約》作為國(guó)際能源領(lǐng)域具有法律約束力的多邊條約,曾經(jīng)對(duì)推動(dòng)和促進(jìn)能源領(lǐng)域的貿(mào)易、投資和運(yùn)輸活動(dòng)具有重要意義。

該條約于1998年正式生效,截至2019年7月,共有53個(gè)簽署方,主體為歐洲和亞洲國(guó)家,包括多數(shù)歐盟成員國(guó)以及歐盟、歐洲原子能共同體。中國(guó)、美國(guó)、加拿大、沙特阿拉伯、印度尼西亞等均是觀察員國(guó)。

條約主要分為投資保護(hù)、能源貿(mào)易和運(yùn)輸保護(hù)、能源效率及爭(zhēng)端解決等幾部分。

在能源投資方面,《能源憲章條約》具有與雙邊投資保護(hù)條約類似的促進(jìn)和保護(hù)外國(guó)投資的作用,條約提供的爭(zhēng)端解決機(jī)制已經(jīng)成為從事國(guó)際能源投資活動(dòng)的投資者保護(hù)其合法權(quán)益的有效途徑。

不過(guò),近年來(lái),主要?dú)W洲國(guó)家都開(kāi)始紛紛宣布要退出該條約。譬如,荷蘭、西班牙、法國(guó)和德國(guó)就在2022年先后做出了退約表示。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍彼時(shí)就表示,該條約與《巴黎協(xié)定》的目標(biāo)不符。

實(shí)際上,由于《能源憲章條約》旨在確保地區(qū)能源供應(yīng),為跨國(guó)能源公司,特別是化石燃料公司提供保護(hù),且該條約賦予了能源公司就危害其投資的政策起訴東道國(guó)政府并索要賠償?shù)臋?quán)利,在當(dāng)下要全面實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型的歐洲,該條約被批評(píng)者認(rèn)為保護(hù)化石燃料投資。

作為法律盾牌,該條約實(shí)際上建立了一個(gè)幕后仲裁系統(tǒng),私營(yíng)公司可以利用該系統(tǒng)起訴政府,并就可能威脅其投資項(xiàng)目和利潤(rùn)預(yù)期的政策變化要求賠償。

而當(dāng)下,由于歐洲各政府正在出臺(tái)影響深遠(yuǎn)的計(jì)劃來(lái)遏制二氧化碳排放并逐步淘汰化石燃料,運(yùn)營(yíng)油田、天然氣管道和燃煤發(fā)電廠的公司在《能源憲章條約》中看到了挑戰(zhàn)這些綠色政策的方式,開(kāi)始頻繁對(duì)歐洲政府提起訴訟,要求賠償損失。

值得指出的是,通常根據(jù)該條約,開(kāi)出的罰款具有法律約束力,很容易達(dá)到九位數(shù),即上億歐元,荷蘭、意大利和西班牙近年來(lái)都經(jīng)歷過(guò)這種情況,這也構(gòu)成了上述國(guó)家紛紛要求退出的實(shí)際原因:投資者和國(guó)家之間接連發(fā)生的價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的法律案件逐漸引發(fā)了要求在歐盟范圍內(nèi)退出的呼聲。

曾試圖阻撓退出未成

根據(jù)Investigate Europe 2021年的一項(xiàng)研究,歐盟、英國(guó)和瑞士受該條約保護(hù)的化石燃料基礎(chǔ)設(shè)施的價(jià)值估計(jì)為3446億歐元。

歐盟委員會(huì)最初反對(duì)這一選擇,認(rèn)為歐盟應(yīng)該努力使公約現(xiàn)代化,此外,歐盟成員國(guó)單方面的退出,會(huì)在歐盟內(nèi)部制造極為復(fù)雜的法律糾紛。

因而在做出退出決定之前,歐盟方面不是沒(méi)有做出過(guò)努力。2019年7月15日,歐盟理事會(huì)通過(guò)《能源憲章條約》現(xiàn)代化談判指令,授權(quán)歐盟委員會(huì)進(jìn)行談判,對(duì)可持續(xù)發(fā)展和氣候目標(biāo)、現(xiàn)代投資保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、投資者與東道國(guó)爭(zhēng)端解決機(jī)制等條約條款進(jìn)行補(bǔ)充和修訂。歐盟認(rèn)為,修訂《能源憲章條約》的目標(biāo)應(yīng)是以可持續(xù)方式促進(jìn)對(duì)能源部門的投資,提高法律確定性,確保高水平的投資保護(hù)。

然而,歐盟成員國(guó)沒(méi)有批準(zhǔn)歐盟的修訂條約。此次,歐盟表示,鑒于這種情況,歐盟、歐洲原子能共同體協(xié)調(diào)退出,從法律和政策角度來(lái)看,現(xiàn)在是所有歐盟成員國(guó)最一致的做法。

歐盟委員會(huì)能源委員西姆森(Kadri Simson)表示:“對(duì)于歐盟來(lái)說(shuō),保留未現(xiàn)代化的《能源憲章條約》并不是一個(gè)可行的選擇。該條約目前的形式不符合歐盟的投資政策或我們的能源和氣候目標(biāo)。不現(xiàn)代化的條約根本不符合歐盟對(duì)未來(lái)的可持續(xù)愿景以及清潔能源轉(zhuǎn)型所需的投資。這就是為什么我們今天提議退出該條約。”

“歐盟委員會(huì)已經(jīng)看清楚了道路。”ClientEarth律所律師范德波爾格(Amandine Van Den Berghe)表示,協(xié)調(diào)一致的退出將使成員國(guó)擺脫ECT仲裁系統(tǒng)造成的“寒蟬效應(yīng)”以及“對(duì)化石燃料行業(yè)報(bào)復(fù)的恐懼”。

國(guó)際可持續(xù)發(fā)展研究所(IISD)法律分析師紹格(Lukas Schaugg)在一份聲明中表示:“對(duì)于歐盟來(lái)說(shuō),這是一個(gè)獨(dú)特的機(jī)會(huì),可以用一個(gè)聲音說(shuō)話,并消除實(shí)現(xiàn)其氣候目標(biāo)的主要障礙。”

蒂默曼斯在華期間表示,自《京都議定書(shū)》簽署之前,歐盟就一直在減少排放,并且自2005年以來(lái)速度不斷加快。

“今年晚些時(shí)候,我們將正式更新我們的國(guó)家自主貢獻(xiàn),這是《巴黎協(xié)定》各方必須向聯(lián)合國(guó)提供的目標(biāo)。”他透露,“我們方法的一項(xiàng)核心原則是,污染者必須為其排放付費(fèi),以激勵(lì)他們避免排放。”

后續(xù)出臺(tái)法律阻止企業(yè)索賠

如果歐盟27國(guó)聯(lián)合退出后(加上歐洲原子能機(jī)構(gòu)),《能源憲章條約》的成員數(shù)量將減少一半,從56個(gè)簽署國(guó)減少到28個(gè)。美國(guó)和沙特阿拉伯等主要能源出口國(guó)從未成為該文本的締約方。

不過(guò)需要解釋的是,即便退出條約,按照規(guī)定,能源公司仍可就20年內(nèi)的投資行為進(jìn)行相關(guān)權(quán)益的追責(zé)。

譬如,2016年,意大利成為第一個(gè)退出該協(xié)議的歐盟國(guó)家,但6年后,意大利仍被勒令向總部位于英國(guó)的石油和天然氣公司Rockhopper Exploration支付1.9億歐元(外加利息)作為賠償。

該訴訟的焦點(diǎn)是意大利決定禁止亞得里亞海海岸12英里范圍內(nèi)的石油鉆探,這一禁令導(dǎo)致Rockhopper投資3300萬(wàn)歐元油田項(xiàng)目的計(jì)劃泡湯。項(xiàng)目成本和補(bǔ)償之間的巨大差異反映了公司的預(yù)期利潤(rùn)損失。

據(jù)悉,作為協(xié)調(diào)退出的一部分,歐盟委員會(huì)打算提出一項(xiàng)單獨(dú)的立法,以阻止歐盟公司向成員國(guó)提出索賠。這些歐盟內(nèi)部訴訟占所有《能源憲章條約》訴訟的75%以上,目前其合法性已經(jīng)受到了歐洲法院的直接質(zhì)疑。

原標(biāo)題:歐盟計(jì)劃 拋棄能源憲章條約

 
掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注【陽(yáng)光工匠光伏網(wǎng)】官方微信
投稿熱線:0519-69813790 ;投稿郵箱:edit@21spv.com ;
投稿QQ:76093886 ;投稿微信:yggj2007
來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ] [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
 

 
 
 
 
 
 
圖文新聞
 
熱點(diǎn)新聞
 
 
論壇熱帖
 
 
網(wǎng)站首頁(yè) | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 網(wǎng)站地圖 | 廣告服務(wù)| 會(huì)員服務(wù) | 企業(yè)名錄 | 網(wǎng)站留言 | RSS訂閱 | 蘇ICP備08005685號(hào)