歸納原因有四:一是西北地區(qū)
光伏電站建設速度明顯加快,與輸電網(wǎng)和市場缺乏配套。二是部分西北地區(qū)光伏電站建設缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃,存在一定的無序現(xiàn)象;三是
光伏發(fā)電建設規(guī)模與本地負荷水平不匹配,市場消納能力有限;四是電站建設與配套電網(wǎng)的建設和改造不協(xié)調(diào)等原因,致使光伏電站集中開發(fā)區(qū)域出現(xiàn)了一定程度的“棄光”現(xiàn)象。
譬如說在西北地區(qū),主要原因是當?shù)鼗痣姟L電占據(jù)大頭,而電力消納能力有限。所以“棄光”現(xiàn)象突出。
有人會問既然“棄光”問題日益嚴峻,并成為絆腳石,為何還有一些企業(yè)依舊紛紛加大對光伏電站的投資,這不是自相矛盾嗎?
這里我要說的是“畢竟光伏電站是整個產(chǎn)業(yè)鏈條中盈利最多的環(huán)節(jié)”,“周瑜打黃蓋一個愿打一個愿挨”,“痛并快樂著”!
棄風、棄光是技術問題嗎?還是體制問題?
一些地方電力部門認為是技術問題,當然因為技術可以冠冕堂皇地扣上棄光,保護地方更多的利益,何樂而不為呢?
你那邊風很強,你那邊太陽很強,我這邊煤也很強啊。如果理念不轉(zhuǎn)變,沒有綠色的理念,沒有共享的理念,棄風、棄光問題就永遠解決不了。
上升到宏觀層面,能源與經(jīng)濟本是血與肉的關系,沒有能源的發(fā)展不可能有經(jīng)濟的發(fā)展。但是有了能源的發(fā)展,經(jīng)濟發(fā)展不一定就是可持續(xù)的發(fā)展。在傳統(tǒng)電企電力過剩的情況下,電網(wǎng)輸送能力沒有跟上光伏電站的建設速度,“棄光”棄電現(xiàn)象不會有明顯改觀。實際上在當今形勢下,我們所處在的就是發(fā)展與否的十字路口上。
針對嚴重的棄風棄光問題,各資源大省都在努力探求破解之道。這里我認為有幾點很重要:首先電網(wǎng)企業(yè)應落實新能源“全額收購,優(yōu)先調(diào)度”的政策,扭轉(zhuǎn)新能源發(fā)電在電網(wǎng)結(jié)構(gòu)中的輔助地位。
其次在補貼資金來源方面,國家應擴大可再生能源附加的征收范圍,提高自備電廠征收量和征收率,拓寬補貼資金渠道。
三、縮短企業(yè)可再生能源補貼申報、審批和發(fā)放周期。
四、統(tǒng)籌配套電網(wǎng)建設,完善光伏發(fā)電并網(wǎng)條件。太陽能光伏發(fā)電具有間歇性、隨機性、可調(diào)度性低的特點,大規(guī)模接入后對電網(wǎng)運行會產(chǎn)生較大影響,而不少西部地區(qū)的電網(wǎng)規(guī)模還不具備支撐千萬千瓦級光伏電的輸送能力。這就要求今后在規(guī)劃新能源建設項目時,統(tǒng)籌好電網(wǎng)規(guī)劃建設,爭取實現(xiàn)發(fā)電項目和電網(wǎng)的同步建設。加強研究智能電網(wǎng)解決方案,提高可再生能源輸出的穩(wěn)定性。
當然要想徹底改變一個現(xiàn)狀,單獨靠這幾點個人拙見還遠遠不夠,行業(yè)不是一個機構(gòu)的行業(yè),更不是某個地方的行業(yè)。還是那句話,未來光伏行業(yè)的發(fā)展還有很長的路要走!