核心觀點
當(dāng)下時間點看我們更看好產(chǎn)業(yè)化明確,且不斷迭代進步的TOPCon,同時對HJT降本情況高度關(guān)注。我們認(rèn)為組件溢價核心看效率差以及單瓦發(fā)電量增益,TOPCon 導(dǎo)入雙面POLY 后,HJT 對比TOPCon 在線性衰減、溫度系數(shù)上具有優(yōu)勢,對應(yīng)3-4 分溢價,但成本也比TOPCon 高出2-4 分。未來2-3 年TOPCon 設(shè)備投資回收期仍然領(lǐng)先,產(chǎn)品性價比優(yōu)勢明顯,TOPCon 產(chǎn)品仍然是性價比最優(yōu)的電池技術(shù)。
摘要
光伏的本質(zhì)是投資品,脫離成本去談技術(shù)是空中樓閣,無源之水。新技術(shù)是否會導(dǎo)入大規(guī)模量產(chǎn),核心驅(qū)動因素有兩個:1)下游客戶IRR 是否有提升。2)制造企業(yè)設(shè)備投資回收是否足夠快。
以TOPCon 為例,在當(dāng)前溢價下客戶IRR 優(yōu)于PERC 組件,同時TOPCon 電池單瓦盈利1 毛3-1 毛4(當(dāng)前情況下可能更高),設(shè)備投資回收期1 年出頭,引發(fā)產(chǎn)業(yè)大規(guī)模擴產(chǎn),成為主流技術(shù)
而設(shè)備投資回收期一方面由設(shè)備投資決定,另一方面由產(chǎn)品單瓦盈利所決定(看產(chǎn)品溢價以及成本增幅),從這一結(jié)論來看,TOPCon 和異質(zhì)結(jié)當(dāng)下差距大,不存在競爭關(guān)系。
組件溢價核心看效率差以及單瓦發(fā)電量增益,當(dāng)下雙方差距不明顯。PVinfolink數(shù)據(jù)顯示目前HJT 相對TOPCon 組件溢價1 毛以上,核心原因在于HJT 當(dāng)前供貨量少,成本較高,且終端客戶以海外高端客戶為主,價格接受度高,因此表觀價格較TOPCon 高出不少,實質(zhì)是成本高價格下不來,只能面對小眾市場,不是主流。
從效率提升空間來看,兩者差異很小,且目TOPCon 產(chǎn)業(yè)化進展更快。但如果HJT能夠大規(guī)模量產(chǎn),相對TOPCon 的溢價必然取決于兩者的效率差以及單瓦發(fā)電量增益。
目前全銀HJT 效率略高于TOPCon,銀包銅+0bb 方案與TOPCon 效率基本一致,且往后看2024 年TOPCon 導(dǎo)入雙面POLY 效率將達到26%以上,即使HJT 導(dǎo)入電鍍工藝,兩者效率仍然在同一水平線上。長期來看雙面TOPCon 極限效率28.7%,HJT 極限效率28.5%,因此HJT 難以通過效率優(yōu)勢獲得溢價。另外在單瓦發(fā)電量上,HJT 溫度系數(shù)、線性衰減更優(yōu),預(yù)計能帶來3-4 分溢價。
TOPCon 設(shè)備投資回收期領(lǐng)先,產(chǎn)品性價比優(yōu)勢明顯。2023 年底情景下,假設(shè)HJT采用0bb+銀包銅方案,單瓦成本只比TOPCon 高出4 分左右,效率與TOPCon 打平,售價假設(shè)高出4 分(單瓦發(fā)電量增益帶來),預(yù)計HJT 設(shè)備投資回收期2.5 年,TOPCon 1.2 年。2024 年底,HJT 采用0bb+電鍍銅方案,TOPCon 導(dǎo)入雙面POLY 以及0BB,預(yù)計HJT 單瓦成本仍然高于TOPCon 2-3 分,設(shè)備投資回收期HJT 4 年,TOPCon 2 年。
HJT 成本相較于去年已明顯下降,電鍍處于0-1 階段彈性較大。雖然從性價比角度HJT 仍然弱于TOPCon 但采用0bb+電鍍/銀包銅工藝之后,HJT 成本相較于全銀方案確實已明顯下降,建議關(guān)注后續(xù)其他提效降本路線。電鍍銅目前處于0-1 階段,即使仍然存在設(shè)備投資成本高、工藝復(fù)雜以及環(huán)保等問題,但已有BC 電池路線計劃采用電鍍技術(shù),量產(chǎn)初期設(shè)備彈性較大。
TOPCon 處于技術(shù)快速迭代期,持續(xù)看好頭部企業(yè)的產(chǎn)品領(lǐng)先性,重點關(guān)注0bb、雙面POLY 等產(chǎn)業(yè)趨勢。當(dāng)前市場認(rèn)為2024 年TOPCon 面臨同質(zhì)化競爭,盈利能力可能下降。但我們認(rèn)為TOPCon 目前還遠未到“類PERC 化”的階段,長期技術(shù)升級空間廣闊。晶科預(yù)計2024 年大規(guī)模導(dǎo)入雙面POLY+0bb 技術(shù),效率有望再上一個臺階,產(chǎn)品力有望持續(xù)領(lǐng)先于行業(yè)。重點看好頭部TOPCon 企業(yè)晶科能源、鈞達股份,以及一體化組件企業(yè)隆基綠能、晶澳科技、天合光能、阿特斯。0bb方向關(guān)注設(shè)備公司奧特維,以及焊帶公司等。
原標(biāo)題:如何看待當(dāng)下光伏新技術(shù):TOPCON和異質(zhì)結(jié)之間的競爭