光伏賽道，又有了微妙的變化。
日前，隆基綠能、通威股份、天合光能、晶澳科技、晶科能源等9家企業(yè)簽署了“關于矩形硅片組件尺寸標準化的倡議”，對新一代矩形硅片中版型組件尺寸標準化達成了共識，即組件尺寸為2382mm*1134mm、組件長邊縱向孔位距為400mm/790mm/1400mm。
這意味著，光伏的尺寸標準統(tǒng)一之路，邁出了第一步。
光伏巨頭們早已殺紅了眼，為何出現(xiàn)彼此妥協(xié)的一幕？盡管開了個好頭，但“尺寸之爭”遠遠沒有結(jié)束？市場從“紅海”走向“血海”，首當其沖的是誰？
無奈妥協(xié)，只為降本增效
達成共識，實屬不易。
據(jù)“華夏能源網(wǎng)”報道，相關討論至少持續(xù)了三輪，中間不乏曲折和艱難，中間好不容易接近圓滿卻有企業(yè)節(jié)外生枝，令談判一度談崩。
所幸，最終沒有不歡而散。
更為重要的是，光伏巨頭們決定共同成立“光伏組件尺寸標準化研討組”，形成定期溝通及協(xié)同機制，推進新一代矩形硅片其他版型組件尺寸的標準化，以促進光伏行業(yè)健康發(fā)展。
換而言之，尺寸標準化沒有結(jié)束，或還有下文。
畢竟，這次的共識僅聚焦于矩形硅片中版型組件，其他版型的矩形組件并未得到統(tǒng)一，更不用說方形硅片這個“主戰(zhàn)場”了。
不難看出，光伏的尺寸標準化還有很長一段路要走。
之所以如此，與行業(yè)的生態(tài)有莫大的關系。
近年來，光伏景氣，賺錢效應肉眼可見，從而新玩家層出不窮、老玩家“赤膊上陣”，賽道變得人聲鼎沸。
關于此，從資本市場也可見一斑。
據(jù)公開資料顯示，2023年上半年沖刺IPO的光伏企業(yè)共有18家，其中8家已成功登陸資本市場。
此背景下，產(chǎn)能大爆炸。
對此，中國光伏行業(yè)協(xié)會副秘書長劉譯陽透露，光伏全產(chǎn)業(yè)鏈2023年年底有效產(chǎn)能預計達到700GW以上。
隆基綠能總裁李振國日前表態(tài)：“能源轉(zhuǎn)型共識已經(jīng)形成，行業(yè)規(guī)模還會增長，但階段性過剩的局面隨時都可能發(fā)生，可能是下個月、下個季度，也可能是下半年或是明年。”
內(nèi)卷加劇之下，降本增效成為行業(yè)的基調(diào)，尺寸統(tǒng)一的聲量越來越高。
一名業(yè)內(nèi)人士告訴鋅刻度：“型號越多，與之配套的產(chǎn)業(yè)鏈就越復雜，造成不必要的內(nèi)耗，也降低了生產(chǎn)效率、增加了制造難度、放大了庫存風險、遏制了產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?。”
換而言之，光伏巨頭們妥協(xié)，也是無奈之舉。
存量難動，商業(yè)利益無法放棄
盡管如此，“尺寸之爭”仍將成為光伏的主矛盾。
首先，尋求差異化競爭力。
“尺寸之爭”表面看是設計理念不一樣，實則是為了尋求差異化競爭力，每種尺寸都要配套不同型號的硅片、玻璃、背板、膠膜等物料，以及配套不同的電站方案，從而形成一個獨特的產(chǎn)業(yè)體系。
如此一來，筑高了商業(yè)壁壘。
須知，差異化是企業(yè)“護城河”的底座，差異化越明顯則企業(yè)的競爭優(yōu)勢越大，競爭優(yōu)勢越大，則商業(yè)價值越高，從而可以獲得更高的投資回報。
哈佛大學商學院著名教授邁克爾·波特曾表示：“競爭優(yōu)勢有兩種基本形式，一種是低成本優(yōu)勢，一種是差異化。其中差異化會帶來更為明顯的競爭優(yōu)勢，因為差異化意味著商家可以在一個自己熟悉或擅長的領域擊敗為數(shù)不多的競爭者，意味著商家可以巧妙地將競爭場景轉(zhuǎn)移到自己熟悉的環(huán)境當中來。”
從這個角度來看，光伏巨頭們熱衷“尺寸之爭”，追求建立體量優(yōu)勢與供應鏈優(yōu)勢，也無可厚非。
其次，爭奪話語權。
多年以來，光伏賽道一直上演著“城頭變幻大王旗”，不少響當當?shù)钠髽I(yè)成為時代的“眼淚”，因而“軍備競賽”已成為行業(yè)的常態(tài)。
“尺寸之爭”，就是這個常態(tài)的具象化。
以方形組件為例，隆基綠能為182陣營的代表，TCL中環(huán)為210陣營的代表，雙方針尖對麥芒。
2022年，隆基綠能的凈利潤為148.12億元，同比增長63.02%；TCL中環(huán)的凈利潤為68.19億元，同比增長69.21%。
到了2023年第一季度，隆基綠能的凈利潤為36.37億元，同比增長36.55%；TCL中環(huán)的凈利潤為22.35億元，同比增長71.90%。
顯而易見，隆基綠能的基數(shù)更大，但TCL中環(huán)的增速更快。
一名市場人士告訴鋅刻度：“TCL中環(huán)跳過182，直接上210，不是為了避開隆基綠能，而是試圖憑借更大尺寸的成本優(yōu)勢進行彎道超車。”
再次，已下重注。
為了生存與競爭，光伏巨頭們傾注了大量人力、物力與精力，這些不可能輕易放棄，自然成為尺寸統(tǒng)一的阻礙。
以182陣營與210陣營為例，如若統(tǒng)一采取210mm方案，之前重金打造的生產(chǎn)線則報廢，誰也不愿意承擔這個成本，反之亦然。
至于，采取新的尺寸路線，則會招致雙方的共同反對。
正因為如此，選擇從新興的矩形組件打開突破口，行業(yè)共識才終能凝聚。
行業(yè)洗牌，跨界者首當其沖
相比尺寸統(tǒng)一，光伏行業(yè)的洗牌步伐或更快。
據(jù)國家能源局的數(shù)據(jù)顯示，2022年，我國光伏新增裝機87.41GW，同比增長59.3%；2023年1月至5月，我國光伏新增裝機為61.21GW，同比增長158%。
如此高景氣，渴望分一杯羹的不在少數(shù)。
據(jù)PV-info統(tǒng)計，僅2022年，跨界光伏的企業(yè)數(shù)量就高達75家，涵蓋玩具、游戲、房地產(chǎn)、園林建設、畜牧養(yǎng)殖、汽車制造等，跨界投資的資金超3078億元。
而2023年上半年，也有超過15家企業(yè)發(fā)布進軍光伏的計劃。
與之對應的是，光伏產(chǎn)品價格走低。
譬如，光伏組件2022年的價格一度突破2元/瓦，如今最低報價已跌破1.2元/瓦，而硅料價格更是跌至不足四分之一。
晶科能源董事長李仙德日前表示：“任何一場盛宴之后注定迎來一場盛戰(zhàn)，歷史從來沒有例外。所有沒有海外營銷力的、沒有品牌的二線三線（企業(yè)）都擠在這個‘寺里’，僧多粥少，‘住持’又只看價格，不問芳華，接下來只會僧更多粥更少。”
此背景下，跨界者或首當其沖。
對此，“清流工作室”有過報道：“光伏行業(yè)存在技術和資金的壁壘，相對于新進玩家，頭部光伏廠商多年來積累了更多的研發(fā)、渠道、規(guī)模等方面優(yōu)勢?？缃绻夥髽I(yè)因?qū)π袠I(yè)不夠了解，在產(chǎn)能過剩背景下或更容易被‘淘汰出局’。”
譬如，金剛玻璃跨界光伏之后，更名為金剛光伏，試圖尋找第二曲線，但2022年產(chǎn)量僅占實際產(chǎn)能的兩成左右，從而遭至深交所問詢。
總而言之，光伏賽道競爭壓力日益嚴峻，為此行業(yè)嘗試尺寸統(tǒng)一的方式減少內(nèi)耗，但更為重要的是加碼研發(fā)投入，從而不斷迭代技術，從價格競爭走向價值競爭。
那么，風物長宜放眼量。
原標題：“尺寸之爭”降溫，光伏生死局無解
掃描關注微信
寧德時代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...