合同能源管理是目前較常見的運(yùn)營模式。工商業(yè)儲(chǔ)能主要有四種運(yùn)營模式:合同能源管理、融資租賃+合同能源管理、業(yè)主自投資和純租賃,在市場(chǎng)早期,合同能源管理模式較為常見,即由能源服務(wù)方投資購買儲(chǔ)能并以能源服務(wù)形式提供給用電企業(yè),二者多以85%:15%等比例分享收益,進(jìn)入市場(chǎng)主流期后,自投資和純租賃模式或?qū)⒄加懈弑戎亍?br />
峰谷價(jià)差拉大,工商儲(chǔ)投資收益可觀。23年7月共20地峰谷價(jià)差高于0.7元/kWh,多地延續(xù)峰谷價(jià)差擴(kuò)大趨勢(shì)。以浙江23年7月工商業(yè)單一制電價(jià)為例,平均峰谷價(jià)差0.7993元/kWh,考慮合同能源管理模式,按兩充兩放策略進(jìn)行測(cè)算,投資壽命10年的1MW/2MWh儲(chǔ)能系統(tǒng)項(xiàng)目預(yù)計(jì)6.08年收回投資成本,IRR約8.83%,經(jīng)濟(jì)性可觀。隨著初始投資成本下降、峰谷價(jià)差持續(xù)加大和自有資金比例提升,工商儲(chǔ)項(xiàng)目投資經(jīng)濟(jì)性有望進(jìn)一步凸顯。
電改鼓勵(lì)用戶需量管理,拓寬收益空間。23年6月起浙江執(zhí)行最新電價(jià)政策,100-315千伏安之間及目前執(zhí)行單一制電價(jià)的315千伏安及以上工商業(yè)用戶,可選擇執(zhí)行兩部制電價(jià)。較單一制電價(jià),兩部制單位電價(jià)更低,但按需(容)交基本電費(fèi),當(dāng)企業(yè)用電量大于臨界點(diǎn)時(shí),工商儲(chǔ)可降低最高用電負(fù)荷,從而降低需量電費(fèi)。兩部制電價(jià)下,該項(xiàng)目平均每年節(jié)約需量電費(fèi)約9.23萬元,IRR約10.96%,預(yù)計(jì)5.52年收回投資成本,經(jīng)濟(jì)性持續(xù)提升。
積極參與虛擬電廠,經(jīng)濟(jì)激勵(lì)顯著。工商儲(chǔ)因容量較小難以滿足電力交易市場(chǎng)中買方對(duì)于一次性調(diào)用量的需求,故通過虛擬電廠參與電力市場(chǎng)交易。虛擬電廠本質(zhì)是軟件平臺(tái)系統(tǒng),其本身不發(fā)電,而是通過整合大量散落電力負(fù)荷,聚合優(yōu)化分布式資源,其主要盈利方式是需求側(cè)響應(yīng),即在政府發(fā)出要約后,組織協(xié)調(diào)用戶調(diào)節(jié)電力市場(chǎng)供需并獲得補(bǔ)貼收入。假設(shè)浙江省每年組織需求側(cè)響應(yīng)80次,用戶通過虛擬電廠參與程度按10%/30%/50%計(jì),考慮需量管理,項(xiàng)目IRR達(dá)11.68%/13.07%/14.42%,較未參與虛擬電廠時(shí)+0.72/2.11/3.46pct,預(yù)計(jì)5.37/5.09/4.85年收回投資成本,經(jīng)濟(jì)激勵(lì)顯著。我國虛擬電廠仍處于初級(jí)階段,未來隨著機(jī)制完善與規(guī)模擴(kuò)大,工商儲(chǔ)有望通過虛擬電廠將電力現(xiàn)貨交易和輔助服務(wù)作為新的盈利渠道。
原標(biāo)題:工商業(yè)儲(chǔ)能行業(yè)專題報(bào)告: 盈利模式大拆解,虛擬電廠拓寬收益邊界