1.扶貧資金+農(nóng)戶銀行貸款(云南)
云南紅河州200套扶貧項(xiàng)目,后期需要農(nóng)戶用發(fā)電收益來(lái)分期還款。此模式由政府和貧困戶出資,企業(yè)則不需要承擔(dān)費(fèi)用。對(duì)于一個(gè)3kW系統(tǒng)來(lái)說(shuō),農(nóng)戶需要向銀行貸款8000元左右,對(duì)于一個(gè)處在貧困階段的家庭來(lái)說(shuō),再去借貸8000元,無(wú)疑是個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。另外,對(duì)于貧困戶借貸,如果無(wú)除政府外可靠的擔(dān)保,銀行也是很難放貸,此模式具有一定的局限性。
2.扶貧資金+農(nóng)戶銀行貸款(江蘇)
江蘇盱眙228戶每戶3KW,第三方擔(dān)保公司擔(dān)保,農(nóng)戶從當(dāng)?shù)剞r(nóng)商行貸款95%以上,政府出資占5%,農(nóng)戶在貸款期15年內(nèi)每年凈收益1000,15年后每年收益3000元。相比云南模式,該模式在政府出資很少,而農(nóng)戶需要承擔(dān)大部分的貸款債務(wù),在這樣的情況下關(guān)鍵是要延長(zhǎng)銀行貸款期,緩解農(nóng)戶還貸的壓力。
3.扶貧資金+企業(yè)墊付(貴州)
貴州羅甸40套,此模式需要企業(yè)墊付20%的項(xiàng)目建設(shè)資金,而這部分資金是需要后期按照電站收益分期償還的,對(duì)于農(nóng)戶來(lái)說(shuō),沒(méi)有任何負(fù)擔(dān),但對(duì)于需要大量現(xiàn)金流來(lái)說(shuō)的企業(yè),負(fù)擔(dān)是沉重的,此模式只適用在小規(guī)模的扶貧項(xiàng)目中,小編覺(jué)得不具有推廣性。
4.扶貧資金+地方財(cái)政配套(山西)
山西臨汾光伏地面電站100千瓦。此模式中,需要地方財(cái)政出一部分資金,而對(duì)于貧困地區(qū),地方財(cái)政收入也是有限的,這無(wú)疑給地方財(cái)政帶來(lái)較大的負(fù)擔(dān)。在100kW左右的項(xiàng)目中,尚可操作,但是如果復(fù)制應(yīng)用在大片區(qū),較為困難。