數(shù)年來(lái),環(huán)境污染、氣候變暖和全球能源危機(jī)倍受關(guān)注,在此基礎(chǔ)上,太陽(yáng)能光熱發(fā)電和光伏發(fā)電作為太陽(yáng)能利用的主要方式,其發(fā)展前景也吸引到業(yè)界的廣大視線聚焦,自然地,也引發(fā)了對(duì)光熱發(fā)電和光伏發(fā)電的區(qū)別及孰優(yōu)孰劣的研究探索。
光熱發(fā)電和光伏發(fā)電的區(qū)別
發(fā)電原理不同
光伏電站是利用太陽(yáng)能電池板吸收太陽(yáng)光中的可見(jiàn)光形成光電子,產(chǎn)生電流。
光熱發(fā)電利用熔鹽或者油等介質(zhì)吸收太陽(yáng)光中的熱能,使用汽輪機(jī)將其轉(zhuǎn)化為電能。
并網(wǎng)難易不同
光伏發(fā)電受日光照射強(qiáng)度影響較大,上網(wǎng)后給電網(wǎng)帶來(lái)較大壓力,其發(fā)電形式獨(dú)特,和傳統(tǒng)電廠合并難度大。
太陽(yáng)能光熱發(fā)電系統(tǒng)可以通過(guò)增加儲(chǔ)熱單元或通過(guò)補(bǔ)燃或與常規(guī)火電聯(lián)合運(yùn)行改善出力特性,輸出電力穩(wěn)定,電力具有可調(diào)節(jié)性。就并網(wǎng)難易程度來(lái)看,光熱發(fā)電比常規(guī)的光伏發(fā)電更具有優(yōu)勢(shì)。通過(guò)儲(chǔ)熱改善光熱發(fā)電出力特性(槽式和塔式光熱發(fā)電)。白天將多余熱量?jī)?chǔ)存,晚間再用儲(chǔ)存的熱量釋放發(fā)電,這樣可以實(shí)現(xiàn)光熱發(fā)電連續(xù)供電,保證電流穩(wěn)定,避免了光伏發(fā)電與風(fēng)力發(fā)電難以解決的入網(wǎng)調(diào)峰問(wèn)題。
對(duì)環(huán)境的污染程度不同
光熱發(fā)電是清潔生產(chǎn)過(guò)程,基本采用物理手段進(jìn)行光電能量轉(zhuǎn)換,對(duì)環(huán)境危害極小,太陽(yáng)能光熱發(fā)電站全生命周期的CO2排放僅為13~19g/kWh。
而光伏發(fā)電技術(shù)存在致命弱點(diǎn)為太陽(yáng)能電池在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)環(huán)境的損耗較大,是高能耗、高污染的生產(chǎn)流程。
技術(shù)成熟程度不同
常規(guī)的光伏發(fā)電技術(shù),在我國(guó)已經(jīng)發(fā)展穩(wěn)定,技術(shù)相對(duì)成熟;而光熱發(fā)電,雖然很早就在國(guó)外興起,但是在我國(guó)來(lái)說(shuō),依然處于技術(shù)創(chuàng)新與改進(jìn)階段。
光熱發(fā)電和光伏發(fā)電的優(yōu)劣勢(shì)對(duì)比
投資成本方面
光熱發(fā)電投資成本遠(yuǎn)高于光伏電站。目前我國(guó)建設(shè)的大型光伏電站單位造價(jià)約為8000元/千瓦,光熱約為22000元/千瓦,美國(guó)的光伏電站則為2400-3000美元/千瓦,光熱約為5100-6200美元/千瓦,光熱造價(jià)基本上是光伏的2-3倍。此外,光熱電站對(duì)規(guī)模的敏感度較高,只有在規(guī)模足夠大的前提下,才能有效實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí),其整體投資門檻較高,百兆瓦電站投資需要近5億美元。正是由于光熱電站的投資大、風(fēng)險(xiǎn)高,即使達(dá)到平價(jià)上網(wǎng)水平,與光伏電站相比,其投資者還是非常少,這在客觀上也會(huì)相應(yīng)延緩其成本下降。
建設(shè)條件方面
光熱電站對(duì)建設(shè)條件要求較高,光伏的安裝彈性則相對(duì)較大。太陽(yáng)能熱發(fā)電主要安裝在太陽(yáng)能直接輻射(DNI)較好的地方,沙漠地區(qū)是最好的選擇,但這些地方往往較為偏遠(yuǎn),電力需求較弱,需要為其建設(shè)輸電通道將電力送出,這不僅會(huì)增加成本,并且也只能享受發(fā)電側(cè)電價(jià)。同時(shí),由于光熱電站屬于跟蹤系統(tǒng),對(duì)當(dāng)?shù)貧夂驐l件要求也比較高。
光伏電站則可同時(shí)利用直射光和散射光,安裝區(qū)域選擇較大,比如可安裝在負(fù)荷中心、屋頂或工業(yè)廠房上,享受用戶側(cè)電價(jià)。因此,相對(duì)于光熱電站,它以發(fā)電側(cè)電價(jià)出售會(huì)更具競(jìng)爭(zhēng)力。
光熱發(fā)電和光伏發(fā)電的發(fā)展前景
皆具發(fā)展?jié)摿Γ衅诠夥娬景l(fā)展規(guī)模會(huì)更大
在2030年以前,由于光伏裝機(jī)成本和度電成本均低于光熱發(fā)電,且光伏出力與白天用電高峰和峰值電價(jià)曲線相吻合,在光伏滲透率較低情況下,光伏裝機(jī)規(guī)模將遠(yuǎn)大于光熱。在2030年后,光伏裝機(jī)由于滲透率高,且基本能滿足白天的用電需求,發(fā)展速度會(huì)放緩;光熱則會(huì)充分利用其儲(chǔ)熱優(yōu)勢(shì),能滿足日落后的用電高峰,從而得到較快發(fā)展。根據(jù)美國(guó)Sunshot計(jì)劃,到2030年,美國(guó)太陽(yáng)能累計(jì)裝機(jī)將達(dá)到330GW。其中,光伏裝機(jī)為302GW,光熱裝機(jī)為28GW,光伏是光熱的11倍。到2050年,光熱裝機(jī)將達(dá)到83GW,光伏則為632GW,光伏下降是光熱的8倍。
非替代關(guān)系,兩者協(xié)同互補(bǔ)
光熱和光伏發(fā)電都面臨火電等傳統(tǒng)能源的競(jìng)爭(zhēng),承載著代替化石能源的使命,只有光伏和光熱更好地協(xié)同互補(bǔ),才能完成這項(xiàng)任務(wù),滿足用電需求。同時(shí),由于大型風(fēng)電、光伏和光熱電站等可再生能源主要建設(shè)在沙漠、戈壁灘等地區(qū),需要遠(yuǎn)距離輸送,但風(fēng)電、光伏等利用小時(shí)數(shù)低,單獨(dú)遠(yuǎn)距離傳輸經(jīng)濟(jì)性差,為提高輸送電網(wǎng)的利用率,不得不通過(guò)火電打捆等方式輸送。如果光熱電站成熟之后,則完全可以通過(guò)儲(chǔ)熱方式替代火電,解決電網(wǎng)利用率低問(wèn)題,同時(shí)也可解決可再生能源發(fā)電不穩(wěn)定的問(wèn)題。
應(yīng)用領(lǐng)域各有側(cè)重,主戰(zhàn)場(chǎng)不重合
光伏發(fā)電優(yōu)勢(shì)在于分布式,在負(fù)荷中心建設(shè)方面,結(jié)合儲(chǔ)能等產(chǎn)業(yè)發(fā)展,可實(shí)現(xiàn)就地發(fā)電就地使用。同時(shí),光伏也可作為移動(dòng)電源,充分滿足消費(fèi)市場(chǎng)需求,這是光熱電站難以企及的。光熱發(fā)電優(yōu)勢(shì)在于規(guī)?;?,適合在條件適宜地區(qū)建設(shè)大型光熱電站,然后遠(yuǎn)距離輸送。在這些地區(qū),也可適當(dāng)發(fā)展大型光伏電站,將光伏光熱打捆送出,實(shí)現(xiàn)可再生能源最大限度的消納。
原標(biāo)題:光熱發(fā)電和光伏發(fā)電的區(qū)別