對于面臨輔助服務(wù)回報被壓縮的英國(GB)儲能運營商來說,平衡機制(BM)代表了潛在收入的關(guān)鍵市場。它是國家電網(wǎng) (NG) ESO 在采取受控停電之前平衡英國網(wǎng)絡(luò)供需的最后手段之一。NG 的控制室根據(jù)測量到的和已知的即將出現(xiàn)的供需失衡情況近乎實時地調(diào)度機制參與方。
電池儲能系統(tǒng) (BESS) 在這個市場上的潛在機會是巨大的,但近幾個月來,人們越來越沮喪,因為越來越明顯的是,像戈爾街資本 (GSC) 管理的系統(tǒng)正在被“跳過”,取而代之的是更大、更高的碳資產(chǎn)。
當控制室使用某種資產(chǎn)時,即使有更便宜的替代方案,也會發(fā)生這些跳過。根據(jù)電力儲能網(wǎng)絡(luò) (ESN) 最近向 NG ESO 發(fā)送的一封公開信,2023 年 6 月,按價格優(yōu)勢排序的 BESS 在 10 個代表性機組中面臨著 80% 的平均跳過率,這給消費者帶來了 1.5 億英鎊的年度成本。
根據(jù) Modo Energy 的分析,情況可能會更糟,該公司認為 BESS 的實際“跳過率”為 91%。
GSC 管理的資產(chǎn)就經(jīng)歷過這種情況,10 MW的 Breach Farm 資產(chǎn)被認為是最容易被跳過的系統(tǒng)之一。盡管兩個項目規(guī)模相同且位于同一地區(qū),但 BM 中的 20 MW lascar 系統(tǒng)比附近的 Hulley 資產(chǎn)更頻繁地被觸發(fā)。ESO 在選擇 BM 中的資產(chǎn)時如何做出決策缺乏透明度,這是英國近 3 GW BESS 機群為消費者提供廉價、可靠電力的主要障礙。
NG ESO表示(https://www.nationalgrideso.com/what-we-do/electricity-national-control-centre/what-balancing-mechanism),它通常會選擇出價和報價最具競爭力的資產(chǎn),有時還會考慮其他運營和地點因素。由于未能提供進一步的明確性說明,BESS 運營商無法就其商業(yè)策略做出明智的決策,特別是當此類系統(tǒng)為他們選擇的大型天然氣峰值發(fā)電廠提供更便宜、更清潔的替代方案時。
除了經(jīng)濟價值之外,還可以制定更廣泛的優(yōu)先排序原則,其中包括系統(tǒng)價值(電壓支持、通過強制性服務(wù)協(xié)議提供無功功率的能力、頻率響應(yīng)、慣量),但如果不了解完整的決策過程,BESS 參與者就無法做到這一點采取相應(yīng)行動。
在管理 BM 的手動流程時,協(xié)調(diào)分布、分散的 BESS 資產(chǎn)的交付情況也可能是被考慮因素。如果不對控制室進行數(shù)字化改造,NG ESO 似乎只能提供 BM 以最高效率運行所需的一小部分操作。相反,它轉(zhuǎn)而采取數(shù)量較少、影響力較大的行動,但犧牲了按表現(xiàn)排序的較小資產(chǎn)(通常是 BESS 資產(chǎn))。CCGT 工廠可以為系統(tǒng)需求提供簡化的解決方案,只需一項資產(chǎn)(而不是多項)來處理多結(jié)算周期約束,但它們的碳密集度更高,這會為消費者帶來間接的進一步成本。
拋開 BM 是否正常運行的問題不談,在嵌入式發(fā)電和低容量發(fā)電廠的發(fā)展已經(jīng)進行了十多年的情況下,這種手動選擇過程并不有效。
批量調(diào)度優(yōu)化器 (BDO) 工具計劃于 2023 年 12 月推出,每小時可多次交付多達 300 條指令,但 NG ESO 的 IT 戰(zhàn)略已經(jīng)延遲,而且根據(jù)Ofgem的說法,遠遠超出了預(yù)算。
然而,這些問題遠遠超出了 ESO 的范圍。公平地說,為什么 Ofgem 的監(jiān)督?jīng)]有要求 NG ESO 提供幾年前明確要求的更好的系統(tǒng)。如果按計劃交付,BDO 將在電池開始在 BM 中運行近五年后投入使用。早在 2019 年 1 月,發(fā)電正在向小型嵌入式發(fā)電方向發(fā)展就已經(jīng)是一個既定事實,因此對 BM 運營流程的改進應(yīng)該已經(jīng)準備好并實施。
作為倫敦首個國際多元化儲能基金的管理人,GSC擁有在沒有BM的市場中運營BESS的經(jīng)驗。德國的資產(chǎn)從發(fā)電機的需求中獲得流動性,以在面臨高額系統(tǒng)成本之前解決供應(yīng)不平衡的問題,從而消除了對 BM 等效產(chǎn)品的需求。
與此同時,在德克薩斯州,電網(wǎng)限制每五分鐘就會根據(jù)能夠解決當?shù)貑栴}的最經(jīng)濟的出價進行解決。供應(yīng)和需求不斷優(yōu)化,以解決電網(wǎng)需求彈性低的問題,盡管在需求相當大時(例如在極端天氣事件期間)供應(yīng)不足的風險很高,但價格可能會大幅上漲。
這些市場為英國提供的經(jīng)驗教訓(xùn)是,運營商可以提高控制室決策方式的透明度,而不僅僅是這些決策的結(jié)果。德國和德克薩斯州電網(wǎng)市場為正在做出的選擇提供了明確的方法,并且作為 ESN 的成員,GSC 支持其要求明確 GB BESS 調(diào)度與其他技術(shù)以及有效調(diào)度的緊迫性的呼吁。這將使電網(wǎng)受益,增加未來能源平衡的壽命和可持續(xù)性,并最終降低消費者的成本。
原標題:平衡機制中的儲能出了什么問題?