8月12日,深交所對(duì)贛鋒鋰業(yè)下發(fā)關(guān)注函,就公司收購鑲黃旗蒙金礦業(yè)開發(fā)有限公司(以下簡稱“蒙金礦業(yè)”)70%股權(quán)一事涉及的多項(xiàng)問題,要求公司進(jìn)行說明。
這筆交易可追溯至2021年9月份,彼時(shí),因蒙金礦業(yè)資源儲(chǔ)量尚存在較大不確定性等因素,公司為避免投資風(fēng)險(xiǎn),由公司實(shí)控人、董事長李良彬先以自有資金實(shí)施收購。交易完成后,李良彬成為蒙金礦業(yè)控股股東。
彼時(shí),李良彬承諾,交易完成后的60個(gè)月內(nèi),將推動(dòng)蒙金礦業(yè)旗本公司加不斯鈮鉭礦的開發(fā)建設(shè),如該礦取得新的采礦權(quán)證且采礦量符合預(yù)期,李良彬?qū)阉钟械拿山鸬V業(yè)70%股權(quán)以其收購蒙金礦業(yè)和追加投入(如有)的成本加合理費(fèi)用(包括審計(jì)的資金利息及其他合理費(fèi)用)優(yōu)先轉(zhuǎn)讓給公司。
上月,李良彬?qū)⑸鲜龀钟械拿山鸬V業(yè)70%股權(quán)轉(zhuǎn)讓至贛鋒鋰業(yè)。7月28日公司公告顯示,董事會(huì)同意公司以總合同價(jià)款14.24億元人民幣收購蒙金礦業(yè)70%股權(quán),合同價(jià)款包括支付蒙金礦業(yè)70%股權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款13.39億元,以及向蒙金礦業(yè)提供借款8500.07萬元,專項(xiàng)用于償還李良彬向蒙金礦業(yè)提供的借款本息8500.07萬元。因李良彬?yàn)槊山鸬V業(yè)控股股東,此次交易構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易,但不構(gòu)成重大資產(chǎn)重組。
此后,贛鋒鋰業(yè)又于8月8日發(fā)布公告稱,蒙金礦業(yè)70%股權(quán)的工商變更已經(jīng)完成,公司持有蒙金礦業(yè)70%股權(quán)。
對(duì)此,深交所要求贛鋒鋰業(yè)說明李良彬收購蒙金礦業(yè)70%股權(quán)后加不斯鈮鉭礦的開發(fā)建設(shè)情況,包括是否取得新的采礦權(quán)證,采礦量是否符合預(yù)期,蒙金礦業(yè)70%股權(quán)是否已滿足注入條件,本次收購是否符合李良彬前期做出的承諾。
據(jù)公司公告披露,今年上半年,蒙金礦業(yè)的營收為38萬元,凈利潤為-1761.48萬元。截至2023年6月30日,蒙金礦業(yè)的凈資產(chǎn)為-780.49萬元,資產(chǎn)負(fù)債率為101.32%。
同時(shí),深交所還要求贛鋒鋰業(yè)說明選擇此時(shí)收購的原因,本次收購是否有利于上市公司及中小股東利益。蒙金礦業(yè)最近三年增減資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因、交易價(jià)格、作價(jià)依據(jù)及合理性等。
此外,針對(duì)收購標(biāo)的蒙金礦業(yè),深交所也提出多項(xiàng)問題,包括采礦權(quán)前期評(píng)估或估值情況及與本次評(píng)估情況的差異原因(如有),采礦權(quán)評(píng)估銷售價(jià)格、產(chǎn)量、折現(xiàn)率相關(guān)參數(shù)的確定過程、測(cè)算依據(jù),采礦權(quán)評(píng)估是否充分考慮采礦權(quán)到期無法延期的風(fēng)險(xiǎn),評(píng)估增值率較高的原因等。
公告顯示,蒙金礦業(yè)擁有位于內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟鑲黃旗加不斯鈮鉭礦,主要業(yè)務(wù)是對(duì)加不斯鈮鉭礦進(jìn)行開采以及通過選礦生產(chǎn)鋰云母精礦、鉭精礦、長石粉、低檔長石粉等礦產(chǎn)品對(duì)外銷售,目前礦山處于建設(shè)期,尚未正式生產(chǎn)。
公告顯示,蒙金礦業(yè)凈資產(chǎn)為-780.49萬元,評(píng)估值為19.58億元,其中,加不斯鈮鉭礦采礦權(quán)賬面價(jià)值為476.16萬元,評(píng)估值為19.93億元。據(jù)評(píng)估計(jì)算,礦山服務(wù)年限為30年,加不斯鈮鉭礦采礦許可證有效期限為2020年11月6日至2023年11月6日。
記者就公司收購礦區(qū)前后對(duì)礦區(qū)的評(píng)估發(fā)生何種變化、是否著手準(zhǔn)備采礦許可證延期等問題,向贛鋒鋰業(yè)證券部相關(guān)負(fù)責(zé)人發(fā)去采訪函,對(duì)方表示“對(duì)關(guān)注函相關(guān)問題的回復(fù)將會(huì)在后續(xù)進(jìn)行公告”。
北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全對(duì)記者表示,贛鋒鋰業(yè)從實(shí)控人手中收購股權(quán),最需要關(guān)注的問題是,是否存在利益輸送和損害中小股東利益的情況。目前交易所的提問,也都是圍繞這兩個(gè)問題展開的。從公司目前披露的信息來看,可能有不完備之處。交易所提出的問題,實(shí)際上也是要求公司進(jìn)一步披露交易涉及的更深層次更全面的信息。
IPG中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜認(rèn)為,贛鋒鋰業(yè)從實(shí)控人手中收礦,除涉及關(guān)聯(lián)交易的程序性問題之外,有關(guān)信披也并未就該交易標(biāo)的是否達(dá)成此前大股東所承諾的注入條件、是否符合大股東此前的承諾,以及相應(yīng)的交易價(jià)格、交易條件等進(jìn)行充分和必要的披露,不足以給公眾投資者投資決策提供有效的信息參考,這也是此次交易在信披方面的一個(gè)明顯瑕疵。
原標(biāo)題:資超14億元從實(shí)控人手中購買負(fù)資產(chǎn) 贛鋒鋰業(yè)收到深交所關(guān)注函