光伏出貨量上,目前已有多家媒體統(tǒng)計出了相關(guān)結(jié)果,上半年晶科出貨30.8GW排名第一,天合出貨27GW排名第二,隆基以26.64GW排名第三,晶澳科技電池組件出貨量23.95GW排第四,阿特斯以14.3GW出貨量排名第五,通威作為光伏組件主力新軍,上半年組件銷量也提升至8.96GW。
在今年組件競爭激烈趨勢下,相對于出貨量,似乎更多人關(guān)心企業(yè)的凈利潤、綜合毛利率以及現(xiàn)金流相關(guān)等,本次SOLARZOOM統(tǒng)計了12家主營光伏電池、組件的上市企業(yè)財報,對以上數(shù)據(jù)作出了統(tǒng)計對比。
營收、凈利潤向頭部集中
本次統(tǒng)計的12家電池/組件企業(yè),總營收達到了3669.66億元,營收前5名分別為通威、隆基、晶科、天合、晶澳,5大電池、組件龍頭上半年營收合計2825.71億元,占比約77%。前三的頭部企業(yè)營收占比更是超過了50%。
凈利潤方面,電池、組件企業(yè)頭部集中度更高。
本次統(tǒng)計的12家電池/組件的企業(yè)總利潤達到了403.42億元,前5名頭部玩家分別為,通威、隆基、晶澳、晶科、天合,5大企業(yè)上半年凈利潤合計達到了346.43億元,占比達到了85.87%,前三的頭部企業(yè)凈利潤占比達到了67.57%。
從中不難看出,光伏電池、組件環(huán)節(jié)頭部集中度較高,二三線企業(yè)生存空間則相對受擠壓。實際上這也是近年來光伏行業(yè)的趨勢,在更高市占率優(yōu)勢下,頭部企業(yè)近年來通過一體化產(chǎn)能擴張形成協(xié)同效應(yīng),增強企業(yè)的賺錢能力。
不過記者在統(tǒng)計數(shù)據(jù)時注意到,5名頭部企業(yè)中,營收和凈利潤排名卻并不劃等號。除通威和隆基穩(wěn)居營收和凈利潤第一第二名外,營收第3名的晶科凈利潤排名為第4,而營收第5名的晶澳科技,凈利潤卻沖到了第3名。
平均銷售毛利率
影響業(yè)績因素較多,包括業(yè)務(wù)側(cè)重以及海內(nèi)外市場分部等等多重因素均會有所影響,例如通威以硅料、電池及組件為核心業(yè)務(wù)側(cè)重,同時還包括水產(chǎn)飼料等業(yè)務(wù);而其余幾家則包含從硅棒、硅片、電池、組件等一體化業(yè)務(wù),且各自產(chǎn)能分布及海內(nèi)外市場占比也有所差異。
同時在不同業(yè)務(wù)側(cè)重下,各家企業(yè)綜合毛利率也不盡相同,總體來看,除通威外,電池、組件企業(yè)平均銷售毛利率為15.88%,頭部組件龍頭平均銷售毛利率為16.42%。具體如下:
平均資產(chǎn)負債率
資產(chǎn)負債率作為衡量上市企業(yè)財務(wù)風險的重量指標,在行業(yè)向上時,一定比例的負債率有助于提高資金利用率,加快公司發(fā)展,但在行業(yè)向下時,較高負債率則意味著風險。
本次統(tǒng)計的12家電池組件企業(yè)平均負債率達到了66.76%,整體已經(jīng)處于較高負債水平。頭部企業(yè)中,通威、隆基、晶澳的資產(chǎn)負債率均未超過60%,處于較為健康的水平。而天合光能、晶科能源、東方日升資產(chǎn)負債率分別為70.29%、74.40%、69.84%,負債水平較高。
光伏企業(yè)負債率偏高,也可以從近年的大規(guī)模擴產(chǎn)看出端倪,近年來光伏產(chǎn)業(yè)掀起了一體化擴產(chǎn)浪潮,除融資融券等方式外,多家企業(yè)更表示會通過自籌資金以及銀行借款等方式來擴產(chǎn)。今年來,多家企業(yè)更是進行了超百億的募資擴產(chǎn),據(jù)相關(guān)統(tǒng)計,今年以來包括晶科在內(nèi)的各大組件龍頭均開啟了擴產(chǎn)計劃,累計金額已達數(shù)千億元。截止7月中旬,今年以來光伏組件五大巨頭隆基綠能、晶科能源、天合光能、晶澳科技、阿特斯累計擴產(chǎn)計劃總投資額已超過2000億元,四大光伏生產(chǎn)環(huán)節(jié)合計擴張產(chǎn)能約1000GW。不過,在競爭趨強的背景下,市場對此番擴產(chǎn)的態(tài)度多為擔憂。
原標題:高需求還是風險?大規(guī)模擴產(chǎn)下上半年電池、組件企業(yè)平均負債率66.76%