近幾日,圍繞BC電池的消息再度將光伏板塊推向話題中心,一直以來,電池片技術(shù)的發(fā)展方向眾說紛紜,時至2022,業(yè)內(nèi)才相對TOPCon達成階段共識,在諸多企業(yè)紛紛布局TOPCon的當(dāng)下,隆基劍走偏鋒轉(zhuǎn)向BC,無疑是在寂靜已久的湖面投下一塊巨石。 BC作為光伏電池技術(shù)中一個相對小眾的領(lǐng)域也進一步被市場認知。
BC背接觸電池通過將電池正面金屬柵線放到背面,減少陽光遮擋,盡可能多地利用入射光,核心是引入激光開模技術(shù)來保護背面鈍化層的鈍化性能,減少界面處載流子復(fù)合擾動,從而達到減少光學(xué)損失,提高電池轉(zhuǎn)換效率的目的。
由此可以看出,BC電池并非在材料的化學(xué)反應(yīng)層面做出優(yōu)化,而是電池制造工藝層面的改進,因此與當(dāng)前市面上的產(chǎn)品之間并不排斥,相反結(jié)合后可形成HPBC、HBC、TBC等多種技術(shù)路線,目前來看,經(jīng)典的IBC電池有美國SunPower一馬當(dāng)先,隆基的HPBC,以及愛旭的全背接觸ABC等。
從技術(shù)層面上來看,BC電池制成流程復(fù)雜,技術(shù)難度大、對材料的要求高、成本難受控制,對硅片勺子壽命要求高,未來還需要解決系列問題,包括制備流程長,成本與一致性等問題;此外,行業(yè)交流反饋中也存在銀耗量較高的問題。在轉(zhuǎn)換效率上,盡管BC電池理論上有突破30%的可能性,但在自然場景中依然難以邁過25%大關(guān),數(shù)據(jù)顯示,xBC組件轉(zhuǎn)換效率普遍落在22.3%-24.2%區(qū)間。
在實際應(yīng)用中,BC電池取消了正面柵線遮擋后美觀度較高,適合分布式應(yīng)用或者BIPV光伏建筑一體化,但單面電池也可能影響到地面電站的應(yīng)用。目前,行業(yè)對BC電池達成共識,即在未來屋頂產(chǎn)品方案上采用某種類型的BC可能性較大。
除了正式宣告進入BC電池的隆基和愛旭,國內(nèi)其他各大廠家也拉上了進度條,目前,晶科已在BC上實現(xiàn)一定量產(chǎn),晶澳科技也表示目前研發(fā)有BC電池技術(shù)儲備。而率先實現(xiàn)TOPCon大規(guī)模量產(chǎn)的鈞達股份近日在回復(fù)投資者問答時表示,公司研發(fā)中心已建立基于N型技術(shù)的BC產(chǎn)品實驗線,下步將進入中試階段,實現(xiàn) N型BC產(chǎn)品線量產(chǎn),推動N型產(chǎn)品升級。
綜上來講,BC電池技術(shù)工藝想要解決規(guī)模化生產(chǎn)帶來的成本等問題仍有很長的一段路要走,回歸現(xiàn)實,當(dāng)下由P型向N型過渡中是否能解決諸多技術(shù)問題完成本輪迭代還要看明年各家TOPCon產(chǎn)能是否順利落地。
招商證券稱,鈞達股份也曾在調(diào)研中表示,未來極大可能是針對屋頂、集中式電站、幕墻等不同場景選擇不同的最優(yōu)方案,鑒于BC的優(yōu)勢,多數(shù)企業(yè)傾向于將xBC應(yīng)用于價格敏感度低一些的海外屋頂方案,但在地面電站方案上,多數(shù)企業(yè)會基于經(jīng)濟性采用雙面TOPCon。同時,鈞達股份也透露了公司TBC作為公司下一個迭代方向,子公司捷泰科技早已在BC電池領(lǐng)域儲備研發(fā)多年,據(jù)業(yè)內(nèi)反饋,其量產(chǎn)進度很可能居于領(lǐng)先。
當(dāng)前正值TOPCon滲透率低位,前期各廠家的觀望態(tài)度一定程度上影響了投產(chǎn)進度,據(jù)廣發(fā)證券預(yù)測,TOPCon電池到達成熟期仍需1-2年時間,當(dāng)前TOPCon電池整體仍處于供不應(yīng)求狀態(tài),且根據(jù) Infolink,23年6月 LPCVD 和 PECVD 產(chǎn)線爬坡調(diào)試均不順利,產(chǎn)量集中落地節(jié)點預(yù)計延緩至 23Q4,率先實現(xiàn)TOPCon電池規(guī)模量產(chǎn)的供應(yīng)商有望憑借產(chǎn)能和良率優(yōu)勢搶占TOPCon市場,充分享受TOPCon環(huán)節(jié)景氣紅利。
但值得一提的是,盡管BC電池還面臨諸多難關(guān),但仍給行業(yè)帶來新的思考,無論最終哪種技術(shù)能率先跑出,至少目前來看,這些光伏企業(yè)一直在前行的路上。
原標題:光伏電池新突破?BC工藝或道阻且長