一則“某地強(qiáng)制配套產(chǎn)業(yè)”的傳聞,近日在光伏圈內(nèi)瘋轉(zhuǎn),引來一陣熱議。
“江蘇某地260MW漁光互補項目配置:不低于2.5億捐款 + 10億產(chǎn)業(yè)配套 + 6000萬美元外資”,文件截圖中赫然列出了多項關(guān)于該光伏項目開發(fā)的硬性配套要求,門檻之高,令人咋舌。
新能源項目正成為地方政府招商引資、完成任務(wù)的“香餑餑”,新能源投資背負(fù)的非技術(shù)成本水漲船高,壓力巨大。
“是窮瘋了么?”“誰會去投資?”光伏從業(yè)者談?wù)摯耸聲r,不僅僅是嘲諷與不滿,更有幾分義憤填膺感。
由于缺乏市場規(guī)范,此前有很多地方在光伏項目開發(fā)中,附上了“強(qiáng)制產(chǎn)業(yè)配套”等苛刻條件,這遭到了光伏企業(yè)的反感。2022年8月、9月、12月,國家能源局等連續(xù)三次發(fā)文做出規(guī)范:不得強(qiáng)制要求配套產(chǎn)業(yè)投資、不得違規(guī)收取項目保證金。
如今,在很多縣區(qū)強(qiáng)制配套產(chǎn)業(yè)又有死灰復(fù)燃的苗頭,甚至有些地方明知故犯,頂風(fēng)作案,這對公平、開放的市場環(huán)境帶來嚴(yán)重擾亂。行業(yè)呼吁,各地政策糾偏能夠重拳出擊,落到實處。
產(chǎn)業(yè)配套要求還能多離譜?
近兩年,河南、山東、寧夏等省區(qū)均發(fā)布過文件,要求各地不得將“配套產(chǎn)業(yè)”、“引進(jìn)外資”等作為光伏等新能源項目的開發(fā)建設(shè)門檻。
國家層面,國家能源局在2022年12月26日下達(dá)的《光伏發(fā)電開發(fā)建設(shè)管理辦法》明確:各級能源主管部門要優(yōu)化營商環(huán)境,規(guī)范開發(fā)建設(shè)秩序,不得將強(qiáng)制配套產(chǎn)業(yè)或投資、違規(guī)收取項目保證金等作為項目開發(fā)建設(shè)的門檻。
然而,光伏開發(fā)項目的潛規(guī)則、附加條件卻仍層出不窮。有媒體曾統(tǒng)計過,去年一年就有分屬6個省的13個地區(qū)在光伏招標(biāo)中附加了“產(chǎn)業(yè)配套”的要求,各種“招商條件”花樣百出,名目繁多。
今年情況并未改觀。簡單選取幾例:
8月25日,云南某縣發(fā)布分布式光伏開發(fā)項目招商公告,其中要求:“投資方須對當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村振興、村集體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行幫扶和帶動”。如投資方引入符合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展定位、可落地的產(chǎn)業(yè)類項目,且具備和光伏開發(fā)項目同步開工條件的優(yōu)先考慮。
除了上述云南某縣外,8月15日,四川某縣2000畝荒地、100MW裝機(jī)的光伏發(fā)電招商中,要求企業(yè)在投資光伏項目的同時,需要在當(dāng)?shù)赝顿Y建設(shè)1個鄉(xiāng)村振興項目或酒店項目,當(dāng)?shù)胤Q之為“1+N”模式。
同樣是在8月,位于陜西南部的某縣,在光伏招商中提出,申報企業(yè)必須配套或引進(jìn)一個工業(yè)實體企業(yè),投資金額不低于五千萬元,在生產(chǎn)經(jīng)營時間必須達(dá)五年以上?;蛘?,申報企業(yè)三年內(nèi)累計引進(jìn)直投外資不低于1000萬美元。另外,該縣的公告中還要求,“參與此次投標(biāo)的企業(yè)需要先繳納項目誠意金500萬元人民幣。”
當(dāng)然,這些都不如近期引起熱議的江蘇某縣4200畝漁光互補項目招商提出的條件之高。
該縣提出了6000萬美元的外資配套要求,并且需要在當(dāng)?shù)刈猿闪⑼馍掏顿Y企業(yè);要求投資企業(yè)為當(dāng)?shù)匾M(jìn)總投資不低于10億元且符合地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)要求的制造業(yè)項目;還要求在項目運營期內(nèi)安排不低于1000萬/年,用于支持當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村振興發(fā)展,并將該條款作為第一競爭性條款,投資商可自愿抬高。
光伏企業(yè)不堪重負(fù)
“這些強(qiáng)制要求非但不能為當(dāng)?shù)匾M(jìn)產(chǎn)業(yè)、帶來實惠,還讓有意愿的企業(yè)望而卻步,嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐臓I商環(huán)境,最后往往是得不償失。” 一位光伏項目開發(fā)者說,這種針對電站開發(fā)的“附加條件”,使得光伏開發(fā)企業(yè)的非技術(shù)成本劇增,要拿項目就帶上了“緊箍咒”。
光伏項目開發(fā)的成本,可分為“系統(tǒng)成本”和“非技術(shù)成本”。土地租金、配置儲能費用、特許經(jīng)營費,以及各種“附加條件”所產(chǎn)生的費用,均屬于“非技術(shù)成本”。
中國的光伏制造各環(huán)節(jié)的成本雖然在持續(xù)下降,但項目開發(fā)成本卻始終高出全球平均水平,這與長期居高不下的“非技術(shù)成本”有關(guān)。而這些“非技術(shù)成本”中,很多都是如“強(qiáng)制產(chǎn)業(yè)配套”這樣的不合理成本。
為了營造良好營商環(huán)境,推動雙碳目標(biāo)如期實現(xiàn),國家相關(guān)部門和各地政府多次發(fā)文要求規(guī)范新能源開發(fā)建設(shè)秩序,不得強(qiáng)行要求風(fēng)電、光伏發(fā)電開發(fā)與其他產(chǎn)業(yè)項目投資進(jìn)行捆綁,不得將應(yīng)由地方政府承擔(dān)的社會公益事業(yè)相關(guān)投資轉(zhuǎn)嫁給企業(yè)。
去年5月,國家發(fā)改委、國家能源局發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)新時代新能源高質(zhì)量發(fā)展的實施方案》,再次重申”不得以任何名義增加新能源企業(yè)的不合理投資成本”;規(guī)范新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展秩序,及時糾正違反公平競爭的做法,破除地方保護(hù)主義。
然而,上有政策、下有對策,部分地區(qū)附近的不合理投資成本仍在增加。但凡是理性的企業(yè),都會算成本賬,類似的“流氓”政策最直接的后果就是使得企業(yè)的投資意愿大減,項目最后無人問津。
上述陜南某縣的招商公告是在8月18日發(fā)布,報名截止日期為8月25日。但是到了8月31日,當(dāng)?shù)卣职l(fā)布了“延遲”招商的公告,稱“由于所有企業(yè)申報資料不完善以及未能及時到指定銀行繳納項目誠意金”,招商時間順延一周,截止時間改為9月7日。
很顯然,這是當(dāng)?shù)亻_出的條件太高企業(yè)受不了了。截至發(fā)稿,當(dāng)?shù)厣形垂即舜握猩痰倪M(jìn)一步情況。不知道該縣的“順延一周”,還能不能等來“地主家的傻兒子”?
資源未必能換產(chǎn)業(yè)
分析深層原因,為光伏項目附加苛刻條件,反映了地方政府根深蒂固的“資源換產(chǎn)業(yè)”思維。
財政部數(shù)據(jù)顯示,今年1-7月,地方政府性基金預(yù)算本級收入26382億元,同比下降15.5%,其中,國有土地使用權(quán)出讓收入22875億元,同比下降19.1%。在土地財政嚴(yán)重萎縮的背景下,地方政府急于尋找到新的經(jīng)濟(jì)增長點。
光伏等新能源項目,與土地、自然資源密切相關(guān),這些資源掌控在地方政府手中,正好可以用來換取產(chǎn)業(yè)落地和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在一些產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱的地區(qū),陽光資源成為了當(dāng)?shù)匕l(fā)展經(jīng)濟(jì)的最后一張牌,恨不得一個項目就能換來當(dāng)?shù)谿DP翻幾番。
另外,無序的市場競爭也助推了地方政府的“自信”。有觀察者指出,在激烈的市場競爭下,部分渾水摸魚者為獲取項目指標(biāo)不計代價,“地方政府的什么要求都敢答應(yīng),撐大了地方政府的胃口。”
但是,和房地產(chǎn)、制造業(yè)不同,新能源行業(yè)對產(chǎn)業(yè)鏈和地方財政的帶動效應(yīng),并不明顯。從現(xiàn)實的結(jié)果看,很多地方的新能源資源,并沒能換來產(chǎn)業(yè)發(fā)展,反而會留下一堆爛攤子。
前述觀察者表示,渾水摸魚者先把項目指標(biāo)忽悠到手,很多答應(yīng)政府的條件,由于各種原因遲遲無法推進(jìn),最終只能耍賴了事。要出了啥問題,最后還是由當(dāng)?shù)卣畞矶档住?br />
上述光伏開發(fā)業(yè)內(nèi)人士表示,即使是實力雄厚的光伏開發(fā)企業(yè),也很難滿足一些地方的要求,就算能為當(dāng)?shù)匾胪顿Y,但如果地方配套不到位,交通、水電氣、上下游產(chǎn)業(yè)鏈等要求無法滿足,產(chǎn)業(yè)也無法在落地。
地方政府的“資源換產(chǎn)業(yè)”夢難以實現(xiàn),但更嚴(yán)重的“副作用”是,這些“附加條件”令當(dāng)?shù)氐臓I商環(huán)境變得惡劣。正規(guī)的光伏開發(fā)企業(yè)望而卻步,不愿蹚渾水去投資開發(fā)光伏項目,最后就形成“劣幣驅(qū)逐良幣”,那些“走偏門”的企業(yè)大行其道。
最終的結(jié)果,可能如上述陜南某縣一樣,自己寶貝一樣攥在手里的“香餑餑”再無人問津。與其這樣,不如早點算清賬,一碼歸一碼,先把光伏項目開發(fā)好了。
原標(biāo)題:光伏招標(biāo)“強(qiáng)制配套產(chǎn)業(yè)”為何屢禁不止? | 焦點