前段時間,趕碳號提過,看似簡單的TOPCon其實并不容易。最近,趕碳號把各家公司的TOPCon電池轉(zhuǎn)換效率梳理整理了一番。說句實話,我們統(tǒng)計出來的轉(zhuǎn)換效率排名,連自己都有點不敢相信。
冠軍大恒,籍籍無名
這一輪TOPCon電池技術(shù)的引領(lǐng)者,無疑是晶科能源。
即使晶科不是TOPCon電池量產(chǎn)效率最高的企業(yè),那么電池效率最高者,也很有可能出自多年以來一直重視研發(fā)的頭部企業(yè)之中,比如通威、天合、晶澳,甚至很有可能是雖然不看好TOPCon這個“過渡性路線”、但仍做出優(yōu)秀的TOPCon組件——HI-MO 7的隆基綠能。
然而,結(jié)果不是這樣。
我們在9月7日的文章中已經(jīng)專門介紹過,創(chuàng)造N型TOPCon電池量產(chǎn)轉(zhuǎn)換效率冠軍的,是一家小企業(yè)——大恒能源,第二名則是在技術(shù)上從中來的肩膀起飛、但現(xiàn)在已經(jīng)有些厲害的光伏黑馬——一道新能源。
大恒能源剛剛詳細介紹過,在此不再贅述。
需要補充的一些信息是,一位資深業(yè)內(nèi)人士介紹,大恒的技術(shù)、人才、管理等在行業(yè)中也就是第二梯隊的中游,可能接近于賽拉弗等企業(yè)的市場地位,但近年來的確發(fā)展迅猛。猛到什么程度呢,為了確保組件交付,甚至外購電池片。
大恒能源的創(chuàng)始人謝申衡,起家于廣告行業(yè),頭腦靈活,善于造勢也善于借勢。大恒能源的安徽合肥老鄉(xiāng)——陽光電源,作為電站投資企業(yè),一些電站的材料也包括組件在內(nèi),是由陽光電源自主招標采購的。在這方面,或許會對于大恒業(yè)務(wù)有所提攜。
第二名一道新能源,創(chuàng)業(yè)伊始就專注于TOPCon電池技術(shù)研發(fā),所以雖然說是基于中來,甚至劉勇和林建偉相恨相殺,畢竟是“青出于藍勝于藍”。
今年8月,一道新能源對外宣布:“N型TOPCon電池量產(chǎn)平均轉(zhuǎn)換效率超過25.6%,最高量產(chǎn)效率超過了26%,實驗室效率突破26.24%。”9月8日,一道新能對外宣布:實驗室效率突破26.33%,再次刷新世界紀錄。
有粉絲在投資者平臺給趕碳號留言,說一道新能才是第一。在這里,筆者可以明確地說,趕碳號專門向一道新能求證,公司答復,26.33%是實驗室效率,不是量產(chǎn)效率。
我們都知道,一道新能創(chuàng)始人劉勇有些傳奇的履歷,其曾先后擔任晶澳科技首席技術(shù)官(CTO)、首席運營官(COO)、隆基組件事業(yè)部總經(jīng)理、中來股份副總經(jīng)理等職務(wù)。中來股份正是國內(nèi)最早布局TOPCon的企業(yè)之一,當時劉勇就分管TOPCon的研發(fā)。
造化弄人。劉勇已經(jīng)帶領(lǐng)一道把TOPCon電池量產(chǎn)效率干到了25.6%。
潤陽僅有中試效率,有點拿不出手
宣布進軍TOPCon的企業(yè)有很多,而趕碳號上述表格中覆蓋的企業(yè)非常有限。原因是一些企業(yè)高調(diào)擴產(chǎn),而從不公布TOPCon量產(chǎn)效率,或者是近期沒有更新TOPCon量產(chǎn)效率。
特別值得一提的是潤陽股份——曾是專業(yè)的電池片企業(yè),常年出貨量排名前五。這輪技術(shù)迭代中,潤陽在N型電池的技術(shù)路線中,只選擇了TOPCon。
因為還沒上市,所以潤陽沒有更新今年的中期業(yè)績。但是在今年6月15日提交的招股說明書(注冊稿)中,潤陽這樣表述:“截至 2022 年末,自主研發(fā)設(shè)計的 N 型TOPCon 電池中試批量轉(zhuǎn)換效率達到 25%……”
不知道其TOPCon電池有沒有新的進展,但就今年6月15日披露的數(shù)據(jù)來看,潤陽在上述榜單中,肯定是墊底的。而且,潤陽公布的只是中試數(shù)據(jù)。
這個成績,與潤陽股份的行業(yè)地位嚴重不匹配。不知道是潤陽股價在披露TOPCon電池技術(shù)方面太過于保守,還是確實進展緩慢,掉隊了。
昔日頭部光伏企業(yè)——英利能源,也是頗有意思的一家企業(yè)。
公開資料顯示,早在2009年,英利能源就率先開展N型技術(shù)研發(fā),并命名為“熊貓”技術(shù)。只是進展實在差強人意。今年,英利能源高調(diào)推出英利N型TOPCon熊貓3.0組件,狠狠地做了一波宣傳。但是在其官方新聞稿中,居然漏掉了TOPCon電池的轉(zhuǎn)換效率。
就此,英利能源回復:目前量產(chǎn)組件的效率是22.55%,電池最高效率是25.6%。
公開資料顯示,英利也對外采購TOPCon電池。它不光是鈞達股份的客戶,而且去年還向跨界光伏的水牛奶企業(yè)——皇氏集團簽訂了6GW的TOPCon電池合約。皇氏集團就此專門刊發(fā)信息,以證實自己是真心干光伏,公司股價因此還出現(xiàn)過異動。
現(xiàn)在,特地看了一下皇氏集團今年的中報,全文沒有一處提到TOPCon,甚至沒有一處提到光伏電池。昔日的頭部企業(yè)英利簽下的TOPCon采購合同,是為了幫助皇氏做股價,還是公司對于光伏電池行業(yè)的鑒別力,實在是差了些?隨著一代傳奇、光伏老英雄苗連生的隱退,河北保定發(fā)改委副主任尹緒龍上任英利董事長,英利也成了保定地方國有企業(yè)。趕碳號感覺,現(xiàn)在的英利對于光伏行業(yè),就像個陌生人一樣。
近期,多家企業(yè)都宣布投產(chǎn)或即將投產(chǎn),每家的規(guī)模都不小,起步都是10GW。趕碳號在此節(jié)選了一些媒體報道:
2023年8月8日上午,華東光能沛縣基地10GW N型TOPCon高效光伏電池項目投產(chǎn)儀式正式舉行。
2023年8月16日,由新霖飛集團投資興建的新瑞光電“10GW高效N型TOPCon電池項目”首片TOPCon電池片成功下線,宣布該項目正式投產(chǎn)。
2023年8月27日報道:近日旭合科技10GW超高效N型TOPCon電池及組件項目首臺設(shè)備順利Move In,標志著旭合科技一期項目正式轉(zhuǎn)入設(shè)備調(diào)試階段,也意味著距離量產(chǎn)更進一步。
2023年中報發(fā)布后,棒杰股份表示,預計四季度揚州10GW TOPCON高效光伏電池片項目實現(xiàn)投產(chǎn)滿產(chǎn)。
2023年7月28日,協(xié)鑫集成蕪湖基地20GW高效N型TOPcon電池片制造項目(一期10GW)正式投產(chǎn),預計今年四季度實現(xiàn)達產(chǎn)。
以上只是部分企業(yè)近兩個月來的業(yè)務(wù)動作。事實上,宣布投產(chǎn)的TOPCon電池的企業(yè)要更多。然而,這些企業(yè)都沒有披露TOPCon電池的量產(chǎn)轉(zhuǎn)換效率。不知道是數(shù)據(jù)不太好看,還是這個分寸不好拿捏,既不想造假,又不太想實話實說。
閉眼難看三春景,出水方顯兩腿泥
真金,需要火煉;TOPCon,需要市場檢驗。
今年以來,TOPCon電池轉(zhuǎn)換效率快速攀升,那么市場銷售情況如何呢?
首先來說,今年上半年鈞達股份以6.56GW成為TOPCon出貨量最大的專業(yè)電池片企業(yè)。
據(jù)Infolink統(tǒng)計,2023年上半年行業(yè)排名前五的電池廠商N型TOPCon總計出貨量約10.5GW左右。鈞達股份以6.56GW的出貨量,占到TOP5的62.48%。
鈞達股價中報披露:“公司實現(xiàn)LPCVD技術(shù)改進以及SE技術(shù)的量產(chǎn)導入,將TOPCon電池量產(chǎn)效率,從年初的25%左右提升至25.5%以上”。
另外,今年上半年,晶科能源以約16.4GW(有外采電池)成為TOPCon組件出貨量最大的企業(yè)。
晶科能源在今年中報中披露:“截至報告期末,公司已投產(chǎn)N型TOPCon電池產(chǎn)能約55GW,N型TOPCon電池大規(guī)模量產(chǎn)效率已達25.5%,良率與PERC電池基本持平。開發(fā)體缺陷鈍化技術(shù)、漸變膜層技術(shù)、金屬界面復合抑制技術(shù)、正表面擴散分區(qū)技術(shù)等多項適用于大尺寸的先進技術(shù),結(jié)合新技術(shù)應用,電池量產(chǎn)批次最高轉(zhuǎn)換效率可達25.7%。”
在TOPCon電池轉(zhuǎn)換效率排行榜上,鈞達股份幾乎墊底,晶科能源也泯然眾人矣?,F(xiàn)在再看TOPCon電池轉(zhuǎn)換效率榜單,你覺得水分會有多大?
其實,檢驗TOPCon電池的量產(chǎn)效率,組件功率最具說服力。若是各家TOPCon電池轉(zhuǎn)換效率都是真實的,那么市場上72片標準版型的組件主流功率就都應該在580W以上了。但是目前,業(yè)內(nèi)主流組件功率還在550W左右。趕碳號建議,以后要披露TOPCon電池量產(chǎn)效率,同時必須披露標準版型的組件功率。否則,只說電池效率,甚至在公開宣傳中,含糊帶過,一問才知道其實是實驗室效率,這不是“耍流氓”嗎?
其實,也不能把TOPCon電池轉(zhuǎn)換效率虛高的問題,完全歸咎企業(yè)。幾乎每一家企業(yè)在公布電池轉(zhuǎn)換效率的時候,都會同步披露第三方檢測機構(gòu)名單,有第三機構(gòu)給背書——當然第三方機構(gòu)也靠檢測服務(wù)賺錢,這天經(jīng)地義。
市場中第三方檢測機構(gòu)主要包括:TUV萊茵、TUV北德、德國哈梅林太陽能研究所(ISFH)以及中國計量科學研究院、國家光伏產(chǎn)業(yè)計量測試中心(NPVM)等。但是,有時候同款電池或同款組件,不同檢測機構(gòu)出具的報告數(shù)據(jù),卻有很大差異。
最近有一件有意思的事:一家企業(yè)拿同一型號的182方片144版型組件,請了五家第三方機構(gòu)檢測,結(jié)果這五家機構(gòu)出具的認證報告數(shù)據(jù),竟然完全不同。
這究竟是為什么呢?趕碳號最近得罪太多人了,就不說了,你說。
一位資深業(yè)內(nèi)人士感慨,現(xiàn)在,各家機構(gòu)手中的“尺子”可能都不一樣,那么測量出來的尺寸自然也就不同。光伏發(fā)展了這么多年,現(xiàn)在還要呼吁統(tǒng)一“度量衡”,這讓人不得不感到有些悲哀。
原標題:這張謎一樣的TOPCon量產(chǎn)轉(zhuǎn)換效率排行榜,有誰在濫竽充數(shù)?