光伏企業(yè)股票從2019年一路斷斷續(xù)續(xù)上漲了近四年,而跌落只用了不到一年的時(shí)間,有數(shù)據(jù)顯示,相較近兩年的最高值,光伏股總市值已經(jīng)蒸發(fā)了超過3萬億。從去年8月份到現(xiàn)在,累計(jì)跌幅超過了40%,市值達(dá)到千億級別的光伏企業(yè)從18家減少至3家。
從資本寵兒到食之無味棄之可惜,光伏行業(yè)的資本負(fù)擔(dān)越來越重。但如果拉近看光伏產(chǎn)業(yè),增長空間、價(jià)格、利潤、產(chǎn)能、技術(shù)路線等備受詬病的種種因素,都是一個(gè)行業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路。
產(chǎn)業(yè)周期論
對于未來發(fā)展空間的預(yù)判決定了光伏產(chǎn)業(yè)的增長空間與發(fā)展勢頭,實(shí)際上將時(shí)間維度拉長至十年的周期來看,無論是中國還是全球的光伏裝機(jī)均維持一個(gè)周期增長的態(tài)勢。與上一個(gè)五年不同的是,如今的光伏已經(jīng)全面進(jìn)入平價(jià),縱覽全球來看,不會再出現(xiàn)2018年政策導(dǎo)向的裝機(jī)驟降風(fēng)險(xiǎn),這是在探討行業(yè)周期性發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)時(shí),需要著重考慮的維度。
當(dāng)下,光伏行業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)更多的來自于供給端的產(chǎn)能急速擴(kuò)張。近兩年光伏企業(yè)較高的利潤與明朗的發(fā)展空間,吸引了眾多的資本與企業(yè)布局,從數(shù)據(jù)來看,多晶硅到電池、組件,行業(yè)各環(huán)節(jié)的產(chǎn)能規(guī)劃都進(jìn)入過剩的階段。
但是,需要注意的是,名義產(chǎn)能過剩與實(shí)際情況仍然有一定差距,畢竟這兩年P(guān)PT產(chǎn)能的融資圈錢也很容易。一方面,名義(規(guī)劃)產(chǎn)能并不等于實(shí)際產(chǎn)能,其中既需要剔除一些企業(yè)夸大產(chǎn)能講故事的嫌疑,要扣除無效、落后產(chǎn)能,還要正視行業(yè)各環(huán)節(jié)的技術(shù)門檻,產(chǎn)能落地的實(shí)際速度往往要落后于規(guī)劃的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。
譬如,在光伏行業(yè)上一個(gè)技術(shù)迭代周期,同樣是產(chǎn)能過剩論調(diào)盛行,但Perc技術(shù)紅利依然持續(xù)了將近3年之久,并且在這個(gè)周期內(nèi)先進(jìn)、高效產(chǎn)能的市場格局優(yōu)于常規(guī)產(chǎn)品。
另一方面,大部分企業(yè)的產(chǎn)能規(guī)劃按多期分布,一期規(guī)?;痉植荚?-10GW為主,后續(xù)產(chǎn)能何時(shí)落地既要看企業(yè)對于量產(chǎn)技術(shù)的掌握情況,同時(shí)企業(yè)也會視市場具體情況進(jìn)行判斷投產(chǎn)的時(shí)間節(jié)點(diǎn),換言之,假設(shè)TOPCon產(chǎn)能在某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)了過剩或者價(jià)格暴跌等跡象,那么后投產(chǎn)的企業(yè)大概率不會繼續(xù)跟上。
有行業(yè)人士解釋道,規(guī)劃產(chǎn)能實(shí)際落地多少是高度不確定的,會時(shí)刻跟隨市場變動。光伏行業(yè)的慣例是,只能根據(jù)實(shí)際投產(chǎn)進(jìn)度預(yù)測一個(gè)季度內(nèi)的產(chǎn)能,半年后的情況誰都看不清楚。
在這一輪的技術(shù)爭霸賽中,多種技術(shù)路線同臺競技,選擇太多對于行業(yè)來說反而不一定會快速的刺激配套產(chǎn)業(yè)鏈成熟,所以各家會在降本、良率、成本控制等進(jìn)度上出現(xiàn)差異。這也就意味著,盡管規(guī)劃產(chǎn)能高達(dá)上千GW,但實(shí)際落地產(chǎn)能以及量產(chǎn)周期尚無法被證明,何況放眼整個(gè)行業(yè),需要被淘汰出局的落后產(chǎn)能實(shí)際上是沒有具體統(tǒng)計(jì)的。但很顯然,隨著N型產(chǎn)能的逐步落地,正在加快Perc的出局速度,有行業(yè)人士認(rèn)為,從當(dāng)前的售價(jià)來看,Perc已經(jīng)開始逐步出清。
綜上,定義產(chǎn)能過剩,必須要關(guān)注供應(yīng)、需求兩端的變化,目前看全球需求端保持穩(wěn)定的增速是一個(gè)相對確定的事件,而是否達(dá)到嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩尚無法定義,眾說紛紜的數(shù)據(jù)并不能當(dāng)作行業(yè)產(chǎn)能大規(guī)模過剩的測算依據(jù)。
價(jià)格與成本“內(nèi)卷”
在這一輪的光伏產(chǎn)業(yè)競爭中,資本助力、技術(shù)實(shí)力、戰(zhàn)略執(zhí)行缺一不可,企業(yè)融資能力決定了其新技術(shù)布局的力度與擴(kuò)產(chǎn)速度,在下游需求突飛猛進(jìn)的周期內(nèi),產(chǎn)品供應(yīng)不足將是制約企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素之一;而技術(shù)實(shí)力與戰(zhàn)略執(zhí)行則是考驗(yàn)的企業(yè)經(jīng)營能力的重要因素,在動蕩起伏的產(chǎn)業(yè)周期內(nèi),需要二者兼?zhèn)涞钠髽I(yè)才能在激烈的市場競爭中得以突圍。
但是問題來了,光伏被稱為行業(yè)內(nèi)卷的典型,那么不卷能行嗎?——必然不行。第一,光伏行業(yè)的確站在風(fēng)口上,從2020年我國3060目標(biāo)的提出,到世界各國減碳需求的明確,再到俄歐戰(zhàn)爭導(dǎo)致化石能源價(jià)格飆漲,光伏等新能源的發(fā)展?jié)摿Ρ怀掷m(xù)激發(fā)。但是,作為能源電力的一種形式,光伏的核心競爭力在于價(jià)格,盡管環(huán)境價(jià)值可以為產(chǎn)業(yè)爆發(fā)提供契機(jī),但歸根到底,可再生能源想要真正跨越化石能源在整體能源結(jié)構(gòu)中的占比,性價(jià)比依然是第一競爭要素。在非技術(shù)成本不可控的情況下,技術(shù)降本還是行業(yè)的第一要務(wù)。
第二,非技術(shù)成本的水漲船高,也在倒逼光伏在技術(shù)競爭與產(chǎn)業(yè)規(guī)模上的持續(xù)內(nèi)卷。光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的非技術(shù)成本體現(xiàn)在兩個(gè)方面,一是體現(xiàn)在電力系統(tǒng)上,目前國內(nèi)要求的儲能配套是最典型表現(xiàn),隨著新能源裝機(jī)增速加快,電網(wǎng)作為強(qiáng)勢方一直在要求光伏等新能源承擔(dān)由于發(fā)電不確定性帶來系統(tǒng)成本,如果當(dāng)下電網(wǎng)結(jié)構(gòu)不改變,那么光伏電站等新能源裝機(jī)所承擔(dān)的系統(tǒng)成本勢必會持續(xù)增長;二是體現(xiàn)在光伏電站投資所帶來的附加成本方面,譬如各地給新能源電站投資要求的附加條件,產(chǎn)業(yè)配套、電價(jià)分成等,包括土地租金的增長,用地政策收緊等。
站在整個(gè)能源與電力的角度,光伏產(chǎn)業(yè)只有通過持續(xù)的內(nèi)卷推動技術(shù)進(jìn)一步降本增效,這是支撐整個(gè)行業(yè)在未來能源轉(zhuǎn)型中擔(dān)綱大任的核心競爭力,也是行業(yè)持續(xù)發(fā)展的驅(qū)動力。
市場格局之爭
上文提到,光伏行業(yè)的核心競爭力最終反饋在電價(jià)上,這意味著,只要相比于傳統(tǒng)能源,光伏發(fā)電的電價(jià)維持在一個(gè)更具性價(jià)比的水平上,這個(gè)行業(yè)就會生生不息的發(fā)展下去。
得益于行業(yè)的潛力空間,身在其中的企業(yè)會有更多的空間,這一點(diǎn)從近兩年的行業(yè)發(fā)展中得以凸顯。明確的增長預(yù)期以及部分環(huán)節(jié)的高利潤,吸引了企業(yè)跨界布局新能源,但這并不意味著,光伏行業(yè)的門檻等于0。
縱覽光伏行業(yè)十年的發(fā)展歷程,既有沉沒在一次次技術(shù)迭代路口的企業(yè),也有彎道超車躍升龍頭的,但市場格局的變換從來不是由單一的因素決定的。譬如,在技術(shù)迭代的轉(zhuǎn)折期,考驗(yàn)企業(yè)的除了對于技術(shù)升級的研發(fā)實(shí)力,還需要企業(yè)戰(zhàn)略的精準(zhǔn)把控,包括選擇哪種路線、何時(shí)擴(kuò)產(chǎn)、擴(kuò)產(chǎn)多少以及如何進(jìn)行市場推廣,迎合客戶需求等等,當(dāng)然企業(yè)戰(zhàn)略的執(zhí)行還需要決策人的支持與授權(quán)。
在P型向N型的迭代中,晶科能源幾乎上演了教科書般的典型案例。從舉起TOPCon大旗,到一期拿出8GW的量產(chǎn)規(guī)模,再到應(yīng)用端持續(xù)的呼號吶喊,釋放關(guān)鍵技術(shù)、公開實(shí)證數(shù)據(jù)等等,都為TOPCon的量產(chǎn)與規(guī)?;癄I造了良好的發(fā)展環(huán)境。從晶科能源超300%的業(yè)績增速中不難看出,N型技術(shù)的滲透已經(jīng)引領(lǐng)晶科在這一波迭代中贏得了先機(jī)。當(dāng)然,跑在前頭的企業(yè)也享受到了技術(shù)紅利期的利潤,晶科能源、鈞達(dá)股份都是優(yōu)秀的代表。
雖然在光伏行業(yè)的發(fā)展歷程中,也經(jīng)歷過“龍頭魔咒”,也有企業(yè)淹沒在歷史的長河,但回顧歷史,那些消失的企業(yè)大多有著致命的風(fēng)險(xiǎn)與誘因,時(shí)運(yùn)皆重要。但經(jīng)歷過行業(yè)歷練的企業(yè),不僅要掌握這個(gè)行業(yè)技術(shù)周期轉(zhuǎn)折的技術(shù)實(shí)力,更重要的是,需要在行業(yè)多年跌宕起伏中把握住發(fā)展的節(jié)奏,而不是一味的被資本裹挾著發(fā)展。
寫在最后
無論如何,光伏依然是當(dāng)前我國為數(shù)不多的能夠與國外先進(jìn)制造技術(shù)一拼高下的產(chǎn)業(yè),同時(shí)全球社會能源轉(zhuǎn)型的大趨勢亦不可扭轉(zhuǎn)。
縱觀每個(gè)市場化競爭的行業(yè),出現(xiàn)階段性產(chǎn)能過剩的情況是不可避免,這種產(chǎn)能過剩也勢必會加劇行業(yè)的競爭和內(nèi)卷。在殘酷的市場競爭中,那些在技術(shù)、資金、資源、渠道等方面具有優(yōu)勢的企業(yè)才有可能勝出。而也正是這些具有優(yōu)勢的企業(yè)的突圍,在成就自己的同時(shí),也推動了行業(yè)的變革。
沒有哪個(gè)行業(yè)能長期維持暴增的發(fā)展趨勢,無論是行業(yè)還是資本,都要接受這一現(xiàn)實(shí)。在摒除近兩年這股狂熱的投機(jī)熱潮之后,對于深處其中的企業(yè)與從業(yè)者來說,雄關(guān)漫道真如鐵,而今邁步從頭越。光伏行業(yè)依然大有可為,但需要每一位同仁堅(jiān)守創(chuàng)新的不懈努力。
原標(biāo)題:市值跌去3萬億,光伏行業(yè)真不行了嗎?