日前,國(guó)家電投10GW以及陜煤集團(tuán)390.1MW光伏組件集采開(kāi)標(biāo),國(guó)家電投集采共計(jì)40家組件企業(yè)參與投標(biāo),陜煤集團(tuán)則共計(jì)9家組件企業(yè)參與投標(biāo)。
在開(kāi)標(biāo)價(jià)格中,P型單面組件最低報(bào)價(jià)來(lái)到1.13元/瓦,N型雙面組件最低價(jià)格則來(lái)到1.17元/瓦。
據(jù)悉,國(guó)家電投本次集采共劃分39個(gè)標(biāo)段,其中P型組件規(guī)模為5.8GW,N型組件規(guī)模為4.2GW,另外,182mm尺寸的組件規(guī)模為8.5GW,210mm尺寸的組件規(guī)模為1.5GW。
從開(kāi)標(biāo)價(jià)格來(lái)看,182mm雙面P型組件均價(jià)為1.2元/瓦,報(bào)價(jià)范圍為1.14~1.26元/瓦,TOP 6組件企業(yè)均價(jià)1.232元/瓦。單面標(biāo)段均價(jià)1.186元/瓦,報(bào)價(jià)從1.13~1.26元/瓦不等,TOP 6均價(jià)1.21元/瓦。
210mm雙面P型組件均價(jià)為1.23元/瓦,報(bào)價(jià)范圍1.16~1.3元/瓦不等,TOP 6企業(yè)僅3家企業(yè)參與投標(biāo),均價(jià)1.22元/瓦。單面標(biāo)段均價(jià)1.2元/瓦,報(bào)價(jià)從1.14~1.27元/瓦不等。
在N型標(biāo)段,182雙面組件均價(jià)為1.248元/瓦,報(bào)價(jià)范圍1.17~1.33元/瓦,TOP 6均價(jià)1.296元/瓦,其報(bào)價(jià)全部高于該標(biāo)段整體均價(jià)。210雙面組件均價(jià)為1.265元/瓦,頭部企業(yè)僅2家企業(yè)報(bào)價(jià),均價(jià)為1.26元/瓦,低于整體均價(jià)。
需要指出的是,本次集采的開(kāi)標(biāo)價(jià)格相比月余前三峽5GW組件集采,組件價(jià)格仍在持續(xù)走低,182雙面組件均價(jià)從1.25元/瓦左右進(jìn)一步下跌至1.2元/瓦左右。此外,N、P價(jià)差也從0.06元/瓦左右縮小至0.035~0.048元/瓦。
此外,有企業(yè)表示本次集采各企業(yè)最多中標(biāo)3個(gè)標(biāo)段,而本次集采共39個(gè)標(biāo)段意味著最少將有13家企業(yè)中標(biāo)。另外,本次集采在報(bào)價(jià)之外還有額外的優(yōu)惠條件,本次報(bào)價(jià)并非最終采購(gòu)價(jià)格,預(yù)計(jì)實(shí)際成交價(jià)比報(bào)價(jià)還要低。故各企業(yè)報(bào)價(jià)存在一定差異性,甚至出現(xiàn)N型低于P型0.1元/瓦的報(bào)價(jià),絕大多數(shù)企業(yè)價(jià)差基本在0.05元/瓦以內(nèi),個(gè)別企業(yè)則是N、P同價(jià)。
同日,陜西北元化工390.1MW組件集采開(kāi)標(biāo),組件型號(hào)為182雙面組件,企業(yè)報(bào)價(jià)范圍為1.167~1.23元/瓦,均價(jià)為1.191元/瓦。
對(duì)比兩個(gè)項(xiàng)目的開(kāi)標(biāo)價(jià)格,盡管陜西北元化工的集采規(guī)模小,但由于訂單明確,且要求簽署合同后30-60天發(fā)貨,所以整體報(bào)價(jià)相比國(guó)家電投更低。
可以明顯看到的是,頭部企業(yè)為獲取訂單,在本次報(bào)價(jià)中幾乎均低于在國(guó)家電投項(xiàng)目集采中的報(bào)價(jià),最低價(jià)更是來(lái)自頭部組件企業(yè),而另一家以高報(bào)價(jià)為主的一線企業(yè)也在本次集采中報(bào)出了低于均價(jià)的價(jià)格。
盡管硅料價(jià)格近期以來(lái)不斷小幅上漲,但組件端的激烈競(jìng)爭(zhēng)仍使得價(jià)格戰(zhàn)成為當(dāng)下組件企業(yè)最行之有效的手段。此外,隨著各企業(yè)N型組件的不斷量產(chǎn),其競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度也在日益加劇,尤其是伴隨央企集采N型占比越來(lái)越高的形勢(shì)下,N型對(duì)P型的替代或許比行業(yè)預(yù)想的更早。
從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈而言,根據(jù)Infolink最新分析顯示,9月中旬硅料與拉晶的上游供需矛盾仍在持續(xù),供應(yīng)情況暫時(shí)未有緩解,反而因個(gè)別企業(yè)欠產(chǎn)而導(dǎo)致部分前期訂單交付情況惡化。價(jià)格方面,由于供應(yīng)量增加緩慢,訂單履約情況參差不齊,新簽訂單價(jià)格保持微幅上漲形勢(shì)。
硅片環(huán)節(jié)由于供需的穩(wěn)定與平衡,價(jià)格相對(duì)平穩(wěn)沒(méi)有太大波動(dòng),但未來(lái)價(jià)格走勢(shì)仍不明朗,當(dāng)前受到上游漲價(jià)影響其利潤(rùn)水平,此外,下游環(huán)節(jié)跌價(jià)的壓力傳導(dǎo)也將陸續(xù)顯現(xiàn),以及自身在未來(lái)的供應(yīng)過(guò)剩格局,都是影響硅片價(jià)格走勢(shì)的因子之一。
電池片方面,二三線外采電池片的組件廠家已難以生產(chǎn)負(fù)荷,買賣雙方博弈下,成交價(jià)格開(kāi)始下行。當(dāng)前電池片的跌價(jià)無(wú)疑是組件廠家所冀望的,組件廠家期望自身跌勢(shì)能向上傳導(dǎo)領(lǐng)跌,然而,卻也不希望電池的價(jià)格下殺太過(guò),唯恐組件價(jià)格的下跌幅度因此加大,整體供應(yīng)鏈價(jià)格走勢(shì)分化明顯,中下游環(huán)節(jié)持續(xù)存在博弈與盤算心理。
組件方面,前期調(diào)價(jià)過(guò)低的價(jià)格近期也出現(xiàn)無(wú)法交付的局面,部分業(yè)主考慮重新招標(biāo),恐將影響部分項(xiàng)目拉動(dòng),整體漲價(jià)動(dòng)能仍較不足、大機(jī)率持平為主。國(guó)內(nèi)一線廠家新單執(zhí)行集中項(xiàng)目約1.16-1.24元人民幣,分布式項(xiàng)目?jī)r(jià)格1.15-1.25元人民幣、部分報(bào)價(jià)上調(diào)至1.3+的水平。中后段廠家考慮成本、報(bào)價(jià)普遍上調(diào)1-2分,單玻平均價(jià)格約在每瓦1.24-1.25元人民幣,有小部分報(bào)價(jià)受需求移轉(zhuǎn)影響價(jià)格下降,終端接受度有限,新報(bào)價(jià)成交較少。
原標(biāo)題:一線組件報(bào)價(jià)跌至1.1x元/瓦!