“領(lǐng)跑者”計(jì)劃出臺(tái)已經(jīng)有一年多時(shí)間,其中對(duì)單晶、多晶、薄膜組件都制定了不同的效率下限,其中單晶組件是17%,多晶組件是16.5%,薄膜組件是12%。經(jīng)過一年時(shí)間的試驗(yàn),多晶產(chǎn)品約有20%符合“領(lǐng)跑者”計(jì)劃標(biāo)準(zhǔn),少數(shù)龍頭企業(yè)和高效產(chǎn)品正在引領(lǐng)多晶技術(shù)革新;而單晶組件幾乎100%符合標(biāo)準(zhǔn),沒有動(dòng)力推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步。
“少數(shù)領(lǐng)跑多數(shù)”是計(jì)劃制定的初衷
近期內(nèi)蒙古出臺(tái)了“領(lǐng)跑者”計(jì)劃優(yōu)選加分標(biāo)準(zhǔn),其不分單多晶和薄膜的唯效率加分方式,引起了行業(yè)內(nèi)的爭(zhēng)議。根據(jù)內(nèi)蒙古的加分標(biāo)準(zhǔn),占據(jù)省內(nèi)90%份額的單晶企業(yè)具有明顯加分優(yōu)勢(shì),而薄膜就直接被排除在外了。有專業(yè)人士指出,此項(xiàng)優(yōu)選加分標(biāo)準(zhǔn)不符合“領(lǐng)跑者”計(jì)劃制定的初衷。
有人把“領(lǐng)跑者”計(jì)劃理解成推廣“轉(zhuǎn)換效率高”的技術(shù),其實(shí)這種想法是一種誤區(qū)。在“領(lǐng)跑者”計(jì)劃制定之前,中國光伏產(chǎn)業(yè)全球一枝獨(dú)秀,但各門類企業(yè)發(fā)展參差不齊。“領(lǐng)跑者”計(jì)劃制定的初衷就是推行“先進(jìn)技術(shù)引領(lǐng)”、“先進(jìn)企業(yè)引領(lǐng)”的市場(chǎng)化理念,充分利用資源,淘汰落后產(chǎn)能,促進(jìn)光伏行業(yè)逐步擺脫補(bǔ)貼,向平價(jià)上網(wǎng)的目標(biāo)邁進(jìn)。
所以,如果一種技術(shù)大部分企業(yè)都可以達(dá)到,那么就沒有先進(jìn)性可言了。應(yīng)該是少部分企業(yè)先達(dá)到,然后推動(dòng)后進(jìn)者進(jìn)步,或者是先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)能得到釋放,而落后產(chǎn)能被改造替代。等到大部分都達(dá)到了,再提升先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn),始終形成少數(shù)“領(lǐng)跑”的競(jìng)爭(zhēng)局面。這就是“領(lǐng)跑者”計(jì)劃制定的初衷。所以無論是單晶、多晶,還是薄膜,應(yīng)該考慮到組件轉(zhuǎn)換效率的正態(tài)分布原則,認(rèn)定占少數(shù)的高效產(chǎn)品符合“領(lǐng)跑者”計(jì)劃的要求,從而引領(lǐng)光伏產(chǎn)品向高效化發(fā)展。