山西的兩個(gè)領(lǐng)跑者基地率先發(fā)布招標(biāo)文件,協(xié)鑫0.61元/kWh和0.65元/kWh中標(biāo)讓人震撼,不過以陽泉和芮城的光照條件,很多光伏權(quán)威人士認(rèn)為0.61還不是低價(jià),因?yàn)楦鶕?jù)各地的光照條件,價(jià)格更低的應(yīng)該是在包頭!
當(dāng)很多人認(rèn)為,0.61元的上網(wǎng)電價(jià)僅僅是個(gè)開始,還會有更低的價(jià)格出現(xiàn)。江蘇發(fā)話了!一個(gè)響亮的巴掌拍了過來!
2016年8月30日,江蘇省公布了自己的領(lǐng)跑者項(xiàng)目名單。
江蘇省八個(gè)領(lǐng)跑者項(xiàng)目承諾電價(jià)的降價(jià)幅度從2%~6%不等,平均降幅為3.9%。
相對于山西陽泉高達(dá)37.8%的降幅,江蘇的報(bào)價(jià)更顯合理?
不禁想問是什么原因造成了如此巨大的差異呢?
為什么山西與江蘇領(lǐng)跑者的投標(biāo)電價(jià)差距那么大?
江蘇是協(xié)鑫的大本營所在地,也是發(fā)家之地,按理說協(xié)鑫應(yīng)該在大江蘇大展身手才是?為啥大協(xié)鑫不在江蘇報(bào)個(gè)低價(jià),大老遠(yuǎn)跑到山西報(bào)個(gè)低價(jià)呢?
有光伏的微友說,瞎操心什么?
關(guān)于投標(biāo)的價(jià)格早就放出風(fēng)聲了,要不兩地的報(bào)價(jià)怎么會這么差距這么大?
相對于山西陽泉高達(dá)37.8%的降幅,江蘇的報(bào)價(jià)更顯合理?
不禁想問是什么原因造成了如此巨大的差異呢?
為什么山西與江蘇領(lǐng)跑者的投標(biāo)電價(jià)差距那么大?
江蘇是協(xié)鑫的大本營所在地,也是發(fā)家之地,按理說協(xié)鑫應(yīng)該在大江蘇大展身手才是?為啥大協(xié)鑫不在江蘇報(bào)個(gè)低價(jià),大老遠(yuǎn)跑到山西報(bào)個(gè)低價(jià)呢?
有光伏的微友說,瞎操心什么?
關(guān)于投標(biāo)的價(jià)格早就放出風(fēng)聲了,要不兩地的報(bào)價(jià)怎么會這么差距這么大?
不知道努爾局長看到這樣報(bào)價(jià)懸殊的結(jié)果作何感想?
同樣是領(lǐng)跑者,差距咋就這么大呢?根本不在一個(gè)檔次??!山西水深火熱,江蘇風(fēng)景獨(dú)好。
有人將低價(jià)中標(biāo)總結(jié)為“餓死同行,累死自己,坑死客戶”,真可謂相當(dāng)精辟。也有人將低價(jià)中標(biāo)當(dāng)作企業(yè)的核心競爭力與實(shí)力的象征!
有人將低價(jià)中標(biāo)總結(jié)為“餓死同行,累死自己,坑死客戶”,真可謂相當(dāng)精辟。也有人將低價(jià)中標(biāo)當(dāng)作企業(yè)的核心競爭力與實(shí)力的象征!