為落實2013年7月國務(wù)院下發(fā)的《關(guān)于促進光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》,工信部繼9月份出臺《光伏制造行業(yè)規(guī)范條件》(下稱《規(guī)范條件》)之后,工信部再次加快工作進度,對各省上報的光伏制造企業(yè)進行了信息核查和實地抽查。并于2013年12月30日,在工信部網(wǎng)站發(fā)布了國內(nèi)第一批符合規(guī)范條件的光伏制造企業(yè)名單的公告。全國450家企業(yè)中,僅有109家成功入圍。
在此次出臺的公告名單中,企業(yè)所在區(qū)域特性明顯。其中,在江蘇、浙江、河北三省的光伏企業(yè)有58家,占比超過50%以上。江蘇省上報39家企業(yè),有34家符合條件的企業(yè)進入最后公告名單,成為入選企業(yè)最多的省份;浙江上報18家,有5家被核查出局;河北11家企業(yè)全部入選;同是光伏大省的山東省,在此次申報中遭遇重創(chuàng),申報的12個企業(yè),7家出局,僅剩5家進入最后榜單,申報結(jié)果真有些出人意料。
層層篩選
據(jù)中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院電子所副所長王世江博士介紹,自2013年9月份,各省光伏企業(yè)信息逐級申報工作就已經(jīng)開始。
在省級經(jīng)信委層面,共收到了450多家企業(yè)的申報信息,范圍涵蓋光伏全產(chǎn)業(yè)鏈各個制造環(huán)節(jié),包括多晶硅、硅錠、硅片、電池片、組件等光伏產(chǎn)品制造企業(yè)。在經(jīng)過第一輪地方經(jīng)信委遴選后,上報至工信部的企業(yè)仍有250余家之多。對照《規(guī)范條件》的標準與要求,工信部對250余家企業(yè)上報信息進行了再度審核。此輪下來,僅剩134家企業(yè)被允許進行公示。
但篩查工作仍尚未結(jié)束,對信息存疑或被舉報的企業(yè),工信部又組織了三個專家團隊,兵分三路對企業(yè)進行實地核查。11月到12月,短短兩個月間,連續(xù)走訪光伏制造企業(yè)40余家。
“此次,工信部工作強度與檢查力度都非常大。有時一天甚至需要核查5家企業(yè),任何不滿足條件的企業(yè)都直接被剔出名單。”王世江說。隨后,在正式公告的名單也證實了這個說法。在之前公示的134家企業(yè)基礎(chǔ)上,又有25家企業(yè)出局,僅有109家企業(yè)出現(xiàn)在正式公告的名單中。
指標設(shè)“卡”
記者在《規(guī)范條件》中看到,入圍企業(yè)需達到當前50%的產(chǎn)能利用率和完成相關(guān)環(huán)境評估。
“不達標是很多光伏制造企業(yè)落選的主要原因。”王世江解釋說,“與同樣產(chǎn)能過剩的鋼鐵、水泥行業(yè)需要達到60%-70%的標準相比,此次光伏制造業(yè)50%產(chǎn)能利用率的標準并不高,但不否認很多不能入圍的企業(yè)是‘卡’這里。”
“有109多家企業(yè)入圍,《規(guī)范條件》還是比較寬松的。其中,50%的產(chǎn)能利用率標準較低,至少應(yīng)達到工業(yè)利用率的平均水平。”王世江介紹,主要出于對光伏產(chǎn)業(yè)的保護,避免某些企業(yè)為達到要求而盲目生產(chǎn),從而造成進一步的浪費。
從公告的名單中,記者發(fā)現(xiàn)缺失了昔日幾位光伏大佬的身影。如江西LDK的硅片、電池、組件的生產(chǎn)企業(yè)均未出現(xiàn)在名單中,包括今年被通威高價收購的合肥LDK;尚德僅有一家上海組件企業(yè)出現(xiàn)在名單中,其在無錫的生產(chǎn)企業(yè)也未見蹤影;隆基股份在寧夏、銀川的企業(yè)占據(jù)這兩省的名額,但其在無錫的工廠卻榜上無名;涉及全產(chǎn)業(yè)鏈的國企天威太陽能也在最后的公告中遭遇淘汰。
“這次數(shù)據(jù)是以2012年的全年產(chǎn)能利用率為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。”保利協(xié)鑫能源控股有限公司副總裁總呂錦標在接受《中國能源報》記者采訪時說,“以多晶硅企業(yè)為例,多數(shù)企業(yè)基本是堅持開工到2012年的9月份,所以有11家企業(yè)入圍。但2013年,一直停產(chǎn)到2013年9月份的企業(yè)是達不到50%的的產(chǎn)能利用率。隨著這個準入門檻一年一年地進行下去,企業(yè)的數(shù)量將逐漸減少。”
影響深遠
盡管工信部一直強調(diào)名單的公布并非行政許可,僅是行業(yè)指導(dǎo)性意見,但該名單對行業(yè)產(chǎn)生的實質(zhì)性影響不容小覷。
“對符合《規(guī)范條件》的,金融機構(gòu)不一定去支持。但未進企業(yè)名單的企業(yè),金融機構(gòu)是一定不會支持的。”王世江說。
回顧光伏這幾年的發(fā)展,作為一個新興行業(yè),光伏在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期獲得了很多金融機構(gòu)的投資,光伏行業(yè)進入無序發(fā)展也是讓這些金融機構(gòu)非常擔心。如,尚德、LDK事件,仍令許多投資機構(gòu)心有余悸,迫切希望行業(yè)主管部門出臺一些規(guī)范條件或一個名單的呼聲逐漸高漲。
“當時,金融機構(gòu)呼吁出臺行業(yè)準入名單的愿望非常強烈,成為《規(guī)范條件》發(fā)布的重要推動力。”王世江說,“因為,金融機構(gòu)希望能看清,哪些是國家大力支持的企業(yè),哪些是不符合規(guī)范的企業(yè)。”
據(jù)記者了解,工信部自出臺《規(guī)范條件》后,先后對各部委征求了兩輪意見,包括海關(guān)、財政、商務(wù),這些部門都未提出任何異議,并對此表示認可。
加速整合
“今后,符合《規(guī)范條件》將成為企業(yè)獲得銀行信貸支持、政府出口退稅一個重要依據(jù)。一些無法達標的企業(yè)將享受不到政策上的支持,加上成本高企等市場因素,企業(yè)關(guān)停的可能性增大。工信部此舉將推動光伏行業(yè)的整合進程。”呂錦標說。
呂錦標介紹,在之前出臺的銀行服務(wù)意見中,金融機構(gòu)對光伏企業(yè)貸款融資是分三類情況進行操作——鼓勵、維持、壓縮。
“在工信部名單之內(nèi)的企業(yè),金融機構(gòu)應(yīng)該是鼓勵、支持的,名單之外的企業(yè)應(yīng)面臨金融政策的維持或壓縮;海關(guān)為企業(yè)辦理出口產(chǎn)品退稅時,也會依據(jù)名單上優(yōu)先退稅,不在名單之內(nèi)的企業(yè)將不能享受退稅政策。”呂錦標說,“不僅如此,影響也會涉及光伏企業(yè)上下游的合作關(guān)系,公告的名單也將逐漸成為企業(yè)間合作的重要基礎(chǔ)。”
業(yè)內(nèi)人士認為,去產(chǎn)能化的途徑也主要是依靠兼并重組的手段,此次出臺《規(guī)范條件》是為行業(yè)兼并重組、淘汰落后產(chǎn)能、提高行業(yè)集中度做好了準備。
王世江透露,需要等待國務(wù)院關(guān)于整個工業(yè)指導(dǎo)意見出臺之后,才會出臺光伏產(chǎn)業(yè)具體的兼并重組意見。
“兼并重組還是需要一步一步來,需要這109家企業(yè)充當主體,目前還沒有時間表。” 王世江說。
“現(xiàn)在情況出現(xiàn)了新的變化,簡單的兼并重組已經(jīng)不是一個最好的方式。多晶硅與組件企業(yè)都已經(jīng)沒有必要去兼并其他企業(yè)的低效產(chǎn)能”。呂錦標說,“今后在晶硅、組件整合中,技術(shù)替代的特點會越來越突出。簡單拼湊到一起,已經(jīng)無法體現(xiàn)出產(chǎn)能規(guī)模的優(yōu)勢了,未來兼并重組可以選擇相互參股方式,通過股權(quán)關(guān)系把企業(yè)間的利益一下子緊密起來。”