幾年前合法合規(guī)的光伏項(xiàng)目卻在近期被動(dòng)成為“違規(guī)”項(xiàng)目,光伏用地政策收緊,光伏電站將面臨的土地問題可能會(huì)把企業(yè)一步步拖垮。
在可再生能源裝機(jī)量一路高歌猛進(jìn)的時(shí)候,伴隨而來的是對(duì)土地資源的不斷需求,用地問題也逐漸成為行業(yè)公認(rèn)的“三座大山”之一。
以光伏為例,其項(xiàng)目發(fā)展和用地緊缺之間的矛盾愈發(fā)凸顯。
9月15日,自然資源部集中公開約談2023年督察發(fā)現(xiàn)的9個(gè)違法違規(guī)問題突出地市。其中多個(gè)問題涉及到光伏,如河北省石家莊市光伏用地違法違規(guī)占用耕地4520.84畝。
還有,在一個(gè)多月前,央企針對(duì)江蘇泗洪光伏項(xiàng)目拆除再次發(fā)起招標(biāo),光伏違規(guī)用地也再被推到了風(fēng)口浪尖。
一、亂象背后的無奈嘆息
光伏用地亂象有很多,刨除部分刻意為之的違法亂紀(jì)行為不談,有兩種類型最具代表性,也最為無奈。
一種是“被動(dòng)違規(guī)”。隨著政策的更新,光伏用地的土地類型、標(biāo)準(zhǔn)以及項(xiàng)目相關(guān)手續(xù)的辦理都在不斷變化中,這導(dǎo)致了此前部分合法合規(guī)的項(xiàng)目被動(dòng)成為“違規(guī)”項(xiàng)目,進(jìn)而不得不拆除。
典型案例是江蘇泗洪領(lǐng)跑者光伏基地被拆除。2022年,該項(xiàng)目部分光伏方陣由于占用行洪通道以及未依法依規(guī)辦理水行政許可手續(xù)受到生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組與淮河水利委員會(huì)的核查,要求按《天崗湖湖泊保護(hù)規(guī)劃》和淮河水利委員會(huì)印發(fā)的審查意見,將要求不符的光伏等設(shè)施因地制宜、有計(jì)劃地調(diào)整退出,做到應(yīng)清盡清、能清速清
但是,泗洪領(lǐng)跑者早在2017年就獲批開建,申報(bào)資料顯示,泗洪縣水利局批復(fù)意見為《江蘇省泗洪縣西南崗光伏發(fā)電應(yīng)用領(lǐng)跑基地規(guī)劃報(bào)告》不影響我縣河道、湖泊的行洪和蓄洪功能,我局同意該規(guī)劃報(bào)告及實(shí)施方案。 2018年泗洪領(lǐng)跑者項(xiàng) 目陸續(xù)并網(wǎng),2年之后的2020年,泗洪縣《天崗湖保護(hù)規(guī)劃》方才完成編制
另一種是“管理部門意見不統(tǒng)一”。由于光伏項(xiàng)目占地面積大,會(huì)涉及國(guó)土、環(huán)保、林業(yè)、畜牧、漁業(yè)、水利等多個(gè)部門。光伏用地項(xiàng)目審批涉及能源、國(guó)土、林草、環(huán)保等多個(gè)部門,但各主管部門的業(yè)務(wù)出發(fā)點(diǎn)不同,規(guī)劃、標(biāo)準(zhǔn)存在不協(xié)調(diào)、不一致的地方。由于同一塊土地在各部門的功能劃分不盡相同,因此前期開發(fā)人員需要跑多個(gè)部門分別去落實(shí)。然而,由于各種原因,可能僅落實(shí)一兩個(gè)部門,有些部門在不專業(yè)的情況下被忽略。
比如,同一個(gè)項(xiàng)目,能源主管部門同意批復(fù),到了國(guó)土資源部門就通不過。又或者,項(xiàng)目在實(shí)施過程中,某個(gè)部門一旦調(diào)整規(guī)劃,很可能導(dǎo)致項(xiàng)目陷入停滯狀態(tài),或重復(fù)提交審批材料,客觀上影響了新能源項(xiàng)目建設(shè)的落地效率,增加項(xiàng)目成本并延長(zhǎng)開發(fā)周期。
對(duì)此,不少專家曾呼吁“一張圖”的方式,呼吁我國(guó)可再生能源規(guī)劃、土地生態(tài)功能保護(hù)、國(guó)土空間規(guī)劃等需銜接一致。
令人欣喜的是,這個(gè)問題的解決已經(jīng)出現(xiàn)了曙光。《關(guān)于支持光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)范用地管理有關(guān)工作的通知》文件兩次提到“一張圖”規(guī)劃。
二、政策收緊了,也嚴(yán)謹(jǐn)了
光伏用地政策正面臨愈發(fā)嚴(yán)峻的形勢(shì)。
進(jìn)入“十四五”之后,隨著18億畝耕地紅線政策以及國(guó)土三調(diào)的調(diào)整推進(jìn),此前的光伏用地政策不再適用,行業(yè)一直等待新政策出臺(tái),為項(xiàng)目推進(jìn)提供支撐。2023年3月,自然資源部、國(guó)家林業(yè)和草原局辦公室、國(guó)家能源局綜合司印發(fā)《關(guān)于支持光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)范用地管理有關(guān)工作的通知》,明確了光伏用地、用林、用草等相關(guān)規(guī)則。
某開發(fā)人員表示,新的用地政策比“十三五”時(shí)期要更嚴(yán)格了,但有規(guī)則可依對(duì)于投資企業(yè)來說就可以適當(dāng)?shù)囊?guī)避風(fēng)險(xiǎn),否則受用地影響,很多項(xiàng)目是無法推進(jìn)的,尤其是中東部以及西南部分林草、耕地較多的省份。
但實(shí)際上,由于光伏用地政策涉跨部門管理,在執(zhí)行過程中,各省甚至各地區(qū)的光伏用地政策卻不盡相同。了解到,受18億畝耕地紅線以及占補(bǔ)平衡缺口較大等影響,某西北省份部分區(qū)域暫停了地面光伏電站的實(shí)施,其中包括風(fēng)光大基地項(xiàng)目。有知情人士透露,“主要是受林草政策的影響,甚至部分沙戈荒基地也暫停了推進(jìn)”。
根據(jù)光伏們獲得一份該省份大基地推進(jìn)情況文件顯示,超過80%的項(xiàng)目存在項(xiàng)目推進(jìn)滯后的風(fēng)險(xiǎn),其中主要原因是受林草政策影響,項(xiàng)目場(chǎng)址需要重新調(diào)整優(yōu)化,包括前期手續(xù)辦理滯后等。
9月12日,自然資源部在《自然資源管理工作中涉及地類的有關(guān)問題解答》中回答光伏用地的地類認(rèn)定和管理的問題時(shí),提及《關(guān)于支持光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)范用地管理有關(guān)工作的通知》(自然資辦發(fā)[2023]12號(hào))和《關(guān)于支持光伏扶貧和規(guī)范光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)用地的意見》(國(guó)土資規(guī)[2017]8號(hào))兩份文件。
《關(guān)于支持光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)范用地管理有關(guān)工作的通知》(自然資辦發(fā)[2023]12號(hào))頒發(fā)于2023年3月20日,是光伏用地領(lǐng)域最新的中央級(jí)指導(dǎo)政策,它的頒布執(zhí)行,直接取代了2017年10月頒布的《關(guān)于支持光伏扶貧和規(guī)范光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)用地的意見》(國(guó)土資規(guī)[2017]8號(hào))。
那么,新舊兩份政策具體有什么差異?對(duì)光伏用地的實(shí)際影響具體體現(xiàn)在哪些地方? 翻閱兩份政策原文就會(huì)發(fā)現(xiàn),兩個(gè)問題很難依托政策內(nèi)容給出詳細(xì)答案,因 為前后兩份文件闡述的側(cè)重點(diǎn)不同,且并不能一一對(duì)應(yīng) 。
比如,新政策提出了“光伏發(fā)電項(xiàng)目用地實(shí)行分類管理”,這是新增的要求,那么在舊政策執(zhí)行時(shí)代落地的光伏項(xiàng)目在新政施行之后又該如何“對(duì)號(hào)入座”? 上述截圖給出了答案。
也就是說, 政策在根據(jù)時(shí)代和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要求不斷更新迭代,但是具體的政策內(nèi)容并不能完全做到條條款款都有據(jù)可依 。每一項(xiàng)政策的出臺(tái),尤其是中央級(jí)政策,只能提供一個(gè)宏觀的方向指引。
《關(guān)于支持光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)范用地管理有關(guān)工作的通知》新政給出的導(dǎo)向是光伏用地政策進(jìn)一步收緊,這是行業(yè)共識(shí),可是若細(xì)致對(duì)比新舊政策的內(nèi)容就會(huì)發(fā)現(xiàn),國(guó)家關(guān)于光伏用地的管理,在收緊的同時(shí),也在逐步細(xì)化,這是一種從粗放式管理到精細(xì)化管理的謹(jǐn)慎考量,契合產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的宗旨。
以光伏方陣的用地規(guī)范為例,舊政策《關(guān)于支持光伏扶貧和規(guī)范光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)用地的意見》的表述為“對(duì)于使用永久基本農(nóng)田以外的耕地布設(shè)光伏方陣的情形,應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)提出要求,除樁基用地外,嚴(yán)禁硬化地面、破壞耕作層,嚴(yán)禁拋荒、撂荒。”。
而到了新政策,《關(guān)于支持光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)范用地管理有關(guān)工作的通知》的相關(guān)表述變?yōu)?ldquo;光伏方陣用地不得占用耕地,占用其他農(nóng)用地的,應(yīng)根據(jù)實(shí)際合理控制,節(jié)約集約用地,盡量避免對(duì)生態(tài)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響”。
“不得占用耕地”是用地政策收縮的表現(xiàn),其他則是政策更為細(xì)致和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋憩F(xiàn)。
三、企業(yè)應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待光伏用地的合規(guī)性問題
不論是耕地還是林草地,新的光伏用地政策都比“十三五”時(shí)期要更嚴(yán)格了??梢姡恋貑栴}是每一家光伏企業(yè)都必須要闖的“關(guān)口”。
據(jù)報(bào)道,受18億畝耕地紅線以及占補(bǔ)平衡缺口較大等影響,某西北省份部分區(qū)域近期暫停了地面光伏電站的實(shí)施,其中包括風(fēng)光大基地項(xiàng)目。從該省大基地推進(jìn)情況文件顯示,超過80%的項(xiàng)目存在推進(jìn)滯后的風(fēng)險(xiǎn)。
另外,河北的部分農(nóng)光、林光互補(bǔ)項(xiàng)目也已經(jīng)完全暫停。
其實(shí),由于土地性質(zhì)問題而暫停光伏項(xiàng)目在業(yè)內(nèi)人士看來很常見,并表示光伏電站遇到的土地問題也可能會(huì)將公司一步步拖垮。
中利騰暉光伏技術(shù)有限公司陳杰表示,“由于用地問題,我們很多項(xiàng)目遲遲拿不到備案、上不了網(wǎng),握在手上成了擺設(shè),想賣也賣不出去。比如在東北某地,電站建設(shè)之初,項(xiàng)目所在位置還是一片荒地,為明確土地性質(zhì)問題,公司通過多種渠道多次向主管部門提交用地申請(qǐng),但均未得到答復(fù)。結(jié)果電站建好后,又說那是一般農(nóng)業(yè)用地,最終只能拆除。”
除了“荒地變農(nóng)田”的問題外,光伏項(xiàng)目還會(huì)因管理部門意見不統(tǒng)一而停滯。
要知道,光伏用地項(xiàng)目審批涉及能源、國(guó)土、林草、環(huán)保等多個(gè)部門,但各主管部門的業(yè)務(wù)出發(fā)點(diǎn)不同,規(guī)劃、標(biāo)準(zhǔn)存在不協(xié)調(diào)、不一致的地方。
比如,同一個(gè)項(xiàng)目,能源主管部門同意批復(fù),到了國(guó)土資源部門就通不過。又或者,項(xiàng)目在實(shí)施過程中,某個(gè)部門一旦調(diào)整規(guī)劃,很可能導(dǎo)致項(xiàng)目陷入停滯狀態(tài),或重復(fù)提交審批材料。
因此,不少專家呼吁我國(guó)可再生能源規(guī)劃、土地生態(tài)功能保護(hù)、國(guó)土空間規(guī)劃等需銜接一致。
但是,就目前而言,這一樁樁一件件因用地審批或性質(zhì)等導(dǎo)致停滯、拆除的光伏項(xiàng)目,對(duì)于企業(yè)而言,應(yīng)意識(shí)到光伏行業(yè)已不再是此前的粗放發(fā)展態(tài)勢(shì)。
新政策的下發(fā),可以說,從國(guó)家發(fā)展全局和光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展考量,光伏用地政策的收緊是科學(xué)的研判,無可厚非。但是,想要徹底理解中央級(jí)政策和各地政策的差異、新舊政策的差異,著實(shí)不易。
政策下發(fā)之后,還需要一段相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間去解讀分析、因地制宜、查漏補(bǔ)缺、日臻完善,這個(gè)過程,需要各級(jí)政府、產(chǎn)學(xué)研機(jī)構(gòu)的共同參與。而在政策落地執(zhí)行的階段,光伏企業(yè)也將體會(huì)到各種冷暖與紛爭(zhēng)。
在當(dāng)前的用地政策下,合理利用土地、實(shí)現(xiàn)土地的集約利用、提高土地價(jià)值一定會(huì)是新能源未來發(fā)展的方向之一,企業(yè)應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待光伏用地的合規(guī)性問題,避免后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)。
原標(biāo)題:光伏用地背后的風(fēng)云變幻!政策收緊下,企業(yè)如何規(guī)避“找地”風(fēng)險(xiǎn)?