從2006年1月1日《可再生能源法》實施至今已有整整10個年頭。在這10年間,在可再生能源法和相關政策強而有力地推動下,我國可再生能源產業(yè)和市場都迎來了跨越式發(fā)展。但隨著產業(yè)規(guī)模迅速擴大,目前可再生能源產業(yè)也面臨著不少問題。那么,面臨這些新問題和新形勢,《可再生能源法》應該如何進一步完善?近日,記者發(fā)現,在由國家應對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心、國家可再生能源中心、中國循環(huán)經濟協(xié)會可再生能源專委會、中國可再生能源學會風能專委會以及能源基金會(中國)在京聯(lián)合主辦的《可再生能源法》實施十周年研討會上,這一話題也同樣成為焦點。而記者同時了解到,可再生能源補貼方式有望調整。
可再生能源發(fā)展離不開法律保障
國家能源局新能源和可再生能源司司長朱明在會上指出,“作為我國可再生能源發(fā)展的重要里程碑,《可再生能源法》以法律形式確立了可再生能源發(fā)展的地位、基本制度和政策框架,特別是可再生能源開發(fā)利用的規(guī)劃與國家能源發(fā)展戰(zhàn)略的統(tǒng)籌考慮,可再生能源發(fā)電實施全國保障性收購制度,以及建立了可再生能源發(fā)展基金為可再生能源發(fā)展奠定了法律的基礎,使我國可再生能源產業(yè)步入了快車道。”記者了解到,在《可再生能源法》推動下,近年來,我國以風電和光伏為代表的可再生能源發(fā)展一路高歌猛進。數據顯示,今年上半年,全國風電新增并網容量774萬千瓦,到6月底累計并網容量達到1.37億千瓦,累計并網容量同比增長30%。
然而我國可再生能源在快速發(fā)展的同時,也面臨著越來越突出的挑戰(zhàn)。朱明對此分析稱,目前我國可再生能源產業(yè)政策的關鍵問題在于部分政策落實不到位,典型代表是《可再生能源法》要求的全額保障性收購政策落實不到位、可再生能源補貼政策滯后問題突出、可再生能源優(yōu)先調度政策受化石能源和地方政府干涉沖擊較大等,已成為制約我國可再生能源健康發(fā)展的關鍵問題。
其中,就棄風限電而言,相關數據顯示,今年上半年,我國風電棄風量已經達到323億千瓦時,同比增加148億千瓦時,平均棄風率21%,同比上升6%。
面臨產業(yè)發(fā)展失衡,國家發(fā)展改革委和 國家能源局等相關部門將調整能源結構作為主攻方向,今年以來針對行業(yè)頑疾開出一劑劑良方,確保行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。具體來說,國家能源局先是在6月份下發(fā)通知,明確了部分存在棄風和棄光問題地區(qū)規(guī)劃內的風電和光伏最低保障收購年利用小時數等。7月份又提出建立風電投資監(jiān)測預警機制,明確預警結果為紅色的省區(qū)市,國家能源局在發(fā)布預警結果的當年不下達年度開發(fā)規(guī)模,地方暫緩核準新的風電項目,建議風電開發(fā)企業(yè)慎重決策建設風電項目,電網企業(yè)不再辦理新的接網手續(xù)。
盡管有一系列政策保駕護航,但在國電集團副總經理謝長軍看來,目前可再生能源立法仍存在著一些問題:部分法律條款還不夠完善,法律還有一些不到位的地方,還有很大的改善空間,以及部分法律條文表述不準確,存在理論脫離實際的情況,《可再生能源法》在嚴謹方面還有不足。
鑒于此,全國人大環(huán)資委副主任委員孟偉在書面致辭中表示:“下一步,全國人大將加強對《可再生能源法》的實施情況的總結和評估,使《可再生能源法》真正發(fā)揮其應有的作用。更為重要的是,加快推動包括可再生能源法律制度在內的生態(tài)文明制度建設,為促進可再生能源產業(yè)發(fā)展,建立完善的規(guī)則和秩序體系,保證《可再生能源法》‘有法必依,執(zhí)法必嚴,違法必究’,在此基礎上完善產業(yè)發(fā)展的制度體系,推動可再生能源產業(yè)可持續(xù)發(fā)展,為美麗中國建設作出其應有的貢獻。”
補貼方向會適時向小而散的分布式能源傾斜
與會人士除了將目光聚焦在愈演愈烈的“棄風、棄光”問題上外,另外一個便是日益擴大的新能源領域資金補貼缺口問題了。國家發(fā)展改革委價格司副司長支玉強會上透露,當前新能源補貼資金的缺口越來越大。截至今年上半年,整個缺口高達 550億元。盡管第六批可再生能源補貼目錄很快下發(fā)實施,可以在一定程度上緩解壓力,但隨著新能源新增規(guī)模不斷加速擴大,補貼缺口到年底預計或將突破600億元。
支玉強表示,在現行可再生能源標桿電價政策下,為籌集可再生能源發(fā)展補貼資金,發(fā)展改革委價格司曾5次提高可再生能源電價附加。按理想政策規(guī)模,應該能征收到800億元左右。而從現在來看,情況卻不理想。
究其原因,支玉強分析指出:這主要是由于實體經濟發(fā)展壓力很大,降電價成為工業(yè)企業(yè)和實體經濟強烈的需求和呼吁,也變成國務院的意見和要求,如果這個時候再去增加電價附加會變成很尖銳的一個矛盾。再一個方面就是可再生能源電價附加的征收阻力很大,現在地方推動自備電廠規(guī)模快速擴大,但自備電廠基本不繳或很少繳可再生能源附加,這是造成當前補貼基金缺口不斷擴大的最主要原因。
“隨著可再生能源配額制度的研究和綠色電力證書的交易機制的建立,我 們國家現行的這種可再生能源電價政策和補貼政策,需要作出相應的調整和完善。”在支玉強看來,目前可再生能源發(fā)電和燃煤發(fā)電,作為電能這個屬性來講,同屬電能。那么,這種電能在市場上也應該按照統(tǒng)一的機制去競爭。支玉強建議,下一步改革的方向首先要實現價格和補貼的分離,為下一步促進電價和補貼市場化機制的建立,奠定堅實的基礎。
具體來說,“在電價的方面,下一步的改革在沒有成熟之前,咱們現在還繼續(xù)執(zhí)行燃煤標桿定價,那么下一步隨著咱們上網電價市場化的推進程度的提高,這種市場化范圍的擴大,那么可再生能源形成的電量的電價也要逐步通過市場競爭來形成。國外也大多是這樣。只有這樣才能夠實現更低的報價。”支玉強認為,就補貼而言,差價補貼要變成定額補貼加上綠色證書的模式。現有的固定補貼模式還會保留一段時間,但隨著財政逐漸退坡,最終補貼將退出歷史舞臺。與此同時,補貼方向也會適時作出調整,向小而散的分布式能源傾斜。
跨區(qū)輔助服務機制將更完善
“在經濟增長乏力、全國電力產能過剩的背景下,棄風問題在短時間內很難被破解且有進一步蔓延之勢。”作為本次會議上最重要的發(fā)電企業(yè)代表,謝長軍表示,目前應該從立法層面,完善可再生能源跨區(qū)輔助服務機制,明確規(guī)定東、南部發(fā)達省份對西部富余可再生能源電網的接納業(yè)務,并對受電方進行一定的經濟補償,從而打破地方政府條塊分割的現狀,下好可再生能源消納的全國一盤棋。
在謝長軍看來,中央和地方政府電網企業(yè)、開發(fā)企業(yè)及社會各界共同努力,進一步完善 《可再生能源法》的政策體系,實現四個完善、四個提升。
具體來說,謝長軍建議,首先要完善立法標準,提升法律的可操作性。德國《可再生能源法》歷經幾次重大修訂,對法律政策有著全面、深入、細致的修正,德國法在作出原則性規(guī)定以后,還會進 一步采用積極的操作方式。例如規(guī)定可再生能源上網時,從具體操作層面,對電網運營商的程序和步驟各方面都進行了明確的規(guī)定。細化法律條文,提高可操作性,促進利益相關方按照詳細可行的具體規(guī)定履行自己的義務。
其次,完善跨區(qū)輔助服務機制,提升可再生能源消納能力??稍偕茉丛诮洕l(fā)展放緩的條件下,各地方政府因為利益問題,導致形勢加劇,建議完善可再生能源跨區(qū)服務,明確規(guī)定東南部發(fā)達省份,對受讓方進行一定的經濟補償。再次,完善電量收購激勵機制,提升可再生能源上網品質??稍偕茉淳哂胁▌有?、間歇性的特點,一定程度上影響了電網可再生能源電量的積極性。在保證電網安全運行的前提下,盡可能增加可再生能源電力的收購。最后,提升法律對產業(yè)的監(jiān)督指導作用、指導能力。