前者剛辟謠董事長(zhǎng)被留置,后者消息又被官方坐實(shí),公司股價(jià)也從+10%到-10%,這家A股光伏上市公司上演“驚天大反轉(zhuǎn)”。
傳聞坐實(shí)董事長(zhǎng)被留置近三個(gè)月
1月29日,國(guó)晟科技公告稱,公司實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)吳君于2023年11月2日被采取留置措施,配合江蘇淮安市監(jiān)委協(xié)助調(diào)查,但所涉事項(xiàng)與公司無關(guān)。
該公司表示,吳君雖被留置,但仍能夠正常履行職責(zé),對(duì)公司重大事項(xiàng)做出指示,簽署董事會(huì)重要文件和其他應(yīng)由公司法定代表人或董事長(zhǎng)簽署的文件。
同時(shí),對(duì)于拖欠員工薪資的問題,該公司予以否認(rèn)稱,公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常,并且按規(guī)定發(fā)放了員工薪酬。
不過,從公告來看,吳君實(shí)際上早在去年11月初便被留置,但在近三個(gè)月的時(shí)間里,該公司一直隱而不報(bào)。
此外,就在前兩天,該公司曾于1月26日剛剛澄清了“董事長(zhǎng)被留置”這一市場(chǎng)傳聞,認(rèn)為傳聞不實(shí),董事長(zhǎng)正常履職。隨后,該公司股價(jià)當(dāng)天快速漲停封板。
如今消息被證實(shí)后,該公司29日當(dāng)天股價(jià)大跌,最終跌停收盤。
此前,國(guó)晟科技因多期財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)披露不準(zhǔn)確等問題,該公司及相關(guān)責(zé)任人先后被北京證監(jiān)局、上交所警示。
轉(zhuǎn)讓股權(quán)轉(zhuǎn)型光伏扭虧為盈
據(jù)了解,國(guó)晟科技的前身為乾景園林,成立于2002年,2015年在上交所主板掛牌上市,也是國(guó)內(nèi)首家生態(tài)園林主板上市公司。
不過,該公司近幾年來經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不佳。在2020-2022年,該公司分別虧損8045萬元、2.11億元和1.62億元,三年累計(jì)虧損達(dá)4.53億元。因此,原公司實(shí)控人曾多次謀劃賣殼、轉(zhuǎn)讓控制權(quán)等事宜。
2022年11月,該公司前實(shí)控人回全福、楊靜策劃向吳君控制的國(guó)晟能源轉(zhuǎn)讓其所持有的8%公司股權(quán)。完成交易后,國(guó)晟能源持有乾景園林16.85%的股份,公司控股股東變更為國(guó)晟能源,吳君、高飛成為共同實(shí)控人。
同時(shí),該公司擬向國(guó)晟能源定增募資約4.69億元,主要用于1GW高效HJT電池生產(chǎn)項(xiàng)目和2GW高效HJT組件生產(chǎn)項(xiàng)目。然而,該項(xiàng)定增計(jì)劃最終被終止。
隨后,該公司又以1.54億元購(gòu)買了國(guó)晟能源旗下7家光伏新能源公司的100%或51%的股權(quán),開展高效異質(zhì)結(jié)光伏電池、組件、硅片及風(fēng)光儲(chǔ)能一體化等項(xiàng)目。
截至目前,在上述收購(gòu)的7家公司中,江蘇國(guó)晟世安等2家子公司的產(chǎn)品已經(jīng)實(shí)現(xiàn)量產(chǎn),并在2023年上半年,光伏板塊實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入5.03億元,在總收入中的占比接近90%,成為上市公司營(yíng)收的最大來源。
2023年前三季度,該公司營(yíng)收為9.06億元,同比增長(zhǎng)954.41%;歸母凈利潤(rùn)為1794.54萬元,與上年同期虧損3354.51萬元相比,同比扭虧為盈。
2023年10月,該公司控股孫公司安徽國(guó)晟新能源與中廣核風(fēng)電簽訂了光伏組件框架集采合同,總金額約為12.5億元。
2023年11月,由于乾景園林控制權(quán)轉(zhuǎn)移及實(shí)際控制人變更,并且主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)生重大變化,由園林行業(yè)發(fā)展為“園林+光伏”雙主業(yè),因此該公司變更公司證券簡(jiǎn)稱為“國(guó)晟科技”。
押注HJT能否成功突圍?
當(dāng)前,光伏電池技術(shù)路線主要有PERC、TOPCon、HJT、BC及鈣鈦礦五大分類。而在未來5-10年,究竟誰會(huì)成為下一代電池技術(shù)的風(fēng)口仍然存在較大的爭(zhēng)議。
在布局未來光伏電池技術(shù)路線上,國(guó)晟科技并沒有選擇當(dāng)前主流的TOPCon技術(shù)路線,而是押注了HJT。作為新一代的光伏技術(shù),TOPCon的優(yōu)勢(shì)在于成本較低、商業(yè)化程度較高,與傳統(tǒng)PERC電池更相容;而HJT的優(yōu)勢(shì)在于理論效率高、工序流程短、降本空間大等。
然而,由于HJT降本速度不及預(yù)期,下游擴(kuò)產(chǎn)落地進(jìn)度較慢,因此在目前的光伏技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中,HJT產(chǎn)業(yè)化發(fā)展相對(duì)落后于TOPCon。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,目前HJT非硅成本在0.33元/W左右,而TOPCon僅為0.26元/W左右;HJT電池每瓦成本也比TOPCon高出大約0.12元。此外,2023年HJT電池產(chǎn)線投資成本仍超過3億元/GW,TOPCon則已經(jīng)下降到1.1億元/GW左右??陀^來說,在降低成本方面,HJT依然還有一段差距需要追趕。
不過,據(jù)專業(yè)機(jī)構(gòu)估算,預(yù)計(jì)2023年國(guó)內(nèi)HJT電池出貨有望達(dá)到15GW以上,增速高達(dá)275%。預(yù)計(jì)到2025年,HJT設(shè)備訂單空間有望達(dá)814億元,三年復(fù)合增長(zhǎng)率接近100%。
由此可見,HJT技術(shù)路線仍然有巨大的潛力,未來市場(chǎng)前景十分廣闊。
原標(biāo)題:突發(fā)!又一光伏公司董事長(zhǎng)被留置調(diào)查!