耗資八百多萬元建高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田,兩年后推倒建設(shè)光伏電站。3月24日晚播出的某欄目曝光了湖北部分鄉(xiāng)村,一些基本農(nóng)田被侵占,建起光伏電站的情況,引發(fā)輿論關(guān)注。
太陽能光伏作為一種新能源、新產(chǎn)業(yè),其廣闊的發(fā)展空間給不少企業(yè)帶來發(fā)展機遇。但耕地保護,關(guān)系老百姓的飯碗,是涉及國家安全戰(zhàn)略的大事。侵占基本農(nóng)田甚至高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建光伏電站,不僅是一地發(fā)展觀的錯位,更涉嫌違反農(nóng)田保護相關(guān)法律法規(guī),理應(yīng)及時糾偏。
在新聞報道中可知,在湖北省安陸市的農(nóng)業(yè)大鄉(xiāng)木梓鄉(xiāng),一光伏發(fā)電項目占地約2000畝,從2021年開始建設(shè)。光伏發(fā)電項目的工作人員稱,他們占用的并非基本農(nóng)田。
而就在與這片光伏陣列僅一路之隔的地方,一塊湖北省安陸市高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目公告牌顯示:2019年,安陸市木梓鄉(xiāng)建新村實施了高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè),耗資829.17萬元。當(dāng)?shù)卮迕褚材贸隽俗约业摹掇r(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》,證書上清楚地寫到,該片土地的性質(zhì)屬于基本農(nóng)田。
也就是,當(dāng)?shù)?019年完成高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田改造,但很快就在設(shè)施完備的農(nóng)田里建起了光伏項目。除了木梓鄉(xiāng),記者還在安陸市其他地方發(fā)現(xiàn)了占用基本農(nóng)田甚至高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)光伏電站的情況。
基本農(nóng)田被老百姓稱之為“吃飯?zhí)?rdquo;“保命田”,是“依據(jù)土地利用總體規(guī)劃確定的不得占用的耕地”,而且國家相關(guān)部門對于光伏項目用地也出臺了相應(yīng)的規(guī)定,多次強調(diào)光伏方陣用地不得占用耕地。湖北省也明確提出,禁止以任何方式占用永久基本農(nóng)田,嚴(yán)禁在國家相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)劃明確禁止的區(qū)域建設(shè)光伏發(fā)電項目。
國家政策三令五申,地方規(guī)定明確禁止,土地保護、管理法規(guī)一再強調(diào),就是禁不住農(nóng)田里建光伏電站的沖動。對此,地方主管部門當(dāng)然責(zé)無旁貸。
湖北省孝昌縣自然資源和規(guī)劃局花西國土資源所工作人員回應(yīng)說,“通過縣里找省里或者上面,就是連片把基本農(nóng)田調(diào)出來,把別的地方調(diào)成基本農(nóng)田。”也就是,地方職能部門通過把基本農(nóng)田和一般耕地互換,從而偷梁換柱建設(shè)連片光伏陣列。
《土地管理法》第三十五條明確規(guī)定,禁止通過擅自調(diào)整縣級土地利用總體規(guī)劃、鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用總體規(guī)劃等方式規(guī)避永久基本農(nóng)田農(nóng)用地轉(zhuǎn)用或者土地征收的審批?;巨r(nóng)田和一般耕地互換,顯然就是在對當(dāng)?shù)赝恋乩靡?guī)劃做出調(diào)整,而這種調(diào)整的目的就是為光伏電站用地讓路。
當(dāng)?shù)貙夥髽I(yè)真是“愛護有加”,甚至不惜違法違規(guī)改變基本農(nóng)田范圍。由此不難理解,一個光伏項目在動輒占地幾千畝,甚至占用了大量基本農(nóng)田的情況下,竟無人管無人問,甚至企業(yè)經(jīng)營效益并不理想的情況下,其二期、三期項目“依然在籌備中”。
其實,在湖北部分鄉(xiāng)村,光伏產(chǎn)業(yè)已呈野蠻生長的態(tài)勢。光伏的確是朝陽產(chǎn)業(yè),但在發(fā)展的過程中也要秉持因地制宜的基本原則。如果為了上馬項目,不惜觸碰耕地保護的紅線,不見得有利于一個產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
而由此造成的基本農(nóng)田被占,耕地保護紅線被隨意突破的事實,卻需要監(jiān)管部門采取果斷措施,深究細(xì)查其中存在的任何違法違規(guī)行為。耕地保護不能如此兒戲,基本農(nóng)田、高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的每一分錢都應(yīng)為農(nóng)民“旱澇保收”出力,不能就這么打水漂。
原標(biāo)題:高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田變光伏電站,耕地保護豈能兒戲?