盡管在目前電網(wǎng)運(yùn)營商ISO-NE公司前瞻性容量認(rèn)證框架下,持續(xù)時(shí)間為2小時(shí)的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)是替代峰值發(fā)電廠成本最低方案,其次是新一代天然氣發(fā)電廠,但研究表明,在有效的負(fù)載容量框架下,持續(xù)時(shí)間為4小時(shí)的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)更加經(jīng)濟(jì)。
該報(bào)告指出,ISO-NE公司正在考慮轉(zhuǎn)向更加有效的承載容量認(rèn)證。
清潔能源州際聯(lián)盟特約編輯Todd Olinsky Paul在4月30日舉辦的網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)上表示:“盡管此次研究以緬因州為案例,但該報(bào)告表明,電池儲(chǔ)能系統(tǒng)在成本效益上可以與天然氣調(diào)峰發(fā)電廠競爭,并且能夠成為淘汰老舊化石燃料調(diào)峰發(fā)電廠的最佳、成本最低的解決方案。”
緬因州公用事業(yè)委員會(huì)在今年3月表示,該州有望實(shí)現(xiàn)到2025年部署300MW儲(chǔ)能系統(tǒng)目標(biāo)。
清潔能源州際聯(lián)盟表示,盡管緬因州公用并網(wǎng)的儲(chǔ)能系統(tǒng)裝機(jī)容量不到100MW,但預(yù)計(jì)到明年年底,將該州新增大約225MW儲(chǔ)能系統(tǒng)。
但該聯(lián)盟表示,“考慮到容量認(rèn)證機(jī)制的潛在變化,可能需要部署持續(xù)時(shí)間更長的儲(chǔ)能系統(tǒng)來取代現(xiàn)有峰值發(fā)電廠。”
在研究中,清潔能源州際聯(lián)盟挑選了三個(gè)成本高昂且未充分利用的峰值發(fā)峰電廠作為替代方案:擁有54年歷史的裝機(jī)容量為40MW Cape天然氣發(fā)電廠;擁有23年歷史的183MW Verso天然氣發(fā)電廠;以及擁有59年歷史的114MW Wyman 3天然氣發(fā)電廠。
Olinsky Paul指出,美國有1000多座調(diào)峰發(fā)電廠,其中許多可以切換使用兩種燃料,這意味著可以使用天然氣或污染更嚴(yán)重的燃油。因此,這些峰值發(fā)電廠排放的氮氧化物和二氧化硫?qū)?huì)導(dǎo)致呼吸系統(tǒng)疾病、心血管疾病和其他疾病。
他說:“盡管這些調(diào)峰發(fā)電廠不經(jīng)常運(yùn)行,但運(yùn)營成本很高,而且污染嚴(yán)重,原因之一是它們不像大型化石燃料發(fā)電廠那樣受到嚴(yán)格監(jiān)管。”
這份報(bào)告聲稱, Wyman 3和Cape Gas峰值發(fā)峰電廠是緬因州最老、最低效的峰值發(fā)電廠,如果退役,每年將減少9700噸二氧化碳、8.4噸氮氧化物和14.6噸二氧化硫的排放。大約有8.3萬人居住在這兩座發(fā)電廠方圓3公里的范圍內(nèi),其中大多數(shù)居住在被美國環(huán)保署列為弱勢群體的社區(qū)。
研究發(fā)現(xiàn),采用更高效的新一代天然氣發(fā)電廠取代這些峰值發(fā)電廠可以大幅減少排放量。
清潔能源州際聯(lián)盟表示:“根據(jù)發(fā)電廠排放的氮氧化物和二氧化硫的發(fā)病率和死亡率,到2030年,緬因州新一代天然氣發(fā)電廠對當(dāng)?shù)貛淼奈廴緭p失預(yù)計(jì)將達(dá)到每年710萬美元。而這些新一代天然氣發(fā)電廠將取代即將退役的Wyman和Cape天然氣發(fā)電廠。”
因此,該研究還包括了一項(xiàng)分析,只考慮了新一代天然氣發(fā)電廠取代峰值發(fā)電廠的“純”成本,另一項(xiàng)分析則包括了碳排放和其他污染物(如氮氧化物和二氧化硫)帶來的損失。
由于電池儲(chǔ)能系統(tǒng)并不排放二氧化碳或氮氧化物,因此與新建天然氣發(fā)電廠相比更加經(jīng)濟(jì)環(huán)保。
原標(biāo)題:研究認(rèn)為持續(xù)4小時(shí)電池儲(chǔ)能系統(tǒng)是緬因州退役電廠的最佳選擇