南玻A11月20日晚公告稱,公司召開第七屆董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議,選舉陳琳為公司董事長(zhǎng)并代理履行首席執(zhí)行官職責(zé),由程細(xì)寶代理履行董秘職責(zé)。原高管團(tuán)隊(duì)集體出走,資本方寶能系全面接管后,南玻A未來的走向也引發(fā)了市場(chǎng)的種種遐想。中國證券報(bào)記者獨(dú)家獲悉,早在今年半年度的董事會(huì)上,公司現(xiàn)代理董事長(zhǎng)陳琳便首次提出了將南玻A從制造業(yè)向資本運(yùn)作轉(zhuǎn)型的設(shè)想,寶能系或早已為南玻A設(shè)定了未來轉(zhuǎn)型的路線圖。
不過,業(yè)內(nèi)人士指出,從資本屬性來看,轉(zhuǎn)型資本運(yùn)作或許并不是寶能系入主南玻A的初衷,也非其所擅長(zhǎng)。而從寶能系過往的舉牌實(shí)踐來看,也極少推動(dòng)上市公司進(jìn)行資本運(yùn)作。同時(shí),在高管集體辭職后的“空檔期”,為南玻A引進(jìn)職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì),穩(wěn)定公司生產(chǎn)經(jīng)營,成為寶能系的當(dāng)務(wù)之急。
寶能系早有設(shè)想
“今年上半年,公司克服行業(yè)不景氣的困難,取得了較好業(yè)績(jī)。半年度董事會(huì)議上,身為前海人壽方面董事的陳琳在會(huì)上講,‘你們這些搞制造業(yè)的辛辛苦苦也就賺這么點(diǎn),還不如去搞資本運(yùn)作’,并以忠旺集團(tuán)來佐證她的依據(jù)。她還說,‘前海人壽要派人到公司出任常務(wù)副總,專職資本運(yùn)作,通過收購買賣可以賺比制造業(yè)更多的錢’。”日前,南玻A原董事長(zhǎng)曾南在獨(dú)家轉(zhuǎn)交給中國證券報(bào)記者的一封“告別信”中如此表示。
陳琳的上述表態(tài),中國證券報(bào)記者也從多位參加南玻A半年度董事會(huì)的人士處獲得確認(rèn)。據(jù)了解,這也是寶能系入主南玻A以來,首次提出“資本運(yùn)作”的轉(zhuǎn)型設(shè)想。而隨著南玻A八名高管集體辭職,陳琳出任董事長(zhǎng)并代理首席執(zhí)行官職責(zé),寶能系全面接管南玻A,“資本運(yùn)作”或許將成為制造業(yè)屬性極強(qiáng)的南玻A未來發(fā)展的新方向。
值得注意的是,在南玻A高管集體辭職后,網(wǎng)上開始流傳一份以南玻A名義發(fā)布的《告中國南玻集團(tuán)全體員工書》,其中指出:“南玻在保持現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上,將不斷擴(kuò)充新業(yè)務(wù)新領(lǐng)域,做大做強(qiáng),力爭(zhēng)盡快將南玻發(fā)展成為一個(gè)銷售收入超千億、利潤(rùn)超百億的綜合性新型產(chǎn)業(yè)控股集團(tuán)。”不過,隨后南玻A就進(jìn)行了辟謠。
一位長(zhǎng)期跟蹤南玻A的大型公募基金研究員王亮(化名)告訴記者:“南玻A是那種傳統(tǒng)的制造業(yè)企業(yè),過往3年的營收在75億元上下,凈利在10億元上下,發(fā)展非常穩(wěn)健。而要把公司打造成‘銷售收入超千億、利潤(rùn)超百億的綜合性新型產(chǎn)業(yè)控股集團(tuán)’,非通過資本運(yùn)作不可。”
另外,深交所關(guān)注到網(wǎng)上流傳的另一份文件——《關(guān)于推動(dòng)南??沙掷m(xù)發(fā)展的若干意見(征求意見稿)》,其中指出,前海人壽及其股東寶能集團(tuán),作為一個(gè)以實(shí)業(yè)為依托、以金融為紐帶、產(chǎn)融相結(jié)合的集團(tuán),將堅(jiān)定做南玻的戰(zhàn)略投資者并長(zhǎng)期持有南玻權(quán)益;充分發(fā)揮其龐大的資源和資金優(yōu)勢(shì),通過金融資本與產(chǎn)業(yè)資本融合,整合行業(yè)資源,通過并購、合資合作,最大限度支持南玻圍繞產(chǎn)業(yè)鏈橫向、縱向發(fā)展,為南玻事業(yè)邁上新臺(tái)階匹配最佳的資源、提供強(qiáng)大的金融支撐。
主業(yè)受影響
“不管怎樣進(jìn)行資本運(yùn)作,寶能系大概率還是要圍繞或依托南玻A的制造業(yè)主業(yè)來進(jìn)行。但是,南玻A是那種典型的技術(shù)密集型制造業(yè),高管團(tuán)隊(duì)的集體辭職會(huì)對(duì)公司的主業(yè)發(fā)展造成較大影響。從寶能系的角度來講,資本運(yùn)作是未來的打算,目前最重要的還是要穩(wěn)定公司的生產(chǎn)經(jīng)營。”王亮表示。
更重要的是,南玻A高管在集體辭職的同時(shí),還將在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面對(duì)公司主業(yè)造成進(jìn)一步的打擊。
前海人壽方面對(duì)中國證券報(bào)記者表示:“據(jù)南玻股東、南玻員工和社會(huì)反映,南玻高管已對(duì)辭職后到另一家公司就職做好了充分的準(zhǔn)備,其辭職和入職正在分計(jì)劃、有步驟實(shí)施中。”“另一家公司”就是旗濱集團(tuán),為此,上交所也向旗濱集團(tuán)發(fā)去問詢函。11月18日晚間,旗濱集團(tuán)回復(fù)稱:今年以來引進(jìn)南玻A主要業(yè)務(wù)骨干和管理人員10余人,目前公司產(chǎn)品為原片玻璃,南玻A主營以工程玻璃、光伏玻璃為主,沒有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。但隨著旗濱集團(tuán)產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級(jí),業(yè)務(wù)拓展到光伏玻璃、節(jié)能玻璃領(lǐng)域,將不可避免地與南玻A形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
另外,在上述《關(guān)于推動(dòng)南??沙掷m(xù)發(fā)展的若干意見(征求意見稿)》中,南玻A另一股東北方工業(yè)指出,在國家“一帶一路”戰(zhàn)略指引下,借助公司國際化經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)和資源,全力推動(dòng)南玻國際化經(jīng)營及產(chǎn)品出口和產(chǎn)能轉(zhuǎn)移,將南玻的產(chǎn)業(yè)作為北方公司在“一帶一路”沿線國家實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能轉(zhuǎn)移的重要產(chǎn)業(yè)之一,幫助南玻實(shí)現(xiàn)全球化布局。
不過,北方工業(yè)的上述“暢想”恐難得到認(rèn)可。11月7日晚間,南玻A公告稱,公司股東北方工業(yè)于9月8日-11月7日期間,通過集中競(jìng)價(jià)交易減持2200萬股,占總股本的1.06%,其持股比例從之前的3.37%縮減至2.31%。“如果北方工業(yè)這么看好南玻A,還要‘幫助南玻實(shí)現(xiàn)全球化布局’,那為什么還要減持呢?”王亮指出。
未來何去何從
轉(zhuǎn)型資本運(yùn)作抑或深耕制造業(yè)主業(yè)?業(yè)內(nèi)人士指出,無論作何選擇,寶能系全面接管后的南玻A都將面臨不小的挑戰(zhàn)。
王亮指出,同樣是二級(jí)市場(chǎng)上的舉牌主力,從資本屬性來看,險(xiǎn)資并不像PE那樣有強(qiáng)烈的資本運(yùn)作動(dòng)機(jī),也不像產(chǎn)業(yè)資本那樣具有尋求產(chǎn)業(yè)協(xié)同的動(dòng)力,險(xiǎn)資更大程度上是源于資產(chǎn)配置的壓力。因此,促使南玻A向資本運(yùn)作平臺(tái)的方向轉(zhuǎn)型,或許并不符合寶能系入主的初衷。
同時(shí),從過往幾年的資本運(yùn)作實(shí)踐來看,寶能系也極少推動(dòng)所舉牌公司的資本運(yùn)作,而往往以減持的方式獲利退出。以深振業(yè)為例,鉅盛華和傲詩偉杰公司(現(xiàn)創(chuàng)邦集團(tuán))以及華利通投資于2010年開始在二級(jí)市場(chǎng)購入其股份并不斷增持,所持股份于2010年7月15日達(dá)到總股本的5%,最高時(shí)持有15%。2014年年末,鉅盛華減持深振業(yè)A股份至總股本的4.99%,華利通與創(chuàng)邦集團(tuán)則不再持有深振業(yè)A股份。
“一方面,資本運(yùn)作可能并不是寶能系入主南玻A的初衷,也絕非其所擅長(zhǎng);另一方面,寶能系雖然也是一個(gè)龐大的資本產(chǎn)業(yè)集團(tuán),但并不熟悉玻璃制造行業(yè),所以未來主業(yè)的發(fā)展還是要依靠外聘職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)。”王亮表示。
不過,從A股上市公司的實(shí)踐來看,“新資本入駐-創(chuàng)始人和管理團(tuán)隊(duì)出走-職業(yè)經(jīng)理人上位”的運(yùn)作并不成功。以上海家化為例,在公司原董事長(zhǎng)葛文耀和原總經(jīng)理王茁先后出走后,第一大股東平安信托引進(jìn)了以謝文堅(jiān)為首的職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)。入主之初,謝文堅(jiān)團(tuán)隊(duì)曾為上海家化制定到2018年實(shí)現(xiàn)120億元銷售規(guī)模的總目標(biāo)。其中,100億元來自企業(yè)品牌本身的銷售目標(biāo),20億元來自于并購。
不過,10月26日晚間,上海家化發(fā)布的三季報(bào)卻顯示,前三季度,公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入42.88億元,同比下降7.14%;實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)4.33億元,同比下降45.17%。其中,第三季度實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入12.2億元,同比下降12.9%;實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)0.61億元,同比下降59.2%。同時(shí),上海家化預(yù)計(jì),2016年度凈利潤(rùn)同比下降80%-90%。