A股半年報(bào),終于塵埃落定。
光伏行業(yè)表現(xiàn)慘烈,晶硅產(chǎn)業(yè)鏈業(yè)績(jī)均大幅下滑,頭部企業(yè)除阿特斯、晶科和天合盈利之外,其他基本虧損。
股價(jià)更是持續(xù)下跌,大家都在問(wèn)“光伏見(jiàn)底了嗎?”
01
業(yè)績(jī)底
何為見(jiàn)底?
主要是業(yè)績(jī)底和估值底,我們先看看業(yè)績(jī)底。
光伏晶硅產(chǎn)業(yè)鏈,業(yè)績(jī)大幅下滑甚至大額虧損,主要原因是供需失衡導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格下跌、產(chǎn)能利用率降低和毛利率下滑,同時(shí)還可能伴隨應(yīng)收賬款、存貨、固定資產(chǎn)等各類資產(chǎn)減值,進(jìn)一步侵蝕凈利潤(rùn)。
這當(dāng)中,毛利率是關(guān)鍵,主要決定因素是產(chǎn)業(yè)鏈上下游博弈下的定價(jià)體系及衍生的產(chǎn)能利用率。
當(dāng)前,硅料、硅片、電池片和組件等核心環(huán)節(jié)的上下游博弈仍在持續(xù)進(jìn)行,價(jià)格體系仍然脆弱,毛利率還不能輕言觸底,硅片環(huán)節(jié)近期在嘗試反攻,但整體仍未走出困局。
其實(shí),更重要的是各類資產(chǎn)減值。
由于A股季報(bào)、半年報(bào)均為未經(jīng)審計(jì),而年報(bào)則需會(huì)計(jì)師審計(jì),因此可以預(yù)計(jì)今年年報(bào)在審計(jì)師的口徑下,各類資產(chǎn)將迎來(lái)進(jìn)一步減值,再加之財(cái)務(wù)洗澡、重新出發(fā)的管理需要,明年4月底必將是“春雷滾滾”。
所以,業(yè)績(jī)方面盡管半年報(bào)已經(jīng)有所反映,但在經(jīng)營(yíng)性業(yè)績(jī)(毛利率)未見(jiàn)改善的背景下,各類資產(chǎn)進(jìn)一步“洗澡”必然會(huì)帶來(lái)業(yè)績(jī)繼續(xù)探底。
這個(gè)基本上是確定的事情。
02
估值底
業(yè)績(jī)尚未見(jiàn)底,那么估值呢?
既然業(yè)績(jī)尚未見(jiàn)底,已經(jīng)是明牌,那么資本市場(chǎng)也必然部分甚至全部反映了,這也是光伏板塊一路下滑的根本原因。
一般情況下,估值底會(huì)先于業(yè)績(jī)底。
如果大家一致認(rèn)可今年年報(bào)是業(yè)績(jī)底,那么估值底必然會(huì)在明年初的年報(bào)季之前提前到來(lái),甚至已經(jīng)到來(lái)。
反之,如果大家預(yù)期明年業(yè)績(jī)還會(huì)更差,業(yè)績(jī)底要到后年初甚至更靠后才會(huì)體現(xiàn),那么估值底還會(huì)持續(xù),反彈尚早。
當(dāng)然,這當(dāng)中還有個(gè)預(yù)期變化。
如果大家預(yù)期還有更壞的情況,業(yè)績(jī)還會(huì)更差,那么估值還會(huì)進(jìn)一步往下走;如果大家預(yù)期不會(huì)有更壞的情況,但暫時(shí)也沒(méi)有改善的情況,那就只能底部徘徊了。
總之,業(yè)績(jī)底跟預(yù)期及變化有關(guān)。
03
見(jiàn)底順序
上述只是討論晶硅產(chǎn)業(yè)鏈整體情況。
由于硅料、硅片、電池片和組件等核心環(huán)節(jié)的業(yè)務(wù)屬性不同,彼此差異很大,因此其見(jiàn)底順序,無(wú)論是業(yè)績(jī)底,還是估值底,自然也會(huì)有差異,會(huì)有先后。
因此需要辯證地分析。
這也是很多朋友關(guān)心的話題,到底誰(shuí)最先見(jiàn)底?誰(shuí)最后見(jiàn)底?
這個(gè)話題的答案,不宜在線上公開(kāi)討論,容易引起非議,畢竟仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智。
這里僅僅探討一些分析邏輯,其實(shí)光伏行業(yè)歷經(jīng)數(shù)個(gè)周期,還是有可以參考的歷史經(jīng)驗(yàn)。
不同環(huán)節(jié)的見(jiàn)底順序,主要跟幾個(gè)因素有關(guān):一是產(chǎn)能供需失衡情況(包括供給與需求的彈性),二是價(jià)格彈性,三是上下游博弈的話語(yǔ)權(quán)(包括下游客戶集中度),四是材料成本占比/資本支出占比(經(jīng)營(yíng)杠桿)。
從這些維度來(lái)看,組件應(yīng)該是最先見(jiàn)底的,不過(guò)頭部企業(yè)紛紛一體化,淡化了這個(gè)結(jié)論,但傳統(tǒng)組件巨頭阿特斯、晶科和天合保持盈利至少也說(shuō)明了這一點(diǎn)。
至于其他環(huán)節(jié),大家自行揣摩了。
不管怎樣,產(chǎn)業(yè)鏈博弈是光伏永恒話題。
這個(gè)跟光伏行業(yè)的特點(diǎn)有關(guān)。晶硅產(chǎn)業(yè)鏈較長(zhǎng),上一個(gè)環(huán)節(jié)占下一個(gè)環(huán)節(jié)的成本占比較高,每個(gè)環(huán)節(jié)的技術(shù)、工藝、設(shè)備等完全不同,各環(huán)節(jié)存在不同的進(jìn)入壁壘,而且各環(huán)節(jié)更是巨頭把持,紛爭(zhēng)不止。
如今,又到了光伏產(chǎn)業(yè)鏈的深度博弈時(shí)刻,并將深刻影響光伏行業(yè)的后續(xù)走向。
原標(biāo)題:光伏見(jiàn)底了嗎?